数字藏品受热捧，是“风口”还是“割韭菜”？

热炒背后暗藏虚火，存在非法炒币、 常识产权侵权、激发交易风险等隐患，亟待 标准监管

本报记者兰天鸣

“发售即秒光”“买到即赚到”“二手交易可炒到近10万元”……最近，“看得见，摸不着”的数字藏品被热捧 。新华每日电讯记者 考查发现，其热炒的背后暗藏虚火，存在激发交易风险、非法炒币、 常识产权侵权等隐患 。业内人士 提议， 预防数字藏品市场带着问题 接续“狂奔”，应通过良性监管和行业规制，让技术更好为艺术服务 。

价格爆炒超百倍，数字藏品交易暗藏虚火

近段 工夫，数字藏品交易频频激发关注：国际奥委会官方授权的冰墩墩数字盲盒发售，每个99美元， 霎时被抢购一空，再次 演出“一墩难求”；国画 大师齐白石的原作《群虾图》首个社交化数字藏品在上海嘉禾拍卖会上，最后以30万元落槌；美国数字艺术家Beeple的NFT作品在佳士得拍卖会拍出约6900万美元的价格……

NFT全称是Non-Fungible Token，也被称为非同质化通证 。其中，数字藏品领域是NFT落地最快的 利用场景之一 。

不少看似一般的马赛克头像、图片、视频等数字藏品频频售出高价 。 寰球最大的NFT交易平台OpenSea上，单件数字藏品被卖到数百万美元已是 层出不穷 。

“当前关于什么是数字藏品尚无定论，通常 支 使用区块链技术猎取不可窜改的唯一标识后，在区块链和数字藏品平台上公布的数字艺术作品等 。”中国移动通讯联合会元宇宙产业委员会执行主任于佳宁 示意 。

于佳宁说：“区块链技术并不直接转变艺术作品内容 本身，但 能够生成 唯一无二的标识， 能够 了解为一个不可 批改产权证书，通常使数字藏品具备唯一性、 实在性、可追溯性，好比 平添了‘附加值’，解决了数字艺术品交易的 要害痛点 。外加各路资本涌入、平台如雨后春笋般浮现，市场热度不停 晋升 。”

据记者不 彻底统计，国内发行数字藏品的平台超过100个，这些平台“玩法”雷同 。数字藏品 获得 路径包含预售、拍卖、抽奖、开盲盒、合成、拉新消费者注册等 模式 。绝大 部分数字藏品预报价较为“亲民”：消费者花几元到几百元即可抢购，发售即“秒光”成为常态 。

记者加入了多个1000人以上的数字藏品交易社交群 。有人滚动公布天天首发的数字藏品的名单；有人向记者提供抢购新发行数字藏品的软件 。该软件可在精确 工夫点里，对最新公布的藏品进行“秒杀”，报价为200元 。

与此同时，首发“ 廉价”的数字藏品的二手交易则“虚火旺盛” 。当前，不同数字藏品平台对二手交易规定不尽 雷同：如幻核平台不同意进行二次交易；探鲸平台同意消费者中间进行转赠；在更多平台上，消费者可自 即将藏品二次挂售， 自由定价和交易，平台从每笔交易中抽取数个到十几个百分点不等的交易费、版权费、提现费 。

社交网络中，有的二手数字藏品价格被“爆炒”超百倍：有人出近1万元求购发行价为39元的“杭州亚运会数字火炬”；发行价格19.9元的敦煌系列数字藏品单件被叫卖到1.5万元以上；在多个平台里，有的数字藏品二手价格甚至被炒到近10万元 。

只管价格虚高，但 部分数字藏品 著述 权力颇为有限 。幻核、幻藏、唯一艺术等平台规定，“数字藏品的 常识产权由发行方和 其余 权力人 占有”或“除非数字艺术品 权力人书面同意，不得将数字艺术品用于任何除转让之外的商业 目标”等 。

多位发烧友向记者 示意，其并不在乎作品艺术价格和 著述权的 高下，“重要是看一些藏品价格涨得快，低买、高卖、不套牢，能赚钱才是‘ 霸道’” 。

一位投资百万元炒作数字藏品的人士 透露：“当前，有庄家采取众筹的 模式在 部分平台炒藏品 。有的平台 发现后会和庄家 联络，帮庄家以较低的价格购入，之后对外放出利好 信息，和庄家一同推进价格攀升，最后让消费者接盘 。”

“ 即便不搞炒作，单开平台也能赚一笔 。”一家数字藏品平台开发公司的负责人告诉记者，现在开发一个数字藏品客户端价格 只有求3万元左右，假如将藏品发行在境外区块链平台上， 几乎不需求任何成本 。

他还给记者支招：“你每个月花几千元雇佣美工专门画画 。一幅画就算首发价定在20元，发行2000份，即将收益4万元，回本快 。”

北京链通律师事务所主任丁飞鹏 示意， 部分国内数字藏品平台收入一 部分依赖发行费用，一 部分依赖交易费用，“从趋利角度看，平台除了幸免合规风险外，没有 制约发行和交易行为的动力，也助长了炒作 风气” 。

走上“风口”需跨过多个“坎”

记者 考查发现，当前涉数字藏品的 有关监管和法律规制仍存空白，数字藏品要走上“风口”需跨过多个“坎” 。

交易中埋“坑”不停 。在黑猫投诉【投诉入口】平台上，涉数字藏品的 有关投诉超过1000条， 波及强制售出、不发货、提现 无奈到账等 。

浙江的马先生，之前在唯一艺术平台上以5.5万元挂售一款二手数字藏品，被系统莫名以5元“白菜价”强制卖出，且 无奈撤销 。有多位消费者 示意，自己有价格数万元的藏品被数十元强制卖出的 遭逢 。

该平台在投诉平台回复称，消费者 协定中明确“平台 经营者在任何状况下都不为您 使用数字艺术电商平台而引起的利益或利润损失负责” 。

湖北的李先生 示意，自己之前在某数字藏品平台上尝试提走账户余额1万余元 。平台 规定也允诺“T+1”日退款到账，但过去一段 工夫后， 有关退款仍未到账，尝试 联络客服人员也未得到回复 。

数字藏品平台交易安全问题也有所 显示 。4月，某艺人在社交媒体上发文 示意，自己此前获赠的猿猴头像画作的数字藏品被钓鱼网站 盗窃 。

尔后，在国外NFT交易平台上，该头像在约1小时里，被分别以130以太坊和155以太坊 虚构币转手交易 。

还存在与境外区块链平台“任性” 联合 景象 。记者发现， 部分数字藏品平台仍 使用以太坊、Polygon、火币生态链等境外区块链技术“上链”数字藏品 。 有关人士告诉记者，图片“上链”至境外区块链平台，流程非常 容易，直接上传图片后，数秒便可 获得一串数字串符，代表“上链” 顺利 。

国内某数字藏品平台技术负责人 示意，利用境外区块链技术“上链”的数字藏品， 实际上可在境外 虚构币交易平台上用 虚构币交易、抵押、置换 。

“这 象征着，有人可通过人民币购买数字藏品后，兑换成 虚构币，再在 虚构币交易合法的国家和地域兑换成外币，存在利用数字藏品进行 虚构币交易和洗钱的风险 。”他说 。而上一年9月，央行公布 有关 告诉 示意“ 虚构货币 有关业务 运动属于非法金融 运动”“ 参加 虚构货币投资交易 运动存在法律风险” 。

常识产权侵权风险逐步 显示 。5月28日，徐悲鸿美术馆公布申明指出，其关注到某些数字平台以徐悲鸿先生的名义为噱头发售 有关数字藏品，这些数字藏品的原始作品有些为 假冒作品，有些不能提供 完全的溯源证据，有些作品与徐悲鸿先生 根本无任何关联 。

4月20日，杭州互联网法院宣判了一同涉NFT的 常识产权侵权案件 。原告奇策公司发现， 原告某科技公司经营的“元宇宙”平台上，有消费者公布“胖虎打疫苗”NFT，报价899元 。该NFT数字作品与马千里在微博公布的插图作品 彻底 统一，甚至在右下角依旧带有作者微博水印 。 原告不单未履行审核义务，还收取 定然比例的交易费用 。

杭州互联网法院判决 原告马上删除涉案平台上公布的“胖虎打疫苗”NFT作品，同时补偿奇策公司4000元 。

“ 常识产权侵权案件审理 本身就存在认定难的问题 。 只管当前国内平台大量 使用 绝对自主可控的联盟链技术，但 将来若大量作品申请‘上链’，平台未必有 威力对全部作品侵权与否作出精确 断定 。”浙江大学国际联合商学院数字经济与金融创新探究 核心联席主任盘和林说 。

盘和林 示意，另一方面，境外NFT平台 使用的区块链技术多为开放的“公有链”， 存在更彻底的匿名性、去中性化、难以窜改特色，假如无人对“上链”作品 起源和权属审核，侵权的数字藏品 几乎不可能撤销或删除 。

预防NFT成为违法“新宠”

最近，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会公布 建议， 呐喊会员单位 坚定遏制NFT金溶化证券化 偏袒，从严 提防非法金融 运动风险 。

三家协会从发行金融产品、提供交易服务、公开发行融资、计价结算、实名认证、投融资等多个方面，对会员单位 参加NFT 名目做出要求，旨在斩断NFT的二次交易链路 。

专家 示意， 只管国家对 虚构货币风险 提防有明确规定，但对数字藏品等 虚构资产及衍生品的监管 规定 制订仍有缺乏 。 有关部门亟须加大对NFT监管的探究和探究，尽早出台 有关法规， 躲避NFT产品 歹意炒作、借用NFT概念集资 欺骗等违法行为浮现 。

丁飞鹏认为，数字藏品平台去“ 核心化” 该当有边界，应 预防国内平台肆意与境外“公有链” 联合 。

哈工大(深圳)区块链进展探究院数字经济探究员吴 豪杰认为，数字藏品平台应严格落实“不以 虚构货币作为或变相作为发行交易计价和结算工具，禁止对NFT提供集中交易、挂牌交易、 标准化合约交易等服务 。数字藏品平台发行、售卖、购买主体要强制进行实名认证，妥善 保留客户身份 材料和发行交易记录， 踊跃配合反洗钱工作” 。

“不能让万物都可NFT 。”盘和林 提议，可由市场监管部门和文旅部门牵头 制订 有关法规，参照艺术品经营治理规定，明确数字藏品属性以及平台准入、经营 标准等准则 。

吴 豪杰认为，数字藏品平台要 制订对“上链”资产权属及 起源审查的 有关制度，包含权属审查的 材料要求、审查 标准、 常识产权纠纷的投诉 解决 规定及投诉 解决流程、 常识产权 掩护的日常监测及 解决机制等 。

“通过制度的 构建及执行，幸免平台沦为盗版品、劣质品侵权发行的 帮凶及 场合 。”他说 。

“治理数字藏品市场的炒作乱象，需通过构建健康的平台交易 规定加以解决 。”上海交通大学上海高级金融学院 实际 传授胡捷说 。

专家 提议，平台 该当在消费者 协定和卓著位置中向消费者明确平台禁止任何 模式的炒作，并设定上限价格区间、 制约场外交易、 预防金融加杠杆等防炒作机制 。另外，数字藏品平台中间还可 加强沟通 联络， 构建行业自律准则 。

免责声明：凡标注转载/编译字样内容并非本站原创，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。