4月27日，网易云音乐公布申明称就腾讯音乐娱乐 集团(含QQ音乐、酷我音乐、酷狗音乐等产品)关于网易云音乐的不正当竞争行为正式提出诉讼 。 尔后腾讯音乐品牌公关负责人陈默在朋友圈回应称“不会加入打嘴架的行列” 。

两家音乐平台巨头纠缠已久，此前就版权问题有长达数年之争 。上一年7月24日，国家市场监管总局对腾讯作出责令解除网络音乐独家版权等处罚，8月31日，腾讯 宣告抛弃音乐独家授权 权力，称绝大 部分已按期解约 。

进入后独家版权时代，两家音乐平台均需探究新的商业模式 。此次网易云音乐申明中，从 歹意 进犯 著述权和长 工夫对网易云音乐的视觉设计、产品 性能、创新机制等进行 抄袭两方面 控告腾讯音乐 集团 。

不过网络不正当竞争纠纷日益增多，事实认定和法律 实用难度加大，该事件后续如何进展，有待 视察 。

批量化洗歌行为扰乱市场竞争秩序

网易云音乐称， 悠久以来，腾讯音乐娱乐 集团通过非法盗播偷放无授权歌曲、批量化冒名洗歌、尾随式 抄袭网易云音乐产品创新、躲避甚至 抗衡监管等 模式 进犯网易云音乐 著述权，并组成不正当竞争行为 。

东北财经大学产业组织与企业组织探究 核心主任于左 传授认为，如若网易云音乐证据确凿，申明中提到的腾讯音乐 施行的“分区域”播放盗播网易作品、导入外部歌单偷放网易作品格为扰乱市场竞争秩序，伤害了网易云音乐合法 权力，属于《最高人民法院关于 实用<中华人民共和国反不正当竞争法>若干问题的解释》第一条规定的 情景，即：“违反反不正当竞争法第二章及专利法、商标法、 著述权法等规定之外 情景的，人民法院 能够 实用反不正当竞争法第二条予以认定” 。

他指出，如确有证据，腾讯音乐 施行的批量化对无授权抢手歌曲洗歌行为涉嫌 抄袭网易云音乐作品、“高仿”网易云音乐歌手姓名，涉嫌违反《最高人民法院关于 实用<中华人民共和国反不正当竞争法>若干问题的解释》第三条和《反不正当竞争法》第二条规定的“商业道德”，也 实用《最高人民法院关于 实用<中华人民共和国反不正当竞争法>若干问题的解释》第十一条：经营者擅自 使用与他人有 定然影响的企业名称(包含简称、字号等)、社会组织名称(包含简称等)、姓名(包含笔名、艺名、译名等)、域名主体 部分、网站名称、网页等近似的标识，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定 联络 。

于左举例称，若“高仿”的歌曲标名后，不 精心的听众误以其为是自己想要听的歌曲，则点击歌曲的行为即会 产生 。这可能会对 仿造歌曲的平台带来流量 。

“数字平台中间的竞争在很大程度上是流量竞争 。若腾讯音乐存在 施行批量化对无授权抢手歌曲洗歌行为扰乱市场竞争秩序，伤害网易云音乐合法 权力，则是违反了《反不正当竞争法》第二条 。”

此外，网易在申明中 示意，QQ音乐、酷狗音乐、酷我音乐 抄袭网易云音乐黑胶转盘设计；酷狗音乐、QQ音乐 抄袭网易云音乐“一同听” 性能；酷狗音乐 抄袭网易云音乐“云贝推歌” 性能设定及界面设计 。

起源：网易申明

不过据媒体报导，陈默回应中也列举了网易的侵权行为 。其称，网易云音乐在歌手周杰伦音乐版权到期后，仍涉嫌违规打包向公众销售周杰伦的全曲库，在 经历了为期一年半的审理后，被判侵权、罚没收入和补偿 有关损失 。而且，网易云音乐平台当前依旧能查找到不同 模式的山寨版抢手歌曲 。以最近的大热歌曲《一路生花》为例，这首歌由酷狗的合作音乐人温奕心演唱，当前在平台收听人数已 打破一亿，陈默的朋友圈显示，网易云音乐平台能搜到多个山寨版本，涉嫌严峻侵权 。

至于网易云音乐提到的产品 性能被 抄袭问题 。陈默朋友圈显示，腾讯音乐旗下 有关产品开发 工夫与专利申请 工夫均早于网易云音乐，QQ音乐最近开发上线的“无缝播放”等新 性能也很快就被网易云音乐跟进 。

近年来，网络不正当竞争纠纷日益增多，事实认定和法律 实用难度加大，新领域新业态的 权力边界、责任认定等对司法提出新的要求 。

就在2022年3月17日，《最高人民法院关于 实用〈中华人民共和国反不正当竞争法〉若干问题的解释》，对商业 毁谤、网络不正当竞争等社会关注的不正当竞争行为，作了进一步明确和细化 。

接下来，网易云音乐对腾讯音乐提起诉讼将如何走向，仍有待 视察 。

纠缠已久的“一超一强”

其实，网易云音乐与腾讯音乐 集团的矛盾纠纷并非当下才浮现，此前焦点在版权问题上 。

2014年到2017年间，双方因音乐版权侵权问题 屡次对簿公堂 。

而在2015年最严版权令颁布后，各家开启的版权 抢夺 比赛中，虾米音乐等平台逐步跌出竞争序列 。腾讯音乐以 丰富的版权资源做大做强，网易云音乐则探究了小而美路线，逐步 构成“一超一强”的局面 。

2017年9月，国家版权局就网络音乐版权有关问题 呐喊在线音乐平台幸免通过哄抬版权费 抢夺独家版权， 踊跃 增进网络音乐 宽泛 流传，推进网络音乐作品转授权 。2018年2月，在官方协调下，腾讯音乐与网易云音乐就网络音乐版权合作事宜达成 统一， 彼此授权音乐作品，达到各自独家音乐作品数量的99%以上 。

但是， 尔后两家音乐平台仍因版权问题“擦枪走火” 。2018年4月5日，腾讯音乐娱乐 集团发表申明称网易云音乐侵权，因为网易云音乐与腾讯音乐就杰威尔音乐版权转授权合作期间 频繁 产生侵权及超出授权 规模 使用行为， 因而2018年3月31日网易云版权转授权到期后，作为版权代理方腾讯音乐与杰威尔达成共识之后，暂停与网易云音乐的转授权合作洽谈，并要求网易云作出整改后才会 复原转授权洽谈 。

2021年1月，市场监管总局对腾讯控股有限公司2016年7月收购中国音乐 集团股权涉嫌违法 施行经营者集中行为立案 考查，最后责令腾讯及关联公司采取三十日内解除独家音乐版权、 停留高额预付金等版权费用 领取 模式、无正当理由不得要求上游版权方赋予其优于竞争对手的条件等 复原市场竞争状态的措施 。网易云音乐也响应政策， 取缔 展示独家标识 。

这也被视为在线音乐市场进入后独家版权时代 。在独家版权破局后，“一超一强”外的音乐平台复苏 。早在2021年2月就正式 停留服务的虾米音乐播放器终于在同年9月24日被阿里音乐正式“复活” 。大麦 宣告成立虾米音乐娱乐内容厂牌，在国庆节期间以虾米室内音乐节的 模式 筹划了多场演出 。字节跳动 仿佛也在通过短视频平台的 散发优势向现存的流媒体音乐市场分一份蛋糕 。2021年7月，字节跳动已经开始测试一个崭新的音乐代理 散发平台“银河方舟”，主打一站上传歌曲和视频，轻松上架 寰球平台 。

关于腾讯音乐和网易云音乐两个领跑者而言，如何布局下一步棋，保住存量、 抢夺增量尤为主要 。数字音乐平台后续的健康进展也需各方 奋力 。

免责声明：凡标注转载/编译字样内容并非本站原创，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。