近两年，观看游戏直播已经成为不少人进行娱乐消费的主要 模式 。国家版权局网络版权产业探究基地公布的《中国网络版权产业进展报告(2019)》曾预测，到2022年，游戏直播市场规模达300亿元左右 。而这个百亿级别的新兴业态面临着不少版权问题的困扰 。

近日，广州互联网法院审结了一起借号直播而激发纠纷的案件，游戏主播未获许可擅自直播、录播游戏《梦幻西游》画面，并在直播过程中为竞品游戏 延续宣传导量，被法院认定组成侵权 。

不只如此，为主播提供账号的账号出借者，同样被判需负担侵权责任 。法院认为，频繁变更游戏账号直播或为躲避游戏 权力人监管 使用他人账号直播的行为并不鲜见，一经查实，主播及为其提供账号者均需负担相应法律 后果 。

　　 屡次被封仍借号直播

广州网易计算机系统有限公司(以下简称网易公司)是《梦幻西游》游戏 权力人，其发现王某未经许可，在某直播平台上直播、录播《梦幻西游》画面，并在直播过程中为竞品游戏 延续宣传导量，侵害网易公司复制权、信息网络 流传权及 其余 权力 。李某不只为王某提供平台账号用以直播，还提供了多个游戏账号，并协助王某转移游戏角色以躲避网易公司处罚，组成协助侵权 。网易公司 屡次对王某、李某作出游戏账号封号处罚，并书面 告诉其直播违规，但二人仍变更账号 延续侵权 。

据此，网易公司向广州互联网法院提起诉讼，诉请法院判令王某、李某负担惩处性补偿责任，补偿网易公司经济损失及 正当支出共计200万元，在直播平台首页醒目位置延续10日 登载申明，向网易公司赔礼 赔罪、 肃清影响 。

庭审中，王某辩称：游戏直播画面没有独创性，不是 著述权法 意思上的作品，被诉行为不组成 著述权侵权 。所推广的第三方游戏不组成对案涉游戏的侵权，故推广行为 本身亦不组成侵权 。游戏直播已获网易公司许可，属于对原游戏作品的转换性 使用，且客观上对网易公司游戏起到了正向的推广、宣传作用，游戏录播属于 正当 使用 。

王某还提出，收到网易公司起诉 材料前已经 停留直播和上传案涉游戏短视频 。而且，网易公司的索赔金额畸高 。

该案的另一名 原告李某则辩称：游戏直播画面没有独创性，不是 著述权法 意思上的作品 。案涉直播账号系王某借用自己的手机号进行注册，自己未 参加或 施行任何侵权行为，不应负担 有关法律责任 。

账号提供者亦需担责

法院审理后概括该案的争议焦点有三：其一，王某是不是侵害网易公司对《梦幻西游》游戏享有的复制权、信息网络 流传权及 其余 权力；其二，李某是不是组成协助侵权；其三，若组成侵权，王某、李某应如何担责 。

法院审理查明，网易公司对《梦幻西游》游戏享有 著述权，其合法 权力应受法律 掩护 。案涉游戏《最后消费者 使用许可 协定》及《发烧友守则》中均明确，未经网易公司事先书面同意，发烧友不得通过第三方软件直播游戏画面 。网易公司 屡次因王某违规直播《梦幻西游》对其数个游戏账号作出封停处罚，通过电话及书面 模式明确告知王某未 获得授权，不得进行游戏直播 。王某也曾致电网易公司投诉另一发烧友违反 规定进行直播 。

法院认为，王某 使用直播平台账号上传《梦幻西游》游戏录播视频，使不特定公众 能够在个人选定的 工夫和地点 获得案涉游戏画面内容，满足“交互式 流传”要件，侵害网易公司的信息网络 流传权 。王某提出的转换性 使用及 正当 使用等抗辩，缺乏事实及法律根据，法院不予采用 。

法院同时指出，李某明知需求通过实名 注销注册游戏账号及直播平台账号，仍同意王某 使用其直播账号及游戏账号直播案涉游戏，可见其 存在显而易见的直播合意 。在两人多个游戏账号均因违规直播被网易公司封停后，李某明知王某未经同意进行的游戏直播被网易公司所禁止，还与王某通过网易公司藏宝阁指定交易的 模式将王某直播常用角色从王某名下账号转移至李某名下账号，客观上 施行了多项协助行为，与王某组成一起侵权 。

被判4倍惩处性补偿

如何认定补偿数额？广州互联网法院指出，该案中，王某、李某明知不得进行案涉游戏直播，在收到网易公司处罚 告诉后，却未 停留侵权行为，而是通过 施行指定交易 模式转换游戏角色、改换游戏账号等 模式 接续进行案涉游戏直播 。而且，侵权行为 延续长达9个多月，直播次数接近500场，直播账号粉丝数最高时近34万，在 部分游戏直播中同时推广 其余游戏，且通过原告举证、 原告披露以及法院 考查，足以查实侵权行为所猎取的收入 硕大 。

法院认为，王某、李某的行为已满足惩处性补偿各要件，本案依法 实用惩处性补偿予以惩处 。法院根据已查明的侵权获利状况，扣除主播的个人 奉献，以民法典 执行日2021年1月1日为界进行分段计算，将之前的违法所得作为该案补偿性补偿数额，之后的违法所得作为本案惩处性补偿的基数，并 联合案情，酌情认定本案惩处性补偿倍数为4倍 。

“ 固然游戏直播必定包括主播的个性化 特色，但游戏整体画面的艺术价格 性能在游戏直播中并未 产生质的改变，仍是通过发烧友或观众的视听体验得以实现 。”该案主审法官戴瑾茹说，主播通过游戏直播 获得观众打赏并与第三方直播平台进行分成， 存在显而易见的商业性 使用性质，无疑挤占游戏 权力人在游戏直播市场的潜在市场份额，侵害游戏 权力人的合法 权力 。

关于网易公司提出的关于赔礼 赔罪、 肃清影响等 其余诉请，法院 示意：“本案中，王某、李某侵害网易公司案涉作品的 著述财产权并不 波及人身权，且直播中推广 其余游戏的行为并无证据显示给网易公司的 荣誉或 信用造成伤害，故网易公司的该项诉讼 申请根据缺乏，法院不予 支撑 。”

据此，广州互联网法院判决 原告王某、李某于判决 产生法律 效劳之日起10日内向原告网易公司 领取经济损失及维权 正当 开销 总计541648.6元 。驳回原告网易公司的 其余诉讼 申请 。

据悉，上述判决已 产生法律 效劳并已执行 结束 。

免责声明：凡标注转载/编译字样内容并非本站原创，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。