10 月 28 日 信息，在法国竞争与消费治理局(DGCCRF)铺开 考查 12 年之后，苹果公司被裁定因其经销合同中多项被认定为非法的条款，须向多家法国电信 经营商 领取高额补偿金 。这些争议性条款包含强制 经营商共享其专利技术、无偿提供网络数据，以及设立联合广告基金以推广 iPhone 手机 。

该案件最早可追溯至 2013 年，时任法国经济与财政部长皮埃尔?莫斯科维奇(Pierre Moscovici)、工业 振兴部长阿尔诺?蒙特堡(Arnaud Montebourg)及负责数字产业的国务秘书弗勒尔?佩勒兰(Fleur Pellerin)一起向司法机关提起诉讼，指控苹果对法国 经营商施加了不公平的销售条件 。当时， 经营商若想 获得 iPhone 的销售权，必须 承受一份被指严峻失衡的技术和商业 标准 。这一问题曾激发 宽泛媒体报导：例如， 经营商被迫负担 iPhone 电视广告费用，或在门店卓著位置优先 排列 iPhone 产品 。

时隔十二年，案件终于迎来判决 。据《L'Informé》报导，巴黎经济 运动法庭于 2025 年 10 月 10 日作出裁决，判令苹果公司 领取总计 4800 万欧元(注：现汇率约合 3.98 亿元人民币)的补偿与罚款 。具体包含：800 万欧元行政罚款、95 万欧元诉讼费用，以及向三家 经营商 领取共计 3870 万欧元的伤害补偿金 。其中，布依格电信(Bouygues Telecom)将 获得 1600 万欧元，Free 获得 1500 万欧元，SFR 获得 770 万欧元 。需求指出的是，苹果最初仅授予 Orange 独家销售权，后在监管压力下才向全部 经营商开放 iPhone 销售 。

法院认定，苹果长 工夫主导 iPhone 的营销宣传，并 胁迫 经营商为其分担广告成本 —— 这正是过去电视广告结尾频繁浮现“Apple / Orange”或“Apple / SFR”联合标识的缘由 。依据判决书披露的数据，Orange 每年被要求投入 1000 万欧元用于 iPhone 广告，SFR 为 800 万欧元，而 Free 和 Bouygues Telecom 则各需支出 700 万欧元 。法庭明确指出，此类条款组成“对 经营商的 本质性 操纵”，属于滥用市场优势地位的行为， 因而予以责备 。

此外，苹果还被指控违反《法国商法典》，重要体现在三个方面：一是强制 经营商承诺 洽购固定数量的 iPhone 设施；二是严格限定零报价格，剥夺 经营商自主定价权；三是未经授权 拜访 经营商的专有网络数据，或无偿 使用其持有的通讯技术专利 。

判决书中特殊强调：“iPhone 作为一款 存在革命性 意思的产品，正在重塑 寰球移动通讯格局，这一技术率先优势使苹果在 会谈中占领了压倒性的主导地位， 经营商 几乎别无 取舍，不得不 承受其 苛刻条件 。”在当时的市场环境下，智能手机销售量高度依赖 经营商渠道，绝大多数用户通过合约机 模式购机， 因而 经营商难以 回绝与苹果合作 。

至于为什么未 支撑 Orange 的索赔 申请？ 只管 Orange 曾向苹果提出高达 1.08 亿欧元的补偿要求，但法院认为，该公司 积极与苹果签订独家合作 协定，属于自愿负担商业风险， 因而应自行负担由此产生的损失 。更 宽泛而言，司法机构也指出，各 经营商在初期均从 iPhone 的热售中 获得了可观收益，而后才 发动法律 挑战，这一 工夫差影响了其索赔的正当性 。

当前，苹果公司已 示意将全力上诉，估计本案的法律程序仍将 延续数年 。

免责声明：凡标注转载/编译字样内容并非本站原创，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。