微短剧“狂飙”,版权治理如何跟上节奏? |
珠江路在线
2025年5月13日
【
转载
】天龙八部私服
|
|
通过短短几年的快捷进展,国内微短剧行业创新活力不停 晋升,已成为拉动影视产业经济增进的新动能 。与此同时,微短剧行业也面临盗版之困,与之 有关的搬运盗播、售卖盗版、洗稿 抄袭等版权问题也日益凸显 。对此,国务院新闻办公室近日在京举办的中国打击侵权 假冒工作年度报告(2024)新闻公布会上,中央宣传部版权治理局有关负责人 示意,国家版权局将从完善立法、强化专项整治、压实平台主体责任、 加强版权国际合作、加深行业合作等方面来 标准其版权秩序,马上启动的“剑网2025”专项行动也将 标准微短剧版权秩序作为重点 使命 。微短剧版权问题同样也是业界和学界关注的重点,最近,中国社会科学院新闻与 流传探究所等机构、上海市法学会科创法制探究会就分别在北京与上海举办专题 研究会,共探微短剧版权掩护之道 。
版权问题备受关注
中央戏剧学院电影电视系主任、 传授高雄杰向来深耕电影领域,近年来他发现身边众多人都在拍摄微短剧,甚至在国外,微短剧也备受关注 。他也尝试拍了一部,于上一年5月上线,该剧曾一度在多个播出平台高居热度第一,但由于版权等问题,他并未从中 获得可观的收益 。在中国社会科学院新闻与 流传探究所等举办的研究会上,高雄杰分享了这一段 经历,并呐喊:“微短剧版权生态亟待改善 。”
在微短剧行业面临的版权问题中,盗版问题最受关注 。“微短剧盗版问题复杂,亟待治理 。”红果短剧总编辑乐力在上述研究会上示意,首先是某些视频平台投诉 解决效率欠佳 。有些平台可能会收到大量的微短剧侵权投诉,但因审核流程大多依赖人工及 根底AI筛查,以致解决周期长达数周乃至数月,而微短剧生命周期较短,如此长的解决 工夫会极大地压缩微短剧的消费周期 。其次是有些MCN(与内容创作者合作或直接生产内容的实体或组织)提交 虚假版权材料,通过改名、改换账号等 模式上架以躲避侵权核对,而 部分平台未强制要求上传者提供原创申明或版权授权文件,招致大量盗版剧集被 假装成“原创内容”上传 。再次是盗版者 流传成本低,可借助技术 目标破解版权方交付给平台的原始文件,并以 廉价批量销售内容 。他 示意,这种盗版内容品质无保障,且有 欺骗风险 。
盗版问题不只影响微短剧创作者的创作 热诚、伤害合法从业者的经济利益,还 毁坏微短剧市场的健康生态环境 。在上述 研究会上,西安交通大学新闻与新媒体学院院长汪文斌 示意,在全民创作时代,要在版权 掩护上下功夫,掩护创作者的创作 踊跃性和他们的合法利益,哺育良好的创作生态,从而推进文化产业 繁华进展 。
有效打击侵权盗版
单集时长短而集数可达上百集的微短剧,普通采取全集同时上线的模式,播放周期普通为一天至三天,这无疑 遍及了权力人的维权难度 。“‘告诉—删除’规定 无奈及时打击微短剧侵权盗版行为 。”中国电视剧制作产业协会法务工作委员会秘书长阳子 示意 。对此,他提议, 能够成立专业团队协助微短剧创作者进行维权,同时应加大对微短剧侵权盗版行为的刑事处罚,通过典型案例 构成威慑 。此外,还应加大宣传力度, 晋升全社会的常识产权掩护意识 。
如何有效打击微短剧盗版行为,在业界激发宽泛 探讨 。中国传媒大学文化产业治理学院法律系主任郑宁在上述 研究会上示意,应联合微短剧行业的特色去设计版权 掩护模式:从权力人的角度,关于诉讼中 无奈提供有效证据证实自己为 权力人的状况,可在创作阶段就采纳区块链等技术对作品 有关信息进行存证;针对诉讼时效问题, 权力人可通过向管辖法院提出“诉前禁令”的 模式来更好地掩护自己的合法 权力 。从行业的角度,行业协会能够 施展更大的作用,如联动头部企业一起 制订行业承受的掩护模式,相互监督,一起推进 掩护生态 。从主管部门的角度,可借鉴游戏和动漫等产业 掩护模式,将微短剧 掩护纳入“剑网行动”,进行专项打击,并通过典型案例 构成威慑力 。
在加大版权掩护力度的同时,郑宁认为还 能够通过经济目标进行调节:“能够重塑利益 调配格局,如微短剧的生命周期普通 比较短,可在热播之后采取让利措施将价格降下来,或通过 其余模式构成一个深远效应,以此推进生态多样化、健康化 。”
同质化激发的微短剧版权纠纷也备受业界关注,如一些二次创作的微短剧并没有照搬原创作品 要害情节或者人物角色,而是利用AI技术借鉴原作的概念创作出 雷同的情节 。在上海市法学会科创法制探究会举办的 研究会上,北京市金杜律师事务所上海分所律师迟骋认为,这种状况依旧 能够根据“思维抒发二分法”来进行认定:假如仅是对 思维或者创意的借鉴,通常并不组成侵权;假如抄袭了原作 存在独创性的场景布局、情节设置等,则组成侵权 。
正当界定平台责任
作为播出渠道,平台是微短剧产业链中的主要一环,因而,在 有关诉讼中,平台责任的界定是争议的焦点 。特殊是AI技术在这一领域的 利用,让平台责任的界定更为复杂 。
在利用AI提供的内容侵权的状况下,AI服务提供者是不是组成侵权?在上海市法学会科创法制探究会举办的 研究会上,复旦大学法学院副传授丁文杰联合有关案例 综合,AI服务提供者组成协助侵权而非直接侵权,由于在内容侵权状况下侵权主体应该是AI 使用者而不是平台,平台有过错的状况下应负担协助侵权责任 。迟骋则 提议,平台方向创作者提供AI工具时不要本质性 参加创作 。假如平台方仅提供技术,为 躲避消费者上传侵权盗版内容,可借用AI技术对 波及AI创作作品进行重点关注,通过技术 目标进行侵权风险评估,一旦收到创作者投诉,要及时进行删除 。
“微短剧播出平台应履行主体责任,依法依规落实微短剧备案审核制度,进一步 加强常识产权掩护,完善版权治理 标准,一起增进微短剧行业健康、 长久进展 。”乐力示意 。
据了解,马上启动的“剑网2025”专项行动,将 标准微短剧版权秩序作为重点使命, 指导各级版权执法部门查办网络视听领域大要案件,把法律威慑作用充 散施展出来,并 踊跃为版权企业“走出去”保驾护航,一起推进 构建公平竞争的市场环境,增进微短剧行业高 品质进展 。