惟独永远的利益，没有永远的朋友 。

这句话放在手游行业同样 实用 。上一年最 顺利的手游之一《找你妹》背后，一场兄弟阋墙的纷争正在 演出：一方是这款游戏的发行商热酷游戏，一方是这款游戏的研发商云中游 。两家曾经的合作 搭档由于《找你妹》这个游戏IP( 常识产权)最终反目 。

嫌隙早生

云中游(Funship)有着游戏业内典型的成长故事 。这支最初惟独两名核心成员的游戏研发团队， 依附自己的积蓄，从2010年开始陆续推出五款游戏，但所有折戟沉沙 。直到2012年8月，云中游新作《找你妹》上线开始，状况才开始 渐渐有了改观 。

2013年2月1日，热酷游戏和云中游携手合作 。云中游作为《找你妹》的开发商授权热酷在中国大陆地域的安卓市场进行代理 经营工作，不包含香港、澳门及台湾地域，同时热酷在未经云中游同意的状况下公布或代理 类似、 存在竞争性的产品，合同有效期为3年 。

作为发行商，热酷为推广《找你妹》 筹划了一些列如，“伤眼哥”、电影《致青春》的营销案例来协助《找你妹》进行品牌推广，同时热酷还利用传统电视媒体的 流传渠道，在每天向上、非你莫属上进行品牌植入， 因此热酷认为，今天《找你妹》IP的价格很大一 部分都是热酷 奋力的 后果 。

关于一款单机产品，营销在品牌塑造和 蔓延生命周期上会起到主要作用，反映到最直观的数据上，就是11个月的 工夫内，《找你妹》这款游戏从签约前的1500万消费者增进到1.35亿消费者， 均匀月增进1225万 。优秀的 成就一方面 注明发行商 经营出众，一方面也 注明了《找你妹》作为一款单机作品 确切有它的 后劲 。也正是由于后者，热酷在这期间对云中游进行了投资 。

只管云中游也曾公开 感激热酷，但云中游CEO张帆公开的邮件显示，双方在2013年3月8日，也就是合约签订后的一个月，在产品宣传策略上就浮现了分歧 。

核心矛盾在于，张帆认为热酷的一系列动作让业界误认为产品是由热酷推出，云中游公司也被误导矮化为热酷的子公司，已经对其公司进展造成了严峻影响 。他指出，热酷的宣传已经属于对云中游的不尊重 。

上述邮件中还 泄漏，热酷曾经说过的投资云中游其实是以取代预付的模式进行的， 性质上是预付而不是投资孵化 。张帆认为，反倒是公司估值的 回升让热酷赚了一笔 。

摩擦 晋级

随着《找你妹》 获得的关注越来越多，双方的矛盾也逐步激化 。

在2014年1月17日，开发商云中游科技推出《找你妹》的官方续作《找你妹2》，并在媒体上公布了关于这款游戏将于1月20日在百度多酷、百度91等平台上公布的报导 。从17日开始的4天 工夫里，热酷与云中游铺开了 频繁 强烈的对攻战 。

先是热酷在国内媒体上发表申明， 责备云中游公司未经热酷游戏同意， 擅 自由安卓平台上 经营《找你妹2》的行为 。随后又指出云中游严峻违反“独占” 经营条款，并于20日正式投资《找你妹3》研发商体验派工作室 。

云中游面对热酷的指控也不甘示弱，先是指出热酷对“独占”的 了解系偷换概念，而后进一步 示意热酷无权 干涉《找你妹2》的发行和创作，并指控热酷公布侵权竞品严峻违约 。

双方“你来我往”的对攻战中，在互曝合作过程中“不良用心”的同时，也不停放大着自己一方对《找你妹》这款产品 奉献出的力量 。

热酷始终认为，整个过程中《找你妹》这个IP的价格 晋升是卓著的，热酷也付出了众多 奋力 。IP的价格在于为游戏提供先天的故事背景、代入感以及可 连续的生命周期 。随着游戏产品新进成本的飙升，一个好的IP 可以有效的减低产品的前期成本，也能迅速的带来商业价格 。

云中游也看到了这丝毫， 伴随着行业的进展，也逐步不满足于CP“被分账”的身份，于是自己独立开发并发行了《找你妹2》 。对此，热酷认为云中游的这一动作已经违反了独占 协定，坚称在合同期内，热酷 占有《找你妹》品牌的独家 经营权 。

但云中游认为，在 协定中没有签订终身系列授权的 有关条款，所以热酷无权 干涉《找你妹2》的开发和 经营 。依据云中游公开的《手机游戏《找你妹》安卓版 热酷独占 协定》显示，《找你妹》的 常识产权及商标权均为云中游独占和专有 。此外，云中游称《找你妹》与《找你妹2》为两个 彻底不同的产品 。

对此热酷CEO刘勇 示意，云中游公开的《独占 协定》即可 注明热酷独占代理和 经营《找你妹》的产品 。他 示意，《找你妹2》与《找你妹》相比仅是在图案元素和故事串场方面有所调整，产品的关卡 调度和算法 构造都没有转变，已经属于和前作高度 类似，这样一来《找你妹》的消费者将 受到利用同一IP的《找你妹2》洗劫，热酷的利益也 因此受损 。

但张帆指出，合同清楚明确了独占授权 规模：热酷方 占有《找你妹》单款安卓授权 利用大陆 有关渠道独占代理 经营权 。同时他还指出，热酷违约在先，“在与云中游接洽《找你妹2》发行不 顺利后，上线山寨侵权 利用《找你妹3》 。”

对此刘勇称，此前热酷与《找你妹3》的开发团队并无关系，两家只不过由同一个天使投资人投资，面对张帆的质疑他说，“既然已经撕破脸皮，热酷决定投资该团队 。”

僵局待解

热酷和云中游的纷争，激发了手游业内的 宽泛关注 。

对此互联网行业律师游云庭认为，从当前公开的 材料来看，法庭可能会更加 支撑云中游 。他举例称，此前的劲舞团系列产品、传奇系列产品都 占有不同的发行方，但这种状况的前提是，两代产品不存在只不过换名字换包装而内容 根本 统一的“换皮”行为 。游云庭称，假如热酷从产品的“换皮”问题 动手，可能还有一些机会 。

一位不愿具名的互联网行业律师对新浪科技 示意，假如双方 协定中，明确规定云中游授权的产品为品牌系列产品，那么云中游的行为 固然没有组成侵权，但已经组成违约 。该律师 示意，云中游强调的 著述权以及商标权属于《 著述权法》的 规模，由于两款产品均由云中游开发制作，无论是商标权还是 著述权都属于云中游 。但若是前后两款产品 类似度极高，依据《合同法》的 有关规定，云中游很难 开脱违约的事实 。

该律师称，当前我国的法律在游戏产品上还没有 有关的内容评判 标准，在这种状况下法庭会更加尊重客观的事实，从当前的产品状况来看，法院不会认为这是两款不同的产品 。

业内人士指出，整个手游行业还处在一个进展阶段，在整个产业链条中，无论是游戏开发商还是发行商，都需求自律 威力推进行业进展，不要靠打擦边球的行为变相盈利 。同时他认为，随着行业的进展，IP的 抢夺将会愈演愈烈，相信会有更多发行与研发商中间的合作会浮现 类似问题 。

同样作为CP，《怪物X联盟》的开发商上海方寸科技副总裁陈晓江认为，热酷游戏与云中游中间的纠纷暂且不说谁对谁错，从这件 事件折射出的问题，是大家都要思量的：一是品牌 顺利后，发行商和研发商的利益该如何 调配？一个换皮产品和一个创新产品，我们该挺谁？

双方的纠纷让人 无奈不想起北美 驰名发行商Chillingo的案例，Chillingo是《愤慨的小鸟》和《割绳子》的幕后推手 。后来两个产品均自己发行，发行商不得面临鸟尽弓藏的 难堪局面 。而现在，在国内也浮现了同样的状况 。陈晓江相信这是个品质为王的时代，消费者不是傻子，他们不会管产品是谁公布的，有创新 乏味，发烧友才会挺你，没有任何诚意的作品，是不可能 获得 连续 顺利的 。“我们 盼望发行商和CP中间 可以 平心静气的坐到一同，谈一下，这样争斗最终难有双赢”，他说 。