5分钟看完一部电影，20分钟追完一部电视剧，还配有 讲解 综合剧情 。假如你在抖音快手上追过剧， 定然觉得特爽 。

比方，近期很火的《小舍得》《长歌行》等电视剧，在芒果TV、腾讯视频上，需购买会员 能力享受多看几集的特权 。但抖音快手等短视频平台上，早有剪辑账号将VIP 能力看的剧情，剪成了一个个几分钟的小片段，供大家免费观看 。

　　我们免费刷剧，剪辑账号 获得短视频平台的流量分成，短视频平台 收成消费者增进，大家爽滋滋的 。但影视公司和视频网站却怒了，毕竟这 波及 侵犯 知识产权，还动了利益方的奶酪 。

　　一怒之下，影视行业抱团抵御 。

　　4月23日，世界 常识产权目前夕，500多名艺人以及70多家影视传媒单位、行业协会、视频网站公布联合申明，抵御短视频侵权行为 。这已经是影视行业对短视频侵权的第二次“开炮”，早在4月9日就已 发动过第一波联合申明 。

　　联合申明中 建议：即日起清理未经授权的切条、搬运、速看和合辑等影视作品内容； 提倡公众账号生产 经营者 晋升版权意识，即日起严格遵照“先授权后 使用”等 。

　　当前，这事已经出圈闹大了，还引起了监管层的 重视 。4月25日，中宣部版权局发话： 坚定整治短视频平台以及自媒体、公众账号生产 经营者未经授权复制、表演、 流传他人影视、音乐等作品的侵权行为，切实 加强版权制度建设，完善版权投诉 解决机制 。

　　按理说，短视频平台上的侵权视频一找一个准，为什么不直接维权，需求整个行业发申明这般 调兵遣将？

　　假如仅仅是对准个人或公司剪辑账号下手的话， 几乎就是做无用功 。毕竟这类剪辑账号 不可计数，即就是找准头部账号下手，也是 沧海一粟 。

　　更何况，打官司耗时耗力耗钱，而那些视频剪辑账号就算今日被投诉被维权，明天再一次换个马甲， 接续侵权 接续剪辑 。

　　所以，针对剪辑视频的维权，普通都是从短视频平台下手，但短视频平台更是个硬啃的骨头，由于 波及“避风港 准则” 。

　　所谓“避风港 准则”，就是短视频平台对消费者上传的剪辑视频、二次创作并不负担责任，惟独在收到 权力人 告诉却仍拒不下架时才负担侵权责任 。这样一来，影视公司对短视频平台也 束手无策 。

　　影视行业苦短视频侵权久矣，维权却如此困难 。

　　这也就算了，更气人的是，侵权方和被侵权方的 壮大反差 。

　　短视频平台是 明火执仗的侵权方，却步步高升，迎来春天 。据《2020中国网络视听进展探究报告》，截至2020年6月，短视频以人均单日110分钟的 使用时长 超过了即时通讯 。

　　而作为内容生产者的影视公司，却正处于寒冬，尚未从上一年的疫情 窘境中爬出来 。而优爱腾、芒果TV等视频网站花巨额购买版权，如今还苦苦挣扎在幸免亏损的路上 。

比方，爱奇艺在2017—2020年的四年间 总计亏损超300亿元，如今的股价仅为15.465美元，较发行价跌去15%，当前爱奇艺的市值仅为快手的1/12 。

　　这强烈的落差，任谁都不甘心 。于是，影视行业高举维权大旗，为自己呐喊 。那么，这样的维权背后， 终究有哪些利益之争？影视业的抱团维权有可能 顺利吗？下面来看看大头的 综合 。

　　联合申明的 性质，是影视公司和视频网站联合起来应付短视频平台 。

　　影视公司并没有拿到短视频平台的费用，而长视频网站花钱从影视公司买了版权，又被短视频平台分走流量，面临付费会员的 散失，必定是 踊跃 参加抵御 。

　　至于艺人，则是听影视公司和视频网站的话的 。

建议书里说道：“我们情愿以开放的心态，和短视频平台以及公众账号生产 经营者一起探讨 正当、可 延续进展的授权 方案 。”

　　所谓授权，就是利益，即赋予版权，并收取费用 。

　　向来以来，短视频的版权分为电视版权、新媒体版权、音像出版物版权 。相当于今后新媒体版权中要分出长视频、中短视频版权， 固然当前还没有这样被 划分，但今后可能是趋向 。

　　但我预估， 制订短视频的版权制度很难 。通常一部影视剧就是一个 完全的版权，而一个短视频时长仅5分钟，假如依照5分钟一段，就要几千上万个版权 。

　　那么，5分钟的版权该如何认定价格、进行定价？再者，个人创作者想必无力负担也没有动力负担版权费，大约率会让短视频平台像优爱腾那样向影视公司购买版权，但抖音快手 定然不情愿花那么多钱 。

　　所以，个人认为，短视频要猎取版权这件事还 比较难落实 。

　　这份《联合申明》的背后，短视频侵权行为 确切对影视业带来了负面影响 。

　　关于优爱腾等长视频网站而言，会对其 原来不 现实的盈利模式带来更大的压力和打击 。

　　同时，影视剧被剪辑后，大量内容被 忽略，一些商业元素如植入广告也会被删除，一些次要演员也可能由于此类剪辑类短视频的“无意” 忽略，而失去曝光的机会 。

　　此外，关于艺人来说，表面上无论何 品种型的短视频，都可能给他带来更多的曝光量 。短期内，视频网站的收益损失不会直接对艺人的收入带来影响，但剪辑行为长 工夫得不到遏制，就 类似于当年的盗版影片对港片市场最后造成的 毁坏性影响普通， 毕竟会让内地正在 回升阶段的影视剧 遭逢营收垂直下滑的冰河期 。

　　此外， 部分鬼畜化的剪辑类视频，也会对艺人的职业生涯和人设塑造带来不可预测的影响，可能正向，如朱时茂靠“老许”而热力 回升，也可能是负向的 。

　　另一方面，短视频作为碎片化内容， 确切较方便 获得消费者的喜欢 。

　　从这个角度，影视界和短视频UP主中间的矛盾，也并非不可 和谐，只不过要有 取舍地进行授权和消费者 疏导 。如新上影视剧，可进行花絮上的首选，添加影视剧的影响力， 疏导消费者 取舍长视频观看，相当于 预报片模式 。

　　关于老剧，则可授权 部分UP主进行剪短，通过 骨干剧情露出或精彩桥段的 展示，让经典影视剧有再次翻红和被点映的机会 。此处考量的是长尾状态下的“意外”收益 。

　　此外，考量到鬼畜视频在影视剧宣发和老剧翻红上的“奇效”，也可故意识地进行片段授权和内容联合推送 。

　　短视频维权存在众多难题，我 提议以重点短视频批量诉讼为 打破口，同时辅以行政/刑事维权的模式，来推进维权 。

　　依据热度从平台享有独家 著述权的短视频中筛选出几百部(如500部)，将其作为监测重点，收集 有关权属证据，并环绕着这些短视频铺开重点维权 。

　　从诉讼 动机看，批量诉讼的优势在于数量多，叠加起来补偿金额会是一个很高的数额，从而 存在了影响商业竞争态势的可能 。

　　同时，为了解决 原告的“避风港”抗辩， 提议在取证前先发送下架函，附上独家短视频清单，逼迫对手要么大量下架侵权短视频，要么面临着批量诉讼败诉和 其余风险 。

　　除了 著述权侵权之诉外，还 能够 联合侵权行为的实际状况， 充足利用有限的侵权素材，同时启动行政投诉、刑事诉讼或 利用市场投诉等维权 模式， 补偿民事诉讼周期长、 见效慢等缺点，以实现维权 目标 。

　　例如，同一批侵权短视频，在 实现取证后， 能够先进行 利用市场投诉或者行政投诉， 而后用作诉讼，以最大化利用维权素材 。在短视频行业监管趋严的大背景下，行政投诉在 动机上不单 能够使得被投诉平台批量下架被投诉内容，并且被投诉平台还需依照主管机关的要求进行整改，更好履行“先授权，后 使用”的版权 标准 。

　　关于专门在不同平台中间“搬运”他人短视频、借此牟利的个人或者团队， 能够考量通过刑事 目标进行维权 。

　　“搬运”“养号”等行业黑产 疯狂，这类账号动不动上传几千甚至上万条短视频，并借此牟利， 根本满足了刑法关于 进犯 著述权罪的组成要件 。刑事打击不只能一次性解决多个账号批量、长 工夫侵权的问题，同时也 能够通过宣传来达到敲山震虎、威慑黑产从业者之 目标，最后实现遏制盗版 。

　　最后，作为一种社会 景象，短视频维权难题的解决也需求社会、政府、企业的多方合力 。假如《联合申明》各方不能说动政府主管机关介入推进短视频平台 加强管理，很难从 根本上解决影视剧切条剪辑的难题 。

免责声明：凡标注转载/编译字样内容并非本站原创，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。