因 存在便捷高效的特色，自动续费现在已成为众多互联网产品的标配 。但是，据媒体 考查发现，目前， 部分App自动续费套路深，给退订续费服务设置了诸多 阻碍 。

　　我国用户 权力 掩护法规定，经营者在经营 运动中 使用 格局条款的， 该当以卓著 模式提请用户 留神与用户有重大 利弊关系的内容；电子商务法也规定，电子商务经营者搭售商品或者服务， 该当以卓著 模式提请用户 留神 。 事实中，一些App提供的 格局合同条款，并没有尽到 揭示义务 。

　　自动续费的另一个问题，是 开明容易退出难 。 开明 只有手 指导丝毫，但退订却“难于上青天”：有的需来回折腾好长期，有的还要转换几个平台 。繁琐程序显然极大 制约了用户的自主 取舍权 。

　　本是为容易交易双方，怎么就成了只容易某些商家？ 格局条款由商家单方 制订，是造成“跑偏”的 要害 。为此，今年5月1日起 执行的《网络交易监督治理 步骤》第十八条明确规定，网络交易经营者采取自动展期、自动续费等 模式提供服务的， 该当在用户 承受服务前和自动展期、自动续费等日期前五日，以卓著 模式提请用户 留神，由用户自主 取舍 。这一强制性规定明确了用户 占有续约或解约的 取舍权，有效 均衡了交易双方的 权力义务 。

　　值得 反思的是， 有关规定如此明确，自动续费问题为什么还是顽强存在？将重要责任归咎于用户维权意识不足，恐怕有失 偏颇 。须知，个人、个案的维权，不单 工夫等成本高，还存在“点对点”的局限性 。与之相比，有关部门切实 加强监管，让违法违规的经营行为得到处罚、交易 规定得到及时纠正，其 动机将更加直接和 广泛 。

　　《网络交易监督治理 步骤》明确，市场监督治理部门在依法 发展监督 审查、案件 考查等监管执法 运动时， 能够要求网络交易平台经营者提供有关的商品或者服务信息 。况且， 有关交易 规定就挂在平台，商家当然有机会 使用 格局条款 制订权设置套路，监管部门进行 审查、取证工作同样也很容易 。 因而，若能切实 加强对平台交易 规定的监管，着重对平台上有关 格局条款的合法性进行审查，同时 踊跃鼓舞用户监督，相信这一问题必能得到有效解决 。

免责声明：凡标注转载/编译字样内容并非本站原创，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。