12月22日 信息，爱立信再次就与小米中间的专利问题向媒体发出申明 。在这份媒体申明中，爱立信指出，首先 取舍印度市场提起诉讼，是公司的诉讼 策略，而“小米在哪里 进犯爱立信专利，我们将保留日后在那里起诉的 权力” 。

早些时候，爱立信在印度对小米提起专利诉讼后，小米在印度一度 停留销售，并关停官网网页 。 通过短暂斡旋，本月17日印度德里法院授予小米“暂时许可”，被同意销售 使用高通 解决器的红米1S，而本月初方才在印度面市的红米Note仍不得销售，后者搭载的是与爱立信有专利纠纷的 解决器 。

在今日的申明中，爱立信 示意，通讯行业的可 连续进展是 构建在这样的生态系统之上：电信业同意市场新人利用其它公司的研发投资所产出的创新 成就，协助他们将产品迅速商用并推向 寰球 。作为回报，市场新晋者 该当赋予技术创新者公平的赔偿，由于他们正是得益于后者的 创造制造，才筑就了自己的商业 顺利 。

爱立信已经与行业的很多公司，包含 其余手机厂商， 签订了超过100份专利 使用授权 协定 。

而作为一家 占有 寰球化野心的公司，小米 用意通过 回绝得到必要的、基于FRAND(公平、 正当和非卑视) 准则的专利授权而 获得凌驾于同行之上的竞争优势，这在爱立信方面看来是不能 承受的 。

爱立信认为，在 寰球市场上销售的产品都应得到相应的专利 使用许可 。由于，没有 获得专利授权的企业 占有不公平的竞争优势，而这最后会扰乱市场 。

申明中还提到的 有关问题

凤凰科技：据报导，中国市场的FRAND费率(专利 使用费)比印度市场低，是这样么？

爱立信：不是这样的 。我们 留神到，某个中国手机厂商的匿名高管曾对媒体 示意：“中国的法律规定，一款手机应 领取的所有专利 使用费不应超出该款手机所有市场销售收入的0.017% 。”但这个 述说是 舛误的 。中国并没有哪一部法律对专利 使用费规定具体的费率 。 固然中国的法院曾经对 其余公司所 占有的具体专利规定费率，然而还没有一部中国法律或者法院裁定，对整个手机行业规定一个总的专利费率 。

凤凰科技：有报导认为一些专利持有者通过索取高额专利授权收入，来打压中国的手机产业进展 。爱立信对中国的手机厂商存在卑视吗？

爱立信：不是这样的 。爱立信向来秉持公平、 正当和非卑视 准则来授权我们的 标准核心专利 。爱立信已经与ICT行业的很多公司，包含 其余手机厂商， 签订了超过100份专利 使用授权 协定 。我们通常会尝试与潜在被授权方 会谈，以期达成授权 协定的 签订 。固然，在 探讨无果、 协定难以达成的 情景下，爱立信会 取舍通过法院来决定 正当的专利 使用费率 。寻求法院裁决，不应被 了解为打压或卑视 。

专利是产业老牌厂商的主要商业武器 。苹果、三星等厂商也 一般 发动专利战，这关于新进入者是十分不利的，HTC在几年前就由于专利问题受到极大的挫败 。为了 可以与专利持有者有 会谈 威力，迅速补足专利是很有必要的，联想就通过收购的 模式，一次性 获得了约2000项的专利资源 。小米也与联芯科技成立合资公司，然而当前来看，小米的专利储备是极为 薄弱的 。 

凤凰科技：爱立信是不是 方案在欧洲、美国和亚洲等地起诉 其余销售 相符GSM、EDGE和UMTS/WCDMA 标准产品的公司？

爱立信：爱立信惟独在 其余 取舍都被穷尽而万不得已的状况下，才会采取法律行动 。但，鉴于我们关于 标准化组织和对 其余被授权公司的承诺，我们认为，当有公司 回绝在公平、 正当和非卑视(FRAND) 准则的 根底之上 获得爱立信的专利 使用许可，且没有 其余解决问题的 路径时， 依附法律 目的来解决纷争是必要的 。

需求强调的是，爱立信 不仅在西方国家注册了GSM和UMTS/WCDMA的核心专利，并且在亚洲、拉美和非洲等主要市场都注册了专利 。爱立信认为，在 寰球市场上销售的产品都应得到相应的专利 使用许可 。由于，没有 获得专利授权的企业 占有不公平的竞争优势，而这最后会扰乱市场 。