因抖音上浮现大量热播剧《扫黑风暴》内容，腾讯视频起诉抖音 进犯著述权及不正当竞争，要求补偿1亿元 。但有报导称抖音与《扫黑风暴》早有合作关系，是腾讯经第三方在抖音发表 有关作品 。《商学院》记者就此分别向抖音、腾讯双方求证，但并未 获得回复 。

　　而关于“吃瓜群众”来说，“头腾大战”的迸发已经不是一次两次了，抖音的母公司字节跳动、关联公司今天头条与腾讯 每每产生摩擦 。

　　2018年5月，抖音短视频以 荣誉权侵权纠纷将腾讯告上法庭，随后拉开了一系列的“头腾大战”：同年6月，字节跳动与腾讯互诉对方不正当竞争；2019年9月，由于今天头条擅自抓取微信公众号内容，腾讯起诉字节跳动不正当竞争；2021年2月，抖音起诉腾讯垄断，拉开整个互联网行业反垄断的大 探讨；2021年6月，双方由于腾讯的“猪食论”再度“开打”……

　　此次“头腾大战”出新番，又会存在什么样的端倪？《扫黑风暴》的侵权问题到底应该如何解决？

　　中国人民大学助理 传授王鹏指出：

　　此次因《扫黑风暴》而起的 奋斗与之前摩擦存在 定然差别性 。之前的波及 规模可能更多的是包含文章链接、音乐、游戏等，现在显而易见已经延伸到了视频领域 。

　　作为 散发平台，腾讯视频是专业化的内容平台，需求更多的资源投入以及专业团队制作，而抖音带有大量消费者创作的性质，资金少、周期短，但却是后者 获得了更大的流量 。这其实反映了两种不同 流传 状态之争 。

　　短视频很难界定侵权与否，众多短视频内容是靠长视频素材 支撑的，但又 确切存在一些的原创性内容 。这在 寰球 规模之内都是很难去界定，也很难去审核的问题 。

　　当前而言，以抖音为代表的短视频和已腾讯为代表的长视频，可能会 延续长期的“对战”过程 。 只管如此，两者中间如何更好地共存，双方也需求 施展自己的特色 。长视频平台 能够突出专业性的护城河，短视频则需求更加鼓舞原创性质的内容，而且从内部机制上进行抵制侵权风险的完善 。

免责声明：凡标注转载/编译字样内容并非本站原创，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。