移动互联网时代，App成了众多人的必备工具 。首次下载 使用时，点击“我已浏览并允许消费者 协定和 隐衷政策”是 通例操作 。这些 协定动不动上万甚至数万字，长度堪比一篇论文， 有关 考查显示，近80%的消费者很少或从未浏览 。《经济参考报》记者近日 考查发现，除内容 漫长不容易浏览外，不少App消费者 协定和 隐衷政策还存在“暗度陈仓”“先斩后奏”“个人信息转送第三方”等问题 。

从 定然 意思上来说，App消费者 协定和 隐衷政策既是告知消费者App运作模式的公开信，是厘清双方权责的一份契约，也是App开发者对消费者个人信息 掩护的承诺书 。

我国个人信息 掩护法已明确了以“告知-允许”为核心的个人信息 解决 规定，保障公民在个人信息 解决 运动中的各项 权力，强化个人信息 解决者的义务，明确个人信息 掩护的监管职责，并设置了严格的法律责任 。其中，让消费者读懂吃透消费者 协定和 隐衷政策的内容、了解 本身的 权力义务、 通晓个人信息 后盾收集 解决流程， 相符有关个人信息 掩护的法律 精力，也是对 有关条款内容的一种践行 。如今，在严格的App上架审核机制下，开发者大多能按要求提供 协定范本，但上述报导中所反映的问题，也 未免让人遗憾 。

消费者读不懂消费者 协定，问题 终究出在哪儿？对消费者来说， 了解 有关行业内表述，当然存在 定然专业门槛，但App开发者不能以专业性、 谨严性、高门槛为借口，减低消费者读懂、正确 了解 有关 协定的可能性 。不然，这类 协定很可能成为单方免责申明，甚至堪比霸王条款 。

比方，“一次允许，次次允许”——记者 考查显示， 部分App会依据需求 订正 隐衷 协定，但消费者 无奈及时 得悉内容是不是有所更新 。这类App通常会在消费者 协定中 示意，企业有权依据需求不定期地制订、 批改本 协定或各类 规定，在App平台公示，不再另行 独自 告诉消费者 。消费者 使用平台服务，即表明 承受 订正后的 协定和 规定 。这种行为 类似签订空白合约，消费者先签字，合约内容再由App开发者填写，这显然有失公平 。

再 比方，个人信息转送第三方 。有些App在 协定中会申明对收集的消费者视频、照片、文字等享有 永远的、 彻底免费的 使用权，而且“有权将其许可给任何第三方 使用”“实际行使时 毋庸另行征得您的允许” 。但是多数状况下，这种“转授权”条款并没有具体铺开， 比方如何授权、向谁授权、授权 使用 规模等都不明确 。这相当于让消费者抛弃了对 将来个人信息流通转让的知情允许权，添加了消费者个人信息 透露的风险 。

从职能部门到行业协会，从厂商联盟到消费者社团， 标准App开发 使用 经营全流程 标准化操作，向来是各方 奋力的方向 。此前，针对App适老化革新、大数据杀熟等问题， 有关管理都 获得了 定然 动机，但在 疏导App平台及有关开发者 标准消费者信息采集、 隐衷信息利用等方面，仍有不少待改善空间 。App开发者 该当清晰，不 扯谎、说清楚、讲清晰是底线，信赖永远是双向的，对消费者 开诚布公、 开诚布公，消费者的认可和黏度才会 悠久 。

进而言之，让消费者看得懂、读清楚、能 了解消费者 协定和 隐衷条款，是 掩护个人信息的主要环节，是保障消费者对个人信息 解决知情权和决定权的主要 目标 。时下，个人信息 解决的场景日益多样，对个人信息 掩护 规模、力度、深度的要求也在不停 遍及，各方惟独 奋力织密个人信息防护网，满足日益增进的个人信息 掩护新需求、新 挑战，公众 能力在数字化生活中 收成更舒心、更 释怀的体验 。

免责声明：凡标注转载/编译字样内容并非本站原创，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。