缠斗多年，AMD和Intel中间有着数不清的恩怨 纠纷，现在看来又要多出一笔了 。

近日，AMD在官方Youtube上发布了一段视频(优酷)，将核心 锋芒对准了SYSMark，一款出自非盈利组织BAPCo的PC基准性能跑分软件，他们称BAPCo和Intel联合在测试中 舞弊，即弱化AMD 解决器的 体现 。

SYSMark的最新版本是2014，AMD 使用了两台配置 几乎一样的笔记本产品，其中搭载i5的跑出987分，而AMD FX 解决器款仅659分，差别相当之大 。

假如换用竞品FM的PCMark 8,AMD 固然也慢，但差距仅有7% 。

最终，AMD还用匿名工具做Word负载测试(即SYSMark的 步骤之一)，其中i5用时61秒，而FX用时64秒 。

AMD称，事实再次 证实，SM14仍在偏袒Intel，他们的 成就不具任何代表性 。

为何说“仍”呢？事实上，早在2011年，AMD就因有失 偏颇 宣告退出BACPo组织，当时一并行动的还有NVIDIA和VIA，没想到几年过去，对手仍在抹黑，这才 大发雷霆 。

其实老发烧友应该还记得在 边远的2000年，Athlon XP 一举成名，在SYSMark2001中 战胜了奔4，可是SYSMark2002发布后，奔四反倒逆袭了，导火索由此埋下 。

2006年的再一次 解决器评测中，Intel用 破旧的SPECint-rate2000来跑分， 后果至强5160率先皓龙2220多达57%，再次激发双方开撕 。

只能说，SM用PS、Office套件做负载测试已经落后于时代，毕竟用户们已经意识到换用SSD众多时候比 解决器更靠谱 。

于是 事件又回到一个 根本的 起程点，或者我们 可以拿着问题质问A/N双方，跑分真的很主要吗？