出于安全考量，在北京独居的刘女士 反复思考后决定安装一个可视门铃，这种门铃不只有 监督和记录 性能，价格也实惠 。可是自主安装这类产品会不会涉嫌 进犯 街坊 隐衷，云端存储视频的保密性如何？想到这些问题，刘女士犯了难 。

她的 忧愁情有可原 。近年来，多种价位、 性能各异的家用智能摄像产品不停涌进市场，越来越多的人 取舍用家用摄像头解决小偷“光顾”、车被剐蹭、老幼安全、宠物安全等问题 。但与此同时，这些摄像头又给人带来了新的“ 郁闷”： 街坊的日常出行不可幸免地入镜、心胸叵测者借个人安全之由偷拍他人影像、云端存储视频存在被 抛售的隐患……

这些“ 郁闷”有何解决 步骤？ 掩护个人安全与 进犯他人 隐衷的边界在哪里？环绕这些问题，记者进行了采访 。

小小镜头颇受青睐，满足人财安全需求

和刘女士不同，天津市民朱女士安装家用摄像头的 目标是为了保障宠物安全 。白天她去上班后， 能够通过摄像头实时看到猫咪的状态，假如遇到特别状况不能回家，摄像头的通话 性能 能够让猫咪听到她的声音，“这样它就会安心睡觉了，我也不用 担心它走丢了” 。

在广东工作的陈女士在河北农村老家的屋外安装了超清家用夜视摄像头，通过摄像头 能够看到自家院子和一小段公路 。“ 惦记父母时， 打开手机就 能够看到他们的状态，还 能够随时和他们 谈话，觉得就像在家里一样 。”陈女士认为，装上摄像头，她和父母中间的 间隔不再那么 边远了 。

记者采访多位安装摄像头的消费者发现，他们的 目标各有不同，有的是出于人身安全和财产安全，有的是为了实时 视察孩子、年迈父母或宠物 。在他们看来，安装摄像头不用 消费太多金钱和精力，就能 收成一份安全感，很值 。

在某电商平台，记者以“可视门铃”“智能猫眼”“智能摄像头”为 要害词查找发现，产品各种各样，价格从几元至几千元不等， 品质 错落不齐，与客服线上沟通或自行查看 注明书即可 实现安装 。

以该购物平台上一款报价仅为3.9元的“免插电无线智能摄像头”为例，该 设施只装备了一条充电线和摄像头，详情页标注这款摄像头自带无线网络，可衔接手机，并能实现远程高清监控 。不过评论区的消费者反馈显示，这款摄像头存在众多问题，例如“画质差”“续航短”等 。

隐衷之争易生矛盾，信息安全难以保障

安装摄像头以后，真能一劳永逸吗？

在上海独居的宋女士发现，这个问题的答案是不是定的 。今年年头，因为自主安装可视门铃，她被 街坊起诉了 。

宋女士称， 街坊以她在家门口安装摄像头 进犯其 隐衷权为由， 屡次在她家门口丢垃圾、用手机反拍猫眼 设施，甚至向房东 诬蔑她的生活 风格有问题，最后向法院提起了诉讼 。为了应诉，宋女士 方案将云端存储的 街坊过格行为视频作为证据 材料，可她发现，自动录制视频仅有几十秒， 完全性很差，难以作为证据 。

关于宋女士 街坊的行为，同样“被入镜”的天津市民王女士 示意 能够 了解 。她也正因为 街坊自主安装的摄像头对准其家门口而头疼 。

王女士所在小区一层有两户，是门对门的户型 。 街坊在门上方装了一个摄像头，能拍到王女士家， 只有她一开门，摄像头就能拍到客厅布局 。她不想让 其余人了解自己家的状况，认为自己的 隐衷被 进犯了，便去和 街坊商议是不是 能够改换摄像头的位置，但最后无果 。

记者采访发现，除了涉嫌 进犯 街坊 隐衷外，家用摄像头还存在云端存储视频被泄露的风险 。

2021年4月，北京市第三中级人民法院披露了一同案件： 原告人巫某通过自己研发的App操纵了 寰球18万个摄像头， 波及多个国家和地域 。巫某利用一些摄像头不足安全技术 支撑、消费者设置密码 容易等 漏洞，破解了家用摄像头的账号密码，从而 施行偷窥 。

前不久，四川省射洪市警方也通报了一同案件：从2021年10月起，嫌疑人张某某先后两次购买了100多个摄像头操纵权限， 时常在夜晚登录偷窥 。警方在其手机里发现非法下载存储的公民 隐衷视频40多条 。张某某所操纵的摄像头 波及 规模 宽泛，包含家庭、公司、茶楼、手机店、美容院等多类 场合 。当前案件正在进一步办理中 。

更有甚者，将云端存储视频变成明码标价的“商品”或引流工具 。

在一些社交平台或贴吧中，记者 留神到， 时常有诸如“××视频监控流出，速看”等帖子或留言，且配有“可打包购买”或“视频监控 销售”等字样 。

那么这些监控视频 终究是如何流出的？一位销售摄像头的业务员告诉记者，大多数小成本的劣质摄像头都不安全，这些摄像头的技术 比较原始，很方便被破解 。

在浙江温州从事电子行业的徐先生也告诉记者，家用摄像头之所以方便被破解，缘由便是 部分厂商不足安全技术 支撑，便宜杂牌的摄像头没有数据传输加密，在上传云端的时候很方便 受到 袭击，“有些厂商为了 费事，没有为家用摄像头装备消费者 鉴别系统，摄像头 无奈确认 使用者，给了不法分子可乘之机” 。

合法 正当把握边界，多措并举寻求共赢

关于家用摄像头 使用者而言，摄像头能给其带来便捷和安全感；可关于“被入镜”的 街坊来说，摄像头在 定然程度上 进犯了其 隐衷 。这背后的边界如何把握？

在北京理工大学法学院 传授孟强看来，“家门口”并不属于 彻底的公共空间，也 存在 定然私密性 。在这类宽泛 隐衷的界定下，每个人在自己家门口的行为、频率、着装、 运动、访客信息都属于个人私密 运动和信息 。智能猫眼、家用摄像头的侵权 界线，在于安装者通过 设施 征集到的图片、视频在 解决、 保存、 使用过程中是不是对他人个人信息和 隐衷造成侵害 。

中央财经大学法学院 传授朱晓峰认为，推断 使用家用摄像头、智能猫眼是不是组成侵权的核心不是安装位置，而是安装行为是不是组成对他人 隐衷权、个人信息 权力等合法 权力 进犯 。民法典中对 隐衷的定义包含了自然人的私人生活 安谧和不愿为他人 通晓的私密空间、私密 运动、私密信息 。

朱晓峰 综合，需求进一步推断安装摄像头的 目标与可能被摄像头 征集到个人信息而 蒙受影响的个人合法 权力 掩护二者中间， 终究应优先 掩护谁？根据民法典规定，行为人为 保护公共利益或者其 本身合法 权力而 正当 解决他人个人信息的，不负担民事责任 。

“ 因而，行为人假如为了预防 偷窃、 掩护老幼安全等在私人空间安装摄像头，那么 即便该行为可能拍到公共领域并招致进入该领域的 其余人的个人信息被 征集，通常也不认为属于侵权行为，也不需求社区批准 。”朱晓峰说 。

业主事务专家舒可心提出，当前我国小区住户自主安装智能猫眼和摄像头不需求 获得物业批准 。 实际上，业主大会等业主组织 能够对业主是不是能在社区公共区域设置私人监控 施行 制约性规定 。

“从当前国内状况来看，还没有哪个小区的业主组织在治理小区时 细致化到这种程度 。同时，物业公司没有权力在小区治理规约作出决定之前为小区 制订 规定 。”舒可心说 。

在朱晓峰看来，关于 街坊安装摄像头以 保护自己合法 权力的 正当诉求应予尊重，但摄像头的安装 使用应以不侵害他人合法 权力和社会公共利益为 界线，关于自己 隐衷可能被 街坊安装摄像头这一行为 进犯的， 该当及时告知对方，要求对方采取 正当措施幸免侵权行为 产生并 保留 有关证据；若对方 依然不予 批改，应 留神 保留证据并及时通过法律 路径解决，以 充足 掩护自己合法 权力不被 进犯 。

关于安装摄像头存在的 隐衷泄露风险，朱晓峰 提议：首先，摄像头的生产者应 延续完善 有关软件和硬件技术，克服技术缺点；其次，消费者要故意识地设置强密码和校验，现在有 部分厂商启用手机验证码的 性能，进一步 保障了摄像头监控的安全性；再次，因为云端共享不足统一技术 标准，消费者在选购摄像头时 提议购买得到市场认可的产品，进行多维度 取舍；最后，就消费者信息的存储而言，云存储服务提供者应采取有力措施保障云端及数据的安全，从而 保障消费者信息不被泄露 。

免责声明：凡标注转载/编译字样内容并非本站原创，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。