10月28日早盘，“同花顺崩了”的 信息传出，并一度冲上微博热搜首位 。 尔后同花顺示意，“因网络线路浮现 异样，同花顺App部分消费者浮现登录 异样，当前已经复原” 。截至小编发稿，该微博话题浏览数超过了2.4亿次 。

当日晚间，同花顺披露，浙江监管局决定对其全资子公司浙江同花顺网络科技有限公司釆 存入具警示函的监管措施(案由为信息安全风险治理不到位)，并记入证券期货市场诚信档案 。

在某种 意思上，同花顺系统宕机冲上热搜，是对A股市场的一场“压力测试” 。

其一，券商交易系统的安全性和 巩固性是不是充足？

截至9月底，我国投资者数量已经接近1.94亿，其中，持股市值在50万元以下的中小投资者占比达97% 。 固然活跃投资者数量必定远小于开户投资者，然而动不动万亿元的沪深市场单日成交额还是能 充足 注明交投的活跃 。

如此大规模的资金交投和流动，自然需求安全性和 巩固性充足的交易系统做 支撑 。但近年来，券商交易平台 瓦解却屡有 产生，仅今年以来被网友爆料浮现系统宕机的头部券商就超过10家 。由此可见，交易系统 巩固性待 遍及是券业的共性问题 。 伴随着投融资两端主体双向增多等市场进展的必定，A股的成交额将在中长 工夫 维持 回升态势，关于交易系统的压力会进一步加大，券商、网络 经营商等技术 支撑主体有必要做好万全 预备 。

其二，“免责条款”会否侵害投资者合法 权力？

在“同花顺 瓦解”后， 部分投资者提出“索赔” 。然而，关于 类似问题，券商和投资者的答案可能是不同的 。

小编 留神到，绝大多数券商软件都对网络 拥挤、 设施设施故障等问题设置了免责条款 。但投资者在券商系统宕机期间， 损失了交易权，其负担的市场风险迅速增大， 类似的免责申明涉嫌对投资者合法 权力组成侵害 。更何况，就法理而言， 能够举证(例如已经挂单但因系统缘由未能成交)的投资或有收益同样应该受到 掩护 。

其三，“热搜第一”折射出 部分投资者对炒短线仍有较强的路径依赖 。

券商交易系统 瓦解 确切影响交易，但一个个案 能够触达2.4亿浏览受众，在 定然程度上折射出 部分投资者对不能炒短线的焦虑，中长线投资理念尚未 构成最佳 遮蔽 。

有投资者 示意，当时大盘在 下落，交易系统 瓦解影响自己“出逃” 。但从 工夫轴来看，沪指28日收清点位是高于同花顺宕机期间指数的最低值，且当时的市场 稳定并缺乏以触发恐慌 。固然，这是市场的整体状况，个股个案方面可能有 定然差别 。

回放整个事件，“同花顺崩了”更多的是一种 偶尔 。小编相信，通过优化金融 根底设施、 规定和理念，A股市场有 威力让券商交易系统削减宕机、让投资者合法 权力得到 充足 掩护、让市场投资理念更健康成为一种必定 。

免责声明：凡标注转载/编译字样内容并非本站原创，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。