| |
江苏广告条例新规:未经同意不得通过电话发送广告 |
|
珠江路在线
2019年1月17日
【
转载
】 编辑:
|
|
本文标签:骚扰电话,广告,江苏 |

原 题目 未经允许不得通过电话发送广告!江苏广告条例新规是这样 制订的…
起源 扬子晚报 紫牛新闻
记者 石小磊 于丹丹 万承源 宋世锋 实习生 张添诚
卖房子、卖保险、银行理财……广告电话如今已成为许多人生活中挥之不去的 暗影 。想午休,刚入睡,手机响了,“我是XX银行……”一头恼火地挂断后,睡意全无;在开会,正汇报工作,手机响了,挂断后又响,按了静音还不停地 震撼……江苏省十三届人大常委会第七次会议近日表决通过新 订正的《江苏省广告条例》,明确规定未经当事人允许或者 申请,不得通过电话或电子邮件发送广告,该条例将于3月1日开始 施行,其中的这一规定引起全国 瞩目 。紫牛新闻记者了解到,江苏不少人大代表和政协委员此前就对治理广告骚扰电话 频繁提出 提议,广告条例 订正时考量到了委员们的意见和社会各界的 呐喊 。专家指出,这项规定 创始了先河,十分值得 确定 。
人大代表和政协委员都关注骚扰电话
以往,电销广告重要通过电子邮件和手机短信发送,垃圾邮件和 倾销短信曾经成为人们投诉和吐槽的重要内容 。随着通讯技术的进展,电子邮件和短信逐步受到 冷清,电销广告也“与时俱进”,开始以拨打电话为主 。广告骚扰电话肆虐,引起人大代表和政协委员们的关注 。
“大幅度 降落的通讯成本,使得游走在灰色地带的电话营销迅猛扩张,诸如贷款、理财、房产中介等骚扰电话不停侵入市民手机,严峻 烦扰了市民的日常生活和工作 。”今年,省人大代表、南京瑞发机械 设施有限公司生产创造部副部长、一级技师曾九玉也特殊关注整治骚扰电话的问题 。
此前曾九玉做了 考查,他在 提议中提到:工信部旗下的12321举报 核心报告显示,2018年8~9月被举报的骚扰电话18万次,是上半年同期的6倍,还有不停添加的趋向,有的市民一天 均匀接到5~10个骚扰电话,杜绝骚扰电话,净化市民电信环境 急不可待 。
他告诉紫牛新闻记者,整治电话骚扰、 欺骗是一个复杂的系统工程,掐断、投诉一两个电话不能解决 根本问题, 提议以更加 标准的制度 束缚,加大电话骚扰惩戒力度 。此次两会,曾九玉代表带来的 提议便是“关于 加强对 根底电信 经营商的监管,杜绝骚扰电话扰民” 。

2018年7月,国家十三部委联合印发了《综合整治骚扰电话专项行动 方案》的通告,从2018年7月至2019年12月底 发展全国整治骚扰电话 。曾九玉代表 提议 有关部门 联合贯彻国家十三部委的联合通告,强化对江苏 根底电信 经营商营运模式的监管,从通讯线路的源头阻断骚扰电话扰民 。
省政协委员、江苏绿溢投资有限公司董事长孙达华在2018年省两会的几个提案之中,也有一份提案专门针对这一 景象 。他 提议:全面禁止电话、短信 倾销 。这一提案当时经多家媒体报导,引起 宽泛关注 。
说起拿出这一提案的初衷,孙达华告诉紫牛新闻记者,现在电话和短信 倾销太多了,无论是开会、吃饭、走路、坐车,都会接到 倾销的短信和电话 。孙达华上一年在 承受媒体采访时说,他也曾向有关部门反映过这个问题,对方也 示意无能为力,并称他们也 时常受到电话和短信 倾销的“骚扰” 。
他在提案中写道:360互联网安全 核心近日发布的数据显示,2017年“双11”期间(11月1日至11日),360手机卫士 均匀天天 拦挡的骚扰电话达1.6亿次,日均 拦挡的垃圾短信数量达9011万次,其中广告 倾销的骚扰电话和短信最多 。
在提案中,他提出了几点 提议 。首先,便是在立法上禁止 。“ 可以 订正《广告法》《用户 权利 掩护法》等法律,禁止电话、短信 倾销 。”第二,工商、网信等部门关于 参加电话、短信 倾销的商家予以处罚,必要时将情节严峻的商家列入失信档案 。第三,要从技术 目的 制约 。“关于电话、网络 经营商,一旦发现有市民举报,及时 考查,将广告电话马上取缔” 。而关于盗取、 使用盗取公民信息的行为政府部门也要 严格打击 。
16日,紫牛新闻记者 联络上孙达华委员,“上一年省两会 完毕后,省公安厅、省通讯治理局、省经信委的同志都来找我征求过意见,我们中间进行了很好的 交换” 。孙达华说,上一年底,省十三届人大常委会第七次会议通过了新 订正的《江苏省广告条例》,“这是一个好的开始!”孙达华委员说, 注明政府和 有关部门对这一问题都 重视,也 踊跃 奋力探究解决的 方案 。

工作组 批改条例时也在不停受到骚扰
2010年发布的《江苏省广告条例》的第二十三条说,“未经互联网电子邮件 接纳者和移动通讯用户允许,不得向其发送包括广告内容的互联网电子邮件和短信息 。”这次对条例进行 订正时,考量到了电销广告的新 变迁和代表、委员们的意见 。
紫牛新闻记者 留神到,从2018年7月征求意见,到同年9月提交省人大常委会初审,条例草案中 有关条款的表述还是“未经互联网电子邮件 接纳者和移动通讯用户允许,不得向其发送包括广告内容的互联网电子邮件和短信息 。”并没有浮现“电话”两个字,到不久前二审时,这一条款才最后变成了我们现在看到的:“未经当事人允许或者 申请,不得通过拨打电话、发送电子信息等 模式,向其固定电话、移动电话或者个人电子邮箱发送广告 。”
江苏的地方立法中为什么明确将广告电话列入 掩护个人不受商业广告侵扰 权力的事项之一?这一新规将如何落实?记者采访了 参加立法的省人大常委会 有关人士 。
“我们每个人都 时常接到这样的电话,天天好几个,就连我们工作组在开会 批改条例的时候,也不停接到这样的广告电话 。在条例草案征求意见过程中,不少同志 呐喊对通过拨打电话 倾销商品和服务的行为进行 标准 。”省人大常委会法工委赵建阳副主任对记者说,“老百姓对广告骚扰电话不胜其烦 。我们认为,未经当事人允许或者 申请,通过拨打电话 模式向其发送广告,侵害了当事人的 安谧权和对广告信息的 取舍权, 存在 定然的社会危害性 。将这种行为规定为违法,有利于遏制广告电话泛滥势头, 掩护公众 权利 。”
没有设定行政处罚
但规定了电信 经营商的 有关义务
订正版的条例发布后,新增的“未经允许不得通过电话发送广告”的规定成为外界最为关注的内容,这也反映出广告骚扰电话 如许令人感到 讨厌 。
新华社、央视等媒体在报导时,都 使用了“江苏出台广告条例:不经本人允许,不得打广告电话发广告信息”这类 题目 。
条例明确将未经当事人允许或者 申请的广告电话规定为违法,但却没有设定相应的行政处罚,是如何考量的?
赵建阳副主任介绍,首先,电话广告和信息广告有所不同 。信息直达用户,但电话 可以拒接或者挂断,还 可以通过APP软件进行“拉黑”,用户有 步骤 回绝 。
其次,电话广告取证 比较难 。信息或者邮件一经发出,就 主宰在用户手里,固定证据很方便 。而广告电话是发送者与 接纳者中间的通话,除非即时录音,不然 无奈取证 。 无奈取证的话,行政处罚就 无奈 施行,规定行政处罚没有可行性 。
第三,电信 经营商有义务 禁止广告电话 。条例 固然没有设定行政处罚,但为了遏制这种违法行为,规定了电信 经营商的 有关义务 。条例规定,电信业务经营者发现违法广告, 该当采取删除、屏蔽、断开链接、 停留传输等措施予以 禁止,并要求通讯治理部门催促其履行义务 。
因此,综合考量各方面因素,最后通过的条例没有对电话广告设定行政处罚 。
任何
事件都有一个过程
这项立法值得 充足 确定
南京大学法学院副 传授、中国广告协会法律 征询委员会副秘书长宋亚辉告诉紫牛新闻记者说,这一条款 可以说是对2015年新 订正的广告法第43条的进一步细化 。该条款规定,“任何单位或者个人未经当事人允许或者 申请,不得向其住宅、交通工具等发送广告,也不得以电子信息 模式向其发送广告 。”《江苏省广告条例》的 订正进一步表明了 有关立场,并且明确了不得 使用电话发送广告,对用户的 掩护是十分有利的 。在精准投放广告产业和用户 掩护的天平上,这个条款更 偏向于用户一方 。
江苏金协和律师事务所执行主任常璇 示意:“以往我们遇到过当事人由于电话 倾销不堪其扰时,一般由于难以取证、维权成本高最后只能抛弃司法 路径解决 。此次 订正明确 有关规定,是通过行政监管 目的, 普及了 倾销者的违法成本,相信 可以使得个人面对电话骚扰时,更有效的通过法律 路径解决问题 。”
江苏省政协常委、南京 常识律师事务所主任汪旭东对这一规定提出更高的评介 。他指出:“用立法的 模式明确规定不得通过电话向用户强行介绍广告,这丝毫值得 充足 确定 。这体现了以问题为导向, 适应了主流的 民心 。由于广告电话已经为人们 痛心疾首,不只 烦扰了人们的生活和工作,也招致很严峻的 后果 。”
汪旭东说,假如由于用电话强行推送广告激发 事变或纠纷,受害者是 可以根据这个条款提出民事 权力主张的 。
他 支撑条例规定电信 经营商的 有关义务, 经营商 原来就应该担当起责任,由于广告骚扰电话不是少数人遇到的,现在 几乎成为一种 广泛的社会 景象 。
汪旭东告诉紫牛新闻记者说,对这个立法要进行 充足的 确定,它至少把这个问题公开提出来了,为进一步推进解决这个问题提供了很好的 疏导 。相信随着对这个问题 接续进行关注和探讨, 可以最后促成这个问题的解决 。
人们在 示意赞成的同时,也提出众多问题,尤其 担心这个条款 是不是得到执行 。汪旭东指出,这 本身便是一个 顺利,由于赞成代表了 民心,众多人提出问题, 注明它有了很好的 疏导作用 。“任何 事件都要有一个过程,一步到位是不可能的 。以往多少人 呐喊过,向来没有入法,现在终于有了 打破,虽有遗憾,然而 创始了先河 。从这个 意思上说,应该是十分值得 确定的 。”

