传统出版机构的作品想要出版推向市场的时候，是需求 通过层层审核的，而在互联网上，关于内容的审核远远没有出版机构那样 谨严 。互联网的UGC核心 精力便是众人的智慧，即每个人都 奉献出丝毫智慧， 讲究“众人拾柴火焰高”，否则，仅仅 依附“头部”的那些力量，远远做不到互联网今日的 繁华 鼎盛 。

但我们也日渐关于UGC这种模式感到惶恐，或者说深受其害 。那么，问题来了，平台方面， 毕竟该如何 解决这类问题呢？

这不是维基百科首次被“批评”

最近，国外知名的百科类网站维基百科在 规模分类中将针灸归属为“伪科学”，这一 行动迅速激发了大量消费者的不满，特殊是来自 寰球的中医师和被针对 医治过的患者，更是对此 示意抗议，并纷纷在请愿网站上签名，要求维基百科进行更正 。

实际上这并不是维基百科第一次激发争议事件，以前在关于国家、种族、疆域等方面，维基百科也被 频繁“讨伐”，消费者们认为维基百科不够公正，或者说有些消费者认为维基百科上的内容并不 相符“事实逻辑”，可到底什么是“事实逻辑”， 毕竟该由谁来审核这些内容，并没有这么一个“权威”的“裁判员”存在，然而 部分消费者则将这个审核的责任推到了维基百科的头上，认为维基百科应该肩负起审核的责任， 保障平台上的内容 实在有效，而不是任由“ 虚假内容”泛滥成灾，而且害人 。

维基百科自成立起，便惠及了大量互联网消费者， 定然程度上其 开释了消费者大脑的 储存空间， 比方一般消费者再也不需求记忆某位明星的 诞生日期、星座、籍贯等，也不需求记录家乡的占地面积、区域划分等，维基百科里会有 详尽的这些 根底信息的介绍 。

维基百科最大的特点便是人人皆可编辑，但正是由于有这个 漏洞在，在一些内容审核方面就有 漏洞 。 比方特朗普2016年的维基百科就被编辑了8000 频繁，而“2016年 去世的名人”则被编辑了18230次 。

一方面由于 频繁 改变，另一方面则由于有人 歹意窜改，这就招致大量内容浮现“失真”，假如 波及到消费者底线的人群数量 比较 宽泛，则会激发大 规模的“讨伐” 。

实际上仍旧有大量未被关注到的“ 虚假”维基百科内容存在，像将针灸归为“伪科学”这种状况，在维基百科上真的众多 。

有没有 步骤 解决维基百科的这种状况？

将针灸归为“伪科学”，这在“大 部分”人眼里，是维基百科浮现了故障，可要清楚的丝毫是，维基百科 本身是 讲究客观中立的，是消费者 自由编辑的，维基百科 本身并没有编辑来审核这些内容的 虚实 。

所以，面对这种状况，唯一的 解决 步骤，便是 构建自己的审核团队 。问题又来了，成本和审核 偏颇性怎么 保障？

数据显示，截至2015年11月1日，英文维基百科已有500万个条目 。 寰球全部280种语言的独立运作版本总条目 打破3700万个 。假如维基百科要 构建自己的审核团队，那么，得雇佣多少员工 威力 实现这个 宏大的工作，而假如采纳免费雇佣的模式，又有多少人情愿加入到审核团队中来？

第二个问题便是 偏颇性的问题，全部人工审核团队，都是由来操纵，而人是很方便被 引诱，有自我的思维局限，有自我的 常识体系，这些都会让内容审核浮现偏差，也就难以 保障绝对的内容的公正公平 。

成立15年的维基百科(即将十六周年)，其资金 起源是社会各界对其的捐助，相当于公益行为，雇佣显然不靠谱，维基百科都 保持自我 保持了那么多年，不可能由于一个词条就 斗争的 。

所以，面对维基百科浮现的这个“ 漏洞”，消费者与其请愿，不如想尽 步骤去将词条编辑正确，此时此刻，资深维基百科的编辑技术是 如许主要啊，远比这2500人来的有效 。

我们还应不应该相信维基百科？

维基百科折射的，只不过互联网的冰山一角，互联网又大量大量的UGC社区存在，百科类的 比方百度百科、搜狗百科、360百科，问答类的，如百度晓得、问问， 其余还有各种论坛、社区、贴吧等，这些都有大量UGC类内容存在，而众多消费者猎 守信息的唯一 模式是互联网， 比方，别人问这个 信息你怎么晓得的呢？“网上看到的” 。

是的，维基百科、百度百科、社区、贴吧、论坛等地方看到的，会统一被贴上“网上看到的”标签 。消费者为什么会相信网上的内容呢？这 波及到消费者 本身的 常识体系、消费者 本身的个人素质以及信源 虚实确认，说 真话，太考验人，否则也不会每年大量大量的人被网络 欺骗 。

我个人感觉，大家在面对互联网信息的时候， 定然要多确认信源，不能就信一家之言 。互联网上流窜着太多的投机者以及太多的金钱主义参杂其中，而某些人只顾着以最快的速度赚钱，你受不受害，不在他的考量 规模内，所以，还是要多确认，多对照 。

关于整个互联网而言，维基百科只不过代表，固然相 比较 其余网站而言，维基百科也算是业界良心了，关于某些 根本的信息，维基百科还是值得相信的，然而若 波及到分歧问题，还是要多对照，多参考 。

维基，同样折射出了互联网审核的 荒谬，毕竟，还有那么多垃圾网站/APP的内容更匪夷所思 。

国内的百科类网站状况如何？

相 比较维基百科而言，国内的四大百科产品，百度百科、搜狗百科、360百科、互动百科的状况要更加 奥妙的多，由于百度百科、搜狗百科、360百科、互动百科这四大产品都是商业百科平台，并非公益性质，这就决定了这些百科里面参杂了商业因素在里面 。

其中主要有两种，一种是网络营销从业者在百科里的软性植入，一种是各大百科母公司的商业利益因素 。前者在当初百科的审核还不是那么严格的时候，就十分强势地攻陷了百科的内容，特殊是医疗 有关的， 固然众多人都 讨厌莆田系，但莆田系的营销策略里面，是包含百科产品的，众多众多百科内容，都被这些莆田系的软性广告攻陷了， 只管最后有所“ 革除”，但除了品牌外，百科 本身的内容 虚实就不得而知了，都是网络营销从业者操作的内容，可他们懂啥妇科、男科疾病呢？都是抄抄抄、改改改 。

现在的医疗类百科内容，已经 无奈由一般消费者编辑了，可除了医疗类百科内容，还有更多百科的内容 品质存在问题，这些内容，几大百科平台要想十分 事实地 解决好这些问题，还是 比较 困苦的 。

据我 视察发现，从上一年开始，几大百科平台对内容的审核就 比较严格了，今年更甚，而在 解决参考 材料的时候，也挺故意思 。 比方，百度百科里面，百家是不能作为参考 材料的( 固然其也是百度新闻源)，而搜狗百科则同样 回绝了搜狐公众平台上的内容作为参考 材料 。现在百科的参考 材料已经算是十分 谨严了(关于企业/个人来说，百科是一张好的名片， 提议大家都 可以好好做做) 。

整体来看，互联网的内容审核，特殊是 虚实内容的审核，都十分十分 困苦，有太多的“投机者”参杂在里面，也没有人/平台来为这些内容把关，若不是 波及到公司利益，有谁会去关注 虚实呢 。