2014年 可以算是中国的4G元年，三大 经营商都铺开了4G网络的部署和4G业务的营销，在 抢夺4G消费者的同时，一场4G标签的 抢夺战也打响了 。

孔子老早就说过：“名不正，则言不顺；言不顺，则事不成”，4G这个名头到底该谁用、到底谁能用，还是大有 讲究的 。

其实，也不光是中国人在乎这个，早在2010年，美国的几大 经营商就为了4G这个名头打得 炽热，2014年4G标签战只不过4年前的翻版和连续 。

4G的名头为何主要？

有人会问，4G这个标签就那么主要吗？

确实，这得看你是谁 。假如你对通讯技术并不了解，那么在你的印象中， 定然是2G技术不如3G技术，3G技术不如4G技术 。就像住酒店，4星比3星好，5星比4星好，7星最了不得一样 。

所以，一般消费者能用4G网络 确定不会用3G网络，能用3G网络 确定不会用2G网络 。就 如同大家都拿出了5寸手机，你的3寸手机就很难拿出手一样 。

因此， 经营商为了吸引客户，最 方便的 步骤便是为自己的移动系统打上4G的标签，表明我的系统高大上，是移动消费者的最好 取舍 。

惋惜的是，4G没有专属权，弄得现在三大 经营商个个都在标榜自己的系统是4G 。有人看不过去，感觉某些 经营商的宣传中有 滥竽充数、 滥竽充数的成分， 抖落其中的HSPA 并不是4G，于是4G标签的口水战就开始了 。

发动口水战的人可能没有想到，其实，4G是什么？什么是4G？迄今没有定论 。为何呢？由于ITU对4G的 意见 向来便是一本糊涂账 。

ITU：我都不晓得什么是4G

国际电联ITU是 寰球最大的电信官方组织，也是最有资格给4G下定义的组织 。在2003年时ITU认定，4G技术必须具备低速运动峰值速率1Gbps以及高速运动峰值速率100Mbps，这个 可以算是4G最早的硬指标了 。

惋惜这个门槛 着实太高， 即便10年后的今日， 寰球也找不到一个移动商用系统 可以满足这个条件， 即便现在最新商用的LTE-A系统也做不到 。

然而 经营商等 不迭了，尤其是美国的 经营商 根本等 不迭了 。于是各种自封的4G手机、4G系统纷纷出炉，也 无论有没有达到ITU在2003年定义的 标准 。

情势比人强，在这种状况下，ITU也只好放下身段，在2010年底改口说什么是4G技术并没有明确定义，HSPA 、WiMAX、LTE都 可以算成是4G技术，等于为美国的市场行为开了绿灯 。

2014年，我看到ITU网站中 形容了4G技术的一些技术特色， 比方基于IP、大带宽、MIMO等，然而对于4G的最新提法还是定格为：并不确定什么是4G！

ITU提到的4G技术这些特色都 可以在HSPA 技术中找到，所以说HSPA 不是4G，从ITU自己的讲法看， 彻底站不住脚 。

治理层：其实我晓得什么是4G

工信部是 经营商的治理部门，也便是治理层 。 只管ITU不晓得什么是4G，治理层可是心知肚明的 。由于从3G 晋级到4G，治理层要做的一件大事便是发牌照 。 因此，假如治理层连什么是4G都不晓得，牌照怎么发呢？

从治理层的角度看，很明确LTE便是4G， 因此为4G系统发牌照，便是发给LTE系统的牌照，而不是给HSPA 或WiMAX的 。治理层并没有为HSPA 径自发一个牌照，也没有为HSPA 径自发一个文件 。

总之，在治理层眼里，4G=LTE，LTE=4G 。

消费者：我管你什么是4G

对消费者来说，晓得什么是货真价实的4G，什么是 滥竽充数的4G确实很主要，然而这张4G网络在我身边有没有 遮蔽、 遮蔽的 动机怎么样、资费合不 正当、与终端的配合程度才是更主要的 。

抓得住耗子的才是好猫， 惟独比3G更好用，我管你什么是4G 。