互联网上有这么一群人 。他们在“分歧”中 回绝 探讨，在“审判”中 忽略证据，在“惩处”中 忽视法律 。他们存在于论坛之中，他们出没于微博之上，他们 运动于网帖之内 。他们无所不在 。他们是网络暴力的践行者，又是网络暴力的受害者 。

他们是网络上的“打手” 。

“分歧”中 回绝 探讨

在网络“打手”们的暴力狂欢中，对事件 本身的思量与 争吵， 时常最先消逝 。

今年3月初，演员赵文卓被《特殊身份》剧组指“耍大牌罢拍”，迟延剧组进度，进而解除合约 。赵文卓 承受采访时则称，甄子丹是“戏霸”，自己实际是对方转移责任的 就义品，双方争吵不休 。

此时，双方对错尚未盖棺论定，但双方的“粉丝”，已摆明了立场 。

一位天津网民“追梦的雪”留言道：“我们观众 根本没有可能晓得他们谁对谁错，然而， 惟独 支撑自己的偶像就行了!挺赵!”

正如 其余网上论战一样， 参加其中的网民想要赢取“ 成功”，就需先抢占道德制高点 。

“看到这么多圈内圈外的人挺赵文卓，就晓得他的为人了 。甄子丹耍大牌的几率太大了，看他那副盛气凌人的样子 。”

类似的“人品论”层出不穷 。

“甄子丹，你既然改了国籍，还来中国搞什么 。有脸没脸，中国人不需求你这样的叛徒!顶起!”

“ 支撑一个美国人，不 支撑中国人，你还真XXX，你妈生你不是叫你卖国的 。”

在后续新闻《剧组再向赵文卓开火：天天住宿费5万多》中，有网民质疑：我也很好奇，什么样的住宿一天能花5万块钱?随即有跟帖谩骂称其为“穷X” 。

此外，在双方“粉丝”的骂战中，不少跟帖称对方为“水军” 。一位网民认为双方都有错 。随即“挺赵派”的网民回复：“给了你多少钱，五毛?(指收受钱物为他人 谈话的网民——记者注)” 。

因为舒淇在微博里 示意甄子丹“敬业乐业，凡事认认真真”，随后，她被划为“挺甄派”卷入骂战，最终她删光了自己的微博 。

面对舒淇的 遭逢，甄子丹 示意：“面对失控的网络暴力，我感到无力、痛心、愤慨!”赵文卓也 示意 该当 克制网络暴力：“ 盼望 有关技术人员 可以公布那些超过 畸形评论的网民的IP地址所在地域及注册 工夫，最大程度削减当事人的困扰，也还无辜者清白 。”

“现在上网的人，没多少耐心，在 事件的认知上，一般以第一印象为主 。”曾 参加到此次骂战中的网民“kz998”对记者说，他称，在“先入为主”的习惯下，网络事件的关怀者更 偏向于以简短的语言表明自己的立场，“简言之，便是 支撑或不 支撑” 。

新闻 流传系探究生“三文鱼”告诉记者，“ 支撑或不 支撑”会逐步演变为立场的碰撞，“一方面，网民少有耐心去讲或听长篇大论，另一方面，网民也难以近 间隔接触到事件 本身”，所以，只言片语的人身 突击和 唾骂，就成了一般网民“解决”分歧的最终 状态 。如此便决定了网络“论战”的一般模式：以立场针 对抗场，以质疑 答复质疑，拿人身 突击换取人身 突击，用 唾骂回应 唾骂，最终事件渐冷，双方逐步 沉默 。

“审判”中 忽略证据

“质疑并不可怕，可怕的是那种将质疑当成事实的‘审判’ 。网络‘打手’们打着 正当质疑的旗号，以没有证据 支撑的推断句，误导关注事件的网民 。真不晓得这种做法，最终会 覆盖多少真相” 。曾 经历过“审判”的“三文鱼”对中国青年报记者说，网络“打手”审判式的质疑，会让许多人 蒙受无妄之灾 。

7月初，在杜传旺事件中，对天使妈妈基金会的质疑，成为众多网民关注的焦点 。

网民“辣笔小球”说：“历史是惊人的 类似，从炒作的手法而言，和几年前天津无肛女一样，找一个小有名气的女人为私立医院打广告 。只是，这次比上次的性质更加 顽劣 。”

记者翻阅多条 类似信息，这些以推断句 模式浮现的“质疑”，内容虽各有不同，但都 缺乏证据 。

同样是7月初，第52届国际小姐中国大赛重庆赛区 评比 完毕后，网民纷纷发帖说，选美大赛涉嫌“拼干爹” 。“我看不是选美，是比谁的干爹厉害!”等推断句，也充斥网络 。

与针对天使妈妈基金会的质疑 雷同，“干爹论”同样没有证据 支撑 。

“这些不足依据的网络审判现在随处可见” 。“三文鱼”告诉记者，她曾在一则新闻跟帖里 夸赞政府某项 行动的 正当性，“ 而后下面一群人说我‘五毛’，我能 理解大家仇官、仇富的情绪，但我哪里收‘五毛’了?我说的你不情愿听，我便是‘五毛’了吗?证据呢?”

中国人民大学新闻学院 传授陈力丹认为， 事实生活中有众多不公正的 景象，积蓄了较多的不满情绪，招致了网络暴力的产生 。“需求 留神的是，你 可以通过网络倾诉缓解 事实压力，但这种倾诉 本身，同样不能骚扰、打搅别人，特殊是与你的情绪无关的人” 。

陈力丹所提到的缘由，在两名中国留学生遭枪杀的事件中 体现得 酣畅淋漓 。

4月11日，两名在美国的中国留学生被枪杀，网民 留神到了新闻中的一句话：“两人死于宝马车内 。”

在新浪《我国两名留美学生车内被枪杀，初步推断系劫杀案》一文的新闻评论中，不少回复并非是对逝者的哀悼，“(这是)贪官的子女还是爆发户黑商的子女”、“老百姓小孩能在美国开宝马车吗”、“估量是国内的富二代或官二代，在美国太招摇了”……

也有人对这种 景象进行反思，网民“H”在腾讯网留言：“为何两个年轻的生命没了，国人却始终环绕着人家的一辆二手车 探讨……1万美金的二手车和两条人命，哪个主要，哪个 可以进入你们的眼球，你潜意识里首先关注的是哪点?”

质疑方随即进行 还击：“人命主要，但我们 确切更想晓得他是如何出国留学的、他买车的钱是如何来的，我们关怀这些真相，难道错了?……假如是因当权者的家长而……，那我也不得不说‘你活该了’ 。在国内不好好待着，干嘛跑到国外去，在国内至少没人敢欺到你的头上 。”

“惩处”中 忽视法律

“在网络上，同样是鲜活的生命，有时猫比人主要 。”“三文鱼”无奈地说 。

2012年5月，家住上海的周颖被指虐猫数十只 。

随后，她的照片在微博上被 宽泛转发，有人“人肉”出了她的身份证号、户籍地址、住址及手机号 。一些网民在微博和各大论坛上转发，号召责备“上海虐猫女周颖” 。

5月23日晚，近20名爱猫人士 荟萃到周颖家楼下，声讨周颖 。在名为《上海变态虐猫女被网友 拿获》的视频上 可以看到，有声讨者用小猫领养前后的照片对照，制作了海报 。海报上方印有周颖的证件照，公布了她的手机号、QQ号和家庭住址，旁边配有一组大红色的字：“虐猫女!变态!杀猫无数，认准此照片” 。

当晚，周颖前往派出所 申请 掩护 。面对网络的叱责，周颖坚称自己很喜爱猫，从未虐杀过小猫 。记者在视频 材料中看到，周颖头上绑着纱布，脸上也有多处 创痕 。周颖 示意，这些都是和上门讨说法的人 产生 摩擦的 后果 。“他们进来就打，都没说理由 。”

事后，微博消费者“麦壳”在微博上公布了周颖被打后的照片， 发动了投票《再一次投!上海虐猫女是不是该打?》，“打成这样解气吗?还是不够解气?” 后果显示， 参加投票的近3万微博消费者中，超过94%的人投给了“打得好!应该打得再狠点!”

“‘人肉’查找 进犯他人 隐衷，打人更属违法 。但‘打手’们却全然 忽视法律，进行所谓的‘惩处’，网络暴力的 毁坏力让人不寒而栗 。”“三文鱼”说 。

中国人民大学心理学系雷雳 传授说，网络的匿名性和 虚构性，都使人们的自我 束缚 威力被“缴械”， 事实中不敢或不能 抒发的 思维，都会 显示出来 。

《人民日报》发表评论称， 偏偏是网络的隐匿性，减低了网民 参加网络 探讨的风险，使得屏幕背后的网民 占有了“法不责众”的心理 掩护 。此外，论坛等群体性 探讨 模式，外加文字 流传的特色，方便让网民 获得某种 设想的群体认同感，并在此激励下走向 极其 。

“三文鱼”认为，在这种“激励”下，网络暴力走向 事实世界已不是问题，“问题在于，还会有多少网络暴力走进 事实” 。