● 应用性能测试：FastCopy

　　FastCopy是个小巧的文件/目录拷贝工具，其功能强大，性能优越，能充分挖掘文件系统和硬盘驱动器的能力，并且支持计数和计时。这里使用两个目录来进行测试：第一个是包含12645个文件总计容量为4998MB的“Drivers”目录；第二个是包含2个文件总计容量为3620.9MB的“HDVideos”目录，分别考察文件硬盘应付大量小文件和大容量文件拷贝的能力。

实际文件拷贝

    硬盘在 遇到小容量文件拷贝时候往往最能体现其性能，在本环节中，USB2.0硬盘表现最差，用时多达287秒，而USB3.0的优盘表现同样不是非常理想，仅为264秒。 而其余产品均在百秒以内，其中eSATA性能和SATA硬盘最为接近，表现出众。

实际文件拷贝

    从文件拷贝测试看出，USB3.0正如SSD硬盘一样，在写入方面稍显吃力，并没有比USB2.0快很多。而在该项目中，eSATA、USB Plus和USB3.0移动硬盘均领先于内部传输的串口硬盘，表现非常令人震惊。

● 全文总结：

    通过几项环境的测试，我们不难看出USB3.0在多个项目中变现出色，无论是底层测试还是实际文件拷贝，都比较领先。但是值得注意，eSATA接口的移动硬盘同样表现出色，丝毫不逊于USB3.0接口的移动硬盘。

    其实理解上面那段话并不难，传统机械硬盘的内部结构限制了它不可能达到USB3.0如此高的速度，所以两种接口都不存在瓶颈的问题下，最大的瓶颈就是硬盘。如果说SSD接上USB3.0的话，其性能就会大幅提升，所以现在购买USB3.0并不是非常明智选择，毕竟刚刚上市，产品本身和周边设备的价格较高，短期不建议购买。而eSATA接口则更加具备性价比。