电脑能干点什么？许多人可能第一反应就会说：“游戏！”。但是对于许多家庭用户以及办公用户来说，电脑可能更多的用来进行更多更广的应用。所以对于这些用户来说，够用、使用、好用才是组装电脑最主要考虑的方面。在保证一定性能的前提下，还要尽可能减少购买电脑所需的预算。这才是这些用户最终的选择方案。

组装一台物美价廉的电脑让人头疼

    那么如何组装一款家用或者办公用电脑，同时要兼顾好用和实惠两个方面呢。许多用户的第一选择都会是整合平台。但是无论是Intel的SNB平台还是AMD老的890GX可能都不能满足用户对性能的需求。难道整合平台就如此的“杯具”么？

主流级Llano APU横空出世

    就在这时，AMD Llano APU正式推出，其出色的性能以及Dual Graphics技术不仅受到了许多游戏玩家的追捧，同时也受到家庭用户以及办公用户的喜爱。而APU到底能不能满足日常应用所需的性能呢，让我们一同来关注这篇APU日常应用评测报告。

精英A75F-A主板

    由于本次Llano APU平台测试需要一块A75主板。选择一块适合于本次测试的主板，首先考虑了该A75主板的更为大众化，其价格可以被多数用户接受。同时该主板要支持A75芯片组的所有特性，并加入了厂商自行研发的一些特色技术，让用户能够真正体验到Llano APU的魅力。最后该主板要有高品质的表现，在众多A75主板中性价比较高。综上所述，本次笔者选择精英A75F-A主板作为本次测试用板。

产品：A75F-A 精英 主板

精英A75F-A主板详细介绍

    我们先来介绍一下本次平台所用的主板，本次测试主板我们首先选用了精英A75F-A。该主板为ATX大板设计，采用AMD A75芯片组，并拥有全新FM1处理器接口，再辅以4相供电设计，不仅能够满足APU日常应用以及稳定运行，同时也不会带来过多的成本。

主板处理器部分

    主板拥有4条DIMM内存插槽，支持双通道DDR3-1866规格内存。高频内存的支持可以让APU的图形性能更好地发挥出来。

 
磁盘接口部分以及扩展接口部分

    磁盘接口部分，主板拥有5个SATA3接口，方便连接各种存储设备，另外在扩展插槽部分，主板考虑了游戏玩家的需求，拥有2条PCI-E x16插槽，支持AMD CrosireX技术。另外主板还拥有2条PCI-E x16插槽以及3条PCI-E x1插槽，满足用户各种扩展卡的接驳。

 
Realtek的音效芯片以及网络芯片

    在板载芯片方面，Realtek ALC892音效芯片以及RTL8111E千兆网络芯片已经成为标准配置。板载各类芯片能够满足主流的需求。

主板背部接口

    背部接口方面，主板拥有PS/2接口、4个USB2.0接口、2个USB3.0接口、eSATA接口、VGA/DVI/HDMI视频输出、网络接口、音频输出接口以及光纤输出。另外为了超频用户方便回复CMOS设置，主板还特意在主板背部设置了Clr CMOS按键，免去用户经常打开机箱的麻烦。

产品：A75F-A 精英 主板

平台其他硬件介绍

    除了精英A75F-A我们在其他配置方面也使用了主流的配置，这个配置可以让大多数用户接受。下面让我们来一起看一下。

AMD A6-3650 APU

    APU的选用上笔者选用了AMD A6-3650。该APU主频为2.6GHz，二级缓存为4MB，并且内置Radeon HD6530D独显核心，其内置320个流处理器，并且拥有443MHz主频。充分满足普通用户的需求。

宇瞻黑豹金品内存

    在内存的选择上，本次测试并没有使用高端高频内存，而是选用了宇瞻黑豹金品DDR3-1333内存，并超频至1600MHz，时序为9-12-9-27，相信许多人的内存都能够达到这个水平。这同时也能够反映出APU在非高频内存下的性能表现。

希捷7200.12 500GB硬盘

    既然是整体性能测试，平台还选择了希捷7200.12 500GB硬盘，这也是家用常见的硬盘之一。本次测试没有配置独显，除内存外其他硬件均未超频，让我们来看看A6-3650的真实性能。

产品：A75F-A 精英 主板

WinRAR以及7-Zip测试

    WinRAR几乎是每台PC必装的一款软件。其自带的Benchmark测试能够反映出CPU的文件压缩及解压缩处理能力。这款软件对内存带宽的吞吐非常敏感，一直以来集成内存控制器的处理器在这款软件应用中具备先天优势。本次测试我们选择最新的WinRAR最新版本4.01版，保证充分反映出平台的性能。

WinRAR 32bit 4.01中文版

测试成绩1704KB/秒

    1704KB/秒成绩已经能够保证绝大部分压缩包都能够快速解压或者能够很快地压缩大量的文件。WinRAR对多核的优化已经相当不错，再加上A6-3650不错的执行效率，得到这个成绩也是在意料中的。

    7-Zip 软件基于GNU LGPL发布，是完全免费的。它能够支持包括7z、ZIP、GZIP、BZIP2 和 TAR等在内的多种压缩格式，还能够对RAR、CAB、ISO、ARJ、LZH、CHM、Z、CPIO、RPM、DEB 和 NSIS压缩文件进行解压缩。在使用ZIP 及GZIP 格式进行压缩的时候，7-Zip 能提供比使用PKZip 及WinZip 高2-10%的压缩比，它还能支持多种操作系统，可以对其它操作系统上压缩的文件进行解压缩，具有很强的适用性。

另一款主流的压缩软件7-Zip

7-Zip测试成绩

    7-Zip的好处就是开源免费，其压缩率也相当可观，所以有越来越多的人开始把7-Zip作为自己电脑上解压工具的首选。从成绩来看，7-Zip的算法的确比WinRAR效率更高一些。从成绩上也可以看出APU的效能足以应付解压缩这样的工作。

产品：A75F-A 精英 主板

CineBenchR 11.5渲染测试

    CineBench也是很有说服力的一套CPU和显卡测试系统，最新的是R11.5版。CINEBENCH R11.5支持Windows XP和Vista的X86/X64系统，以及PowerPC和Intel架构Mac平台，最高支持16个处理器核心！CineBench使用针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。Maxon公司表示，相对于之前的9.x版，R11.5版更能榨干系统的最后一点潜能，准确体现系统性能指标。测试包括两项，分别针对处理器和显卡的性能指标。第一项测试纯粹使用CPU渲染一张高精度的3D场景画面，在单处理器单线程下只运行一次，如果系统有多个处理器核心或支持多线程，则第一次只使用一个线程，第二次运行使用全部处理器核心和线程。第二项测试则针对显卡的OpenGL性能。

测试截图

测试成绩

    CineBench主要测试APU的渲染能力和OpenGL处理能力。测试成绩为OpenGL：23.57fps、CPU：2.81fps。从测试成绩看，不清楚的朋友可能感觉成绩好像并没有想象中的那样好，那么我们就看看左下角与其他硬件对比一下。

CPU成绩横向对比

    从中我们可以看到A6-3650的CPU成绩和AMD自家的速龙II X4 630和Intel的酷睿i3-2100处于同一水平，而这几款处理器的主频都远高于A6-3650。所以我们可以看出新架构给APU带来了很高的效率。

OpenGL成绩横向对比

    OpenGL成绩上，我们看到A6-3650的性能已经远远超过了Intel SNB平台核心显卡的性能，并且直逼AMD 4000系列中高端独立显卡。并且因为内存频率仅为1600MHz，所以多少影响了APU独显核心性能的发挥。相信如果玩家能够提供更高频率的内存，APU的性能会更上一个台阶。

产品：A75F-A 精英 主板

高清播放以及3DMark06测试

    播放高清视频已经完全不是现在平台的难题了，因为有了硬件解码所以处理器在解码高清视频不会再“全速运行”。不过我们还是看一下APU高清的表现吧，也为普通用户展示一下APU的解码能力。

播放高清视频时处理器的占用率

    我们选择1080P分辨率的《阿凡达》进行测试，该视频文件大小接近50GB，可见其码率之高。在测试中，CPU占用率一直保持在3%-5%的水平，只有在复杂多变的画面中才会提升到7%-10%。而在播放过程中我们再继续其他工作也是完全没有问题。看来高清播放真的是现在平台的“家常便饭”了。

    3DMark06是一款Futuremark在05年推出的一款基于DX9.0C的3D性能测试工具。作为上一代基准测试软件，3DMark06虽然仍有广泛应用，但已经尽显颓势，因为如今的高端显卡已经可以轻松应付其中的渲染工作，因此处理器就成为了瓶颈。为了更好的代表主流用户的需求，并同时达成测试在CPU成为瓶颈环境下CPU的性能的目的，此次测试我们把3DMark 06列为了众多项目之一。

3DMark06测试画面

3DMark测试成绩

    在默认设置下，A6-3650跑出了5617分得成绩，虽然没有A8-3850那么“凶猛”表现，但是也足以应付各种主流游戏。如果对大型3D游戏没有什么要求的话，用户完全不用升级独立显卡。

产品：A75F-A 精英 主板

PCMark 7测试

    以3DMark闻名于世的Futuremark用近10年时间，让PCMark 2002和之后的三代产品铸就了PCMark品牌在业内的声望。面临近期核心硬件飞快更新，PCMark也与时俱进更新到了PCMark 7，以终结PCMark Vantage长达4年的统治，凭借对PC性能更全面的考量和更严苛的测试标准成为衡量整机性能的新标杆。

PCMark7

    这里我们直接使用默认设置，并通过3次完全测试，以保证成绩的公正性。测试期间我们尽可能关掉所有无用进程，保证测试时不会有程序干扰。

PCMark7成绩（1）

PCMark7成绩（2）

    这个成绩可以算是中规中矩，虽然没有出彩的表现，但是也足以应付绝大多数应用。从各项成绩来看这套平台都是比较均衡的。这也是普通用户所追求的。

产品：A75F-A 精英 主板

图片批量处理测试

    我们来测试一些更实际的东西，其中包括图像处理方面的的测试。PhotoShop可能对于普通用户来说过于专业，所以我们选用光影魔术手作为图像处理的测试工具。大多数用户还是会选择这类较为简单的软件来处理日常用相机拍的照片。我们这里用批处理的方法测试图片的处理速度。

批处理设置

添加的图片数量

    我们分别对每张图片进行缩放尺寸、反转片、锐化和增加边框四个步骤，并批处理100张使用单反相机拍摄的JPG格式照片。看看A6-3650的图片处理速度到底有多快。

图片批量处理中

最后用时2分20秒

    A6-3650图像处理的速度同样相当不错，2分20秒处理100张图片这样的速度能够让用户轻松应付大量的图片而不会浪费太多的时间。而在单个图片处理的过程中，也非常流畅，丝毫没有延迟感和停滞感。

产品：A75F-A 精英 主板

视频转换测试

    现在拥有智能手机、PSP、iPad等苹果电脑的人越来越多，许多人也会在自己的移动设备中储存大量的视频供消遣时观看。而格式的转换便成了一件头疼的事情，而传统使用CPU软件的速度。所以最后我们再来测试一下APU视频转换的性能。

AMD控制中心自带视频转换器

    AMD也同样为用户考虑到了这点，在控制中心中内置了视频转换器，我们可以使用该工具轻松转换我们想要的格式，非常方便。

 
对所需转换视频的文件和参数进行简单设置

输出的格式有很多

    我们选择《维多利亚的秘密2010》作为本次视频转换的对象，输出格式为MPG，分辨率从1080P转换为480P。看看转换速度能否令我们满意。

视频转换中

转换后的视频

    转换过程中我们可以看到APU的四个核心的使用率都处在相当高的水平。说明转换器能够充分利用各个核心以及独显核心的性能。最终转换时间为17分钟，转换后能够流畅播放并且没有马赛克等不正常现象发生。40分钟的视频转换时间为17分钟，转换时间比大约为2.35:1，用户完全不会以为转换时间过长导致转换失去意义。

后言：

    无论从数据处理能力还是图形处理能力，APU都完全能够满足用户的的日常需要。在各个方面，A6-3650的表现虽称不上完美，但是对于一款与主流用户的APU产品，它还是很好地完成了任务，这点笔者还是给予了肯定。

    如果说现在制约APU进入家庭用户的原因之一那就是价格问题。由于刚刚面世并且供货较慢，所以虽然现在A75主板的价格已经处于较为合理的地步，但是目前APU的价格仍然普遍较高，有这方面装机意愿的朋友不妨耐心等候，相信过段时间APU价格将会进一步下调，到那时候就是购买Llano平台最好的时机。