●最终排名出炉 超频软件需要突破

    如果单论超频能力，这种“皆大欢喜”的结果也算是在意料之中，即便是业界领先的超频软件，也很难在缺乏先期BIOS调校的前提下达到与“使用传统方法超频”相仿的效果，而在外频普遍不高的情况下，最高成绩与最低成绩也仅仅相差9而已。

    因此，在未来很长一段时间内，超频软件的出路恐怕还是会存在于“软件功能丰富性”和“主观使用感受”两个领域之中，如何能让消费者用起来更方便，更稳定，可以实现的功能更多，体验更佳，是每个开发超频软件的厂商都需要持续考虑的问题。

6款台系H55主板超频软件横评评分标准（0-20）
客观因素（0-13）
超频幅度（0-3）	CPU电压1.35v，不降内存频率，其他参数微调时超频幅度
	*CPU外频最高稳定值以通过SuperPI 1M测试为准
细则	位列最高+3 位列次高+2 位列第三+1 位列第三之后+0
软件功能（0-8）	软件除更改CPU电压/外频之外的调校功能是否丰富
细则	更多电压类调校功能+1 监控功能+1 热键+1 设定档功能+1
	内存频率调整+1 内存时序调整+1 风扇调速+1 在线升级+1
智能程度（0-2）	软件是否包含高稳定性的自动超频功能
细则	有且稳定+2 有但不稳定+1 没有+0
主观因素（0-7）
UI美观度（0-3）	对超频软件界面的视觉感受
操作便捷性（0-3）	是否可以快速找到所需选项，参数调校是否方便稳定
人性化设计（0-1）	如大幅更改设置时，是否会弹出警示信息或介绍等说明类文本
细则	会+1 不会+0 其他特色设计+1

    当然，我们不能否认世界级的高端超频玩家就是需要UI简单，英文语言，可调校参数多且精确的“定制型冲记录工具”，不过大家开发此类软件的初衷，无疑都是想让普通用户更容易，更便捷地使用自己的电脑，并且通过这类人性化软件，给购买自家产品的消费者留下更为深刻的“品牌印象”。

    所以，请您简单回顾一下本文所涉及的内容吧，参考上方的“得分总表”，再点击每个超频软件的名称浏览所对应的分页，之后看看您的想法，是否也与我一样。