◇ 规格的横纵向对照 你会选谁？

　　首先需求看的是纵向的对照，其实无论是AMD还是Intel对自家产品的都构架地十 清晰确，从入门到主流、从主流到高端、从高端到旗舰，都有着自成一系的 模式。Intel方面的入门产品便是奔腾、再往上便是酷睿i3、酷睿i5和酷睿i7；AMD方面则以速龙主打入门市场，同时APU也在入门到中低端市场打拼，而FX系列产品则主打主流，高端市场则并无优势产品推出。

　　这次英特尔公布的奔腾新品到底在哪里呢？下面我们将规格参数做了一个 方便的纵向对照，我们来看一看奔腾G645的在哪里。

奔腾 解决器参数对照
型号	核心代号	主频	核	接口	工艺	LLC	核显	TDP
奔腾G840	Sandybrige	2.80GHz	2	LGA1155	32nm	3MB	Intel HD Graphics	65W
奔腾G645	Sandybrige	2.90GHz	2	LGA1155	32nm	3MB	Intel HD Graphics	65W
奔腾G630	Sandybrige	2.70GHz	2	LGA1155	32nm	3MB	Intel HD Graphics	65W
奔腾G620	Sandybrige	2.60GHz	2	LGA1155	32nm	3MB	Intel HD Graphics	65W

　　上面的表格是当前见得 比较多的英特尔奔腾产品，其中频率最高的并非奔腾G840产品，而是方才公布没多久的G645，这 确切让众多人觉得费解。然而接下来的策略就 比较好 了解了——英特尔马上在奔腾G800系列中加入新的G850和G860型号，其规格则恰好 可以和G645对接上：奔腾G850有着2.9GHz的高频率、奔腾G860更是有着打到3GHz的主频。 所有都变得很自然了，英特尔在入门上将用方才发售和马上发售的这几款产品来打天下。

　　从主频上来看，英特尔的 策略便是围堵和争抢市场——同频率下，我的价格比你还要低；同价格上，我的频率比你频率更加高；速龙没核显，奔腾便是有核显；英特尔的架构也是从酷睿连续下来的……这样一来，用户自然会有自己的 偏向。固然，速龙和APU的竞争优势也还是有的：速龙有着物理的四核心构架，APU的独显核心 效力依旧是当前最强的核显，新一代的APU我们暂且不去说，由于方才面市的APU价格并不 巩固。

◇ 性能的横纵向对照 应该选谁？

　　市场和产品 综合得足够多，这一章节应该留给性能了。上一章节中，我们 可以看到规格参数中间的对照，事实 行骗前奔腾产品的主频 确切已经打在了实处，但速龙和APU产品则有着双核和四核产品供用户 取舍—— 可以说奔腾和速龙当前是各有优势的，那么下面我们将放出的是英特尔和AMD两家产品在性能上的一些 体现，让我们再从 成就上找到一些选购的方向(或是理由)。首先是单线程SuperPI的 成就：

SuperPI单线程运算 效力对照

　　从测试的 成就来看，奔腾 解决器从酷睿连续下来的架构还是十分有优势的，在单线程计算中 彻底具备着压倒性的优势，所以假如用户对单线程和双线程 使命的话，奔腾绝对是不错的 取舍。

3Dmark核显图形性能测试对照

　　3Dmark 2006 单纯是对独显核心和核芯显卡的性能考虑了，这 部分的性能显而易见是APU 比较占优，假如用户想用 径自一颗 解决器来玩一些入门游戏的话，那么APU的独显核心显然更加 合适一些。言而总之，对图形要求不高的用户可能会更加 偏向于奔腾，而对图形有一些要求的用户对APU可能会更加青睐一些。