随着近年来在手机行业中OLED屏幕成为中高端机型的主流 取舍，大家也已经很少 能够听到 类似“LCD永不为奴”这样的话了，其实缘由无它，毕竟在这个属于全面屏设计的时代里，聚光灯下属于LCD的位置已经日益削减，而LCD与OLED中间的“路线之争”，并没有在屏幕 特点等方面分出高下，反而是作为场外因素的屏幕指纹 鉴别技术让LCD黯然失色，并直接招致了OLED一统中高端市场 。

LCD屏幕指纹这回要量产了

毫无 疑难，全面屏概念的浮现再一次塑造了整个智能手机产业，而为了实现更加“全面”的屏幕显示 动机，屏幕指纹 鉴别技术也应运而生 。因为这项技术满足了全面屏时代消费者关于手机体验的需求， 因而当LCD与屏幕指纹 鉴别技术浮现不兼容的状况时，手机厂商也做出了“用脚投票”的 取舍 。

在 寂静了许久后，近日LCD屏幕指纹 鉴别技术又迎来了曙光 。近日，国内知名屏幕厂商天马微电子公布了自主研发的 寰球首款LCD屏内多点指纹解决 方案“TED Finger Print”(下文简称TFP) 。而这一解决 方案除了有着自主 常识产权之外，还兼具高集成化、全屏多点指纹 鉴别、高屏占比等特色，并已具备量产条件，且正向 寰球知名品牌送样 。

其实不只仅是天马，本月初TCL华星方面也已 宣告， 顺利研发出了基于LCD面板的屏下指纹 鉴别产品，可 支撑全屏单点 鉴别，并估计将在今年内推出 。在在更早之前的今年3月，小米 集团副总裁卢伟冰也曾在社交媒体 宣告，Redmi 顺利在LCD屏幕上实现了屏下指纹 鉴别 性能 。

在手机行业的全面屏时代之前，OLED有着 色彩冷艳及轻薄柔软的 特点，而LCD则有着更为 悠久的群众 根底，双方 堪称是各具特色 。但是随着全面屏设计的到来，手机厂商 顺利向消费者灌输了全面屏 能够 晋升机身整体视觉 动机的概念，而且为了实现更高的屏占比，有了COG、COF，以及COP屏幕封装技术，还带来了 类似升降式前摄、开孔屏，异型屏等 状态，更为重要的则是让屏幕指纹 鉴别技术 几乎成为了 标准配置 。

当前，已经商用的屏幕指纹 鉴别技术重要有两大流派，光学 方案与超声波 方案，这二者针对收集消费者指纹信息这一核心 目标则有着 彻底不同的思路 。其中光学 方案重要是 依附光线反射来探测指纹回路，但受限于手机内部设计的轻薄化要求，自发光的OLED屏幕天然更 符合光学屏幕指纹 方案 。而基于超声波透过屏幕，通过反射回去的声波猎取指纹信息的超声波 方案，则有着信号穿透 威力有限的问题，但LCD屏幕的厚度显然要显而易见高于OLED 。

因而这也就 象征着 实用于OLED的屏下指纹 鉴别技术，并不 实用于LCD， 因而也招致需求再一次开发新的技术 。在此之前，日本JDI以及国内的阜时科技都曾 声称在LCD面板上实现了屏幕指纹 鉴别 性能，但是直到现在为止，LCD的屏幕指纹技术依旧未能大规模商用，而天马与TCL华星所公布的 方案，则 声称自家的技术已经达到了量产水平 。

同是LCD屏幕指纹，原理却有不同

在LCD屏幕指纹 鉴别技术的前进 路径上，重要有穿透性差与背光 烦扰两大难点，但针对这两个问题，天马和TCL华星在实现上所采纳的解决 方案其实是不同的 。两者的差别在官方公布的信息中也已经 体现得十分清楚，而且TCL华星当前实现了全屏单点 鉴别，而天马则 实现了全屏多点指纹 鉴别 。

在TCL华星公布的 有关信息中提及，研发团队花了两年 工夫不停对LCD背光板进行革新， 顺利解决了BLU films开发、TPM亮度的 晋升、红外传感器 鉴别精度 晋升等难题，最后实现了LCD屏下指纹的 快捷 鉴别 。 因而也就 象征着这一解决 方案的重点在于“红外传感器”上，是利用红外光来 接替可见光在手指的反射作用进行成像，并通过红外发射器、指纹 接纳器，和各类光学镀膜来 遍及透过率及成像精度 。

而天马的 方案则是当前光学屏幕指纹 鉴别的 晋级版，由感光元件(CMOS)图像感应 方案转换为薄膜晶体管(TFT)阵列 方案，这二者的区别在于，同样为了收集光信息的 材料，从半导体变成了TFT 。作为有源液晶显示器 (AM-LCD)中的一种，TFT在液晶的背部设置特别光管， 能够 积极对屏幕上的各个独立像素进行操纵 。而TFT光学屏幕指纹 鉴别 方案的特色，便是利用TFT制程添加了一层a-Si(非晶硅)驱动的sensor(光电转换二极管) 。

但TFT的这一 方案其实并不是项新技术，早在2004年，卡西欧就公布了200*240像素的光学TFT sensor，而友达则曾在2014年进一步推出了1.8mm厚的TFT光学指纹基板 。可之所以这一 方案在很长期内被束之高阁，最核心的缘由便是TFT sensor的量子效率(光电转换 威力的重要参数)仅有10%左右，而作为对照，CMOS的量子效率通常在40%以上 。

只管说天马方面并没有 详尽解释实现“TED Finger Print”的 模式，但其添加Mask(掩膜)工艺的可能性十分高 。因为Mask是半导体工业里光刻工艺过程中起到底片作用的 部分，叠加掩膜层数会 遍及敏感度，最后 晋升TFT sensor的量子效率，但这同时也会招致良率 降落和成本 遍及的问题 。

机会已经错过，LCD无力回天

看到这里，兴许更青睐LCD的朋友会有重燃 指望的想法，但是遗憾的是， 即便 能够 支撑屏幕指纹 鉴别技术，LCD如今想要回归手机市场中高端领域已经是一个“ Mission Impossible” 。这其中的缘由，并非天马或TCL华星两家推出的LCD屏幕指纹 鉴别技术不够出众，而是作为对手的OLED已经将终端厂商绑上了自己的战车 。

当前，中高端机型 群体转向OLED屏幕，包含小米、vivo、一加、OPPO，以及魅族等厂商，更是 几乎将自家与三星定制AMOLED作为了重要的产品亮点 。与此同时，国内手机厂商也开始以各种 模式 搀扶国内OLED屏厂，例如小米方面就曾在5月份入股了从事硅基OLED微型显示技术开发的合肥视涯 。

就像当年复杂指令(CISC)与 容易指令(RISC)之争一样， 只管当时美国学术界 几乎一边倒认为Intel 保持的复杂指令集(x86架构)已 通 过期，精简指令集才更先进，但是来自“Wintel”盟友微软的 大力相助，让技术上 绝对落后的英特尔反而占领了更多的市场份额，并最后 依附市场打赢了对精简指令集的 解决器之战 。

技术上 绝对落后的Intel 能够 依附市场赢取 成功，更何况在LCD与OLED的这场对决中，二者 本身便是各有千秋 。在错过了智能手机转向全面屏的窗口期，招致手机厂商在OLED上投入了重注后，仅靠着加入屏幕指纹 鉴别技术，LCD想要扳回一城显然并不是那么方便的 事件 。

而且因为在中低端市场，各大手机厂商 广泛更 重视产品的 巩固性与成本可控性，随着屏幕指纹 鉴别模块和OLED规模化生产带来的成本 降落，大量千元级产品也纷纷用上了Rigid AMOLED+屏幕指纹 鉴别的组合 。其中Rigid AMOLED 固然在成本上依旧要高过LTPS LCD，假如TCL华星和天马的LCD屏幕指纹 鉴别 方案， 能够在成本上与当前汇顶科技及思立微的OLED 方案打平，兴许 将来还 能够看到LCD+屏幕指纹 鉴别的组合浮现在中低端机型上 。

但至于LCD在高端市场的 振兴，可能就要等到microLED屏幕商业化的那一天了 。