刘强东

起源：财经E法

6月24日，长达4个小时的听证会中，重要焦点为Liu Jingyao方提出的一项动议，添加对刘强东和京东的惩处性补偿 。

在刘强东涉嫌性侵案 产生四年后，涉案双方再一次进行庭前交锋 。

2022年6月24日，Liu Jingyao诉刘强东人身损害的民事诉讼案，在美国明尼苏达州首府明尼阿波利斯的亨内平县民事法院 举办线下听证会 。Liu Jingyao 缺席了听证会 。

在长达4个小时听证会上，核心争议焦点是Liu Jingyao提出添加针对刘强东和京东的惩处性补偿(punitive damages)动议，以及刘强东一方提出 取缔对京东的指控 。

2018年8月31日凌晨，因被指控性侵时年21岁的明尼苏达大学学生Liu Jingyao，刘强东被警方 逮捕，后于次日获释 。同年12月21日，亨内平县检察院因为证据缺乏，决定对刘强东不予起诉 。

在刑事案件 结束后，2019年4月16日，Liu Jingyao向明尼苏达地 步骤院提起民事诉讼，将刘强东及京东 集团列为 原告，要求两方补偿她超过5万美元的损失并负担诉讼费 。

2022年5月25日，Liu Jingyao向法院提交动议，要求在诉讼 申请中添加刘强东和京东一起负担惩处性补偿 。动议称，有初步证据表明，刘强东和京东有意 忽视Liu Jingyao的 权力和安全 。动议还称，刘强东事发时 负责京东CEO，在他工作期间性侵了Liu Jingyao 。

刘强东一方对此作出回应，6月10日，刘强东的律师向法院递交法律意见书，反对Liu Jingyao提出的惩处性补偿动议 。依照意见书的表述，原告Liu Jingyao 在案件的每个 要害事实上都做出了“截然相反”的 述说，没有让她的指控变得“清楚和令人 拜服”，故 该当驳回其动议 。刘强东方 随便见书一起提交了文字、音视频证据，以佐证 本身观点 。

关于新的案件发展，财经E法 联络了Liu Jingyao，对方称，是不是 承受采访需求征求律师的意见，至发稿时，未 获得她的进一步回复 。财经E法亦 联络了刘强东的律师及京东 集团，至发稿时，对方未作回复 。

01

女方新增惩处性补偿要求

美国明尼苏达州泓发律师事务所律师周东发多年来 延续关注该案件，他在当天现场 加入了听证会，“在美国， 只有是公开的听证会，都 能够直接去现场 加入” 。6月26日，他向财经E法介绍了听证会现场的状况  。

支撑Liu Jingyao的旁听者在法院前合影

听证会现场总共大约有四五十人，考量到案件的社会影响力，法院 专门 调度两个法警负责维持秩序，现场不同意录音录像，不同意做出 称许或反对的表情 。听证会公开了大量的视频 材料、多位证人的视频及书面证词，法院让双方 充足地 展示证据 。周东发认为，这次听证会其实相当于 将来正式庭审的预演 。

周东发介绍，双方在听证会上的质证和交锋重要有几个焦点，包含Liu Jingyao提出1项新增惩处性补偿动议； 原告提出 取缔对京东的指控；撤销对刘强东绑架和非法禁锢的2项简易裁决 。“其实这种听证会，重要是双方律师的交锋，当事人不要求 参加，然而Liu Jingyao本人 缺席了，她坐在律师旁边，脸上没什么表情 。”据周东发介绍，普通法院会在1个月左右 答复是不是会 支撑这些动议 。

女方提出的惩处性补偿，是核心争议焦点 。依据明州法律，当原告 能够 证实 原告以及 原告雇主的行为有意 忽略他人的 权力以及安全时，原告 能够要求惩处性补偿 。

Liu Jingyao的律师在听证会现场 示意，刘强东和京东在明知Liu Jingyao从未 抒发同意前提下的性侵行为，属于蓄意 忽略她的 权力和安全， 相符惩处性补偿的条件 。

在2019年递交的诉状中，Liu Jingyao要求刘强东和京东一起负担超过5万美元的补偿责任，这5万美元为损失性补偿，即要求补偿原告主张的事实损失，女方在最初起诉书即主张，包含其身体 损害、身体上的 苦楚与折磨、经济收入或经济收入 威力的 损失或减低等 。

周东发介绍，5万美元是在明州提起人身侵权民事诉讼的最低补偿额度，并不 象征着具体的索赔额度，“美国的起诉是 告诉性质，起诉 根本事实即可，后续随着证据添加，可再补充诉求，每次添加诉求都要新开听证会，这次便是如此 。”

资深律师朱征夫告诉财经E法，只看5万美元的补偿要求很方便令人 误会，“实际上这个要求是不低于5万美元， 象征着惟独下限的要求，而没有具体数额的上限 。”2019年，女方在诉状中即要求保留提出惩处性补偿的 权力 。

依照明州法律，惩处性补偿的 申请需求在法庭准许之后，才 能够在庭审中提出具体数额 。

Liu Jingyao在2022年5月25日提交动议，要求对刘强东和京东追加惩处性补偿 。

6月24日的听证会，便是法院审查Liu Jingyao的惩处性补偿要求的程序 。普通来说，法院都会同意原告提出惩处性补偿的诉求，但最后是不是 能够 获得补偿还需求由陪审团来确定 。

“惩处性补偿 象征着原告的申请假如得到法院的 支撑， 原告要 领取更高的补偿金额，这一补偿与原告受到的损失未必 彻底成比例，数额可能十分之高 。”朱征夫指出，美国法院针对惩处性补偿有一个 准则，要求原告必须提出“明确而令人 拜服的证据”，要 证实 原告是“ 歹意地、 彻底不顾当事人的财产和人身安全” 。

周东发也介绍，美国的人身损害民事诉讼案件，除了要求补偿，原告普通都会要求追加惩处性补偿，然而在性侵案件中较为少见，尤其是要求雇主负担惩处性补偿更为少见 。

在听证会现场，Liu Jingyao的律师提出，京东明知刘强东有可能进行性侵行为，故需求一起负担惩处性补偿 。

周东发认为，从听证会现场 展示的证据来看，Liu Jingyao的前后口供存在不少矛盾，“尤其是针对核心事实的第一 工夫表述与后续表述存在较大差别，我认为法官可能不会 支撑原告这一诉求” 。

在 根本证据不变的状况下，朱征夫认为，Liu Jingyao在控告刘强东组成刑事犯罪没有 顺利的状况下， 申请追加民事惩处性补偿，所提供的证据如何让陪审团 拜服，难度不小 。“ 固然刑事诉讼和民事诉讼的裁判规制不同，民事诉讼强调的是证据优势 。然而，假如 有关证据在刑事程序中 无奈排除 正当 嫌疑，到了民事诉讼程序当中，想 获得优势也不方便 。”他 示意 。

02

女方强调被胁迫

Liu Jingyao提交的动议文件称，四年前那个晚上 产生的“这些犯罪和侵权行为并不是孤立的，也不是中断的，而在晚上的过程中演变得更加严峻” 。文件称，这是刘强东做出的一些列 延续的 深谋远虑和 方案的 取舍；双方的互动始于刘强东举办的商务晚宴和社交 运动，最后招致女方在她的公寓里被强奸 。

文件强调了刘强东的显贵地位在案件中的作用，并指出，在中国传统的酒桌文化里， 回绝那些“有权有势的人”对Liu Jingyao而言是一种“无礼的行为” 。

文件指出，被性侵后，Liu Jingyao发微信告诉了同是 自愿者的Tao，称刘强东强奸了她，而且还在她的公寓里 。她还通过微信告诉她最好的朋友和男朋友自己被强奸了 。Tao看到信息后报警 。随后，Liu Jingyao 承受了明尼苏达大学健康医院的医学评估 。在那里，她确认 原告刘性侵了她 。医护人员告诉她，她可能有权 获得性侵的“补偿” 。

“ 原告刘强东作为京东首席执行官的显贵地位，对警方 考查过程产生了重大影响 。”文件明确 示意 。此外动议文件认为，明尼苏达警察局、刘强东的 共事及明尼苏达大学“协调行动”，利用了年轻的、没有律师代理的受害者 。

文件将事件与京东关联在一起，“在京东晚宴 结束后， 认为自己像京东员工Alice Zhang承诺的那样被带回家的jingyao，在未经同意的状况下被带到一个未知的地方，并 蒙受了京东CEO不受 欢送的身体接触” 。

文件还称，“2018年8月30日晚， 原告Richard Liu(刘强东)在性侵事件 产生时(即在奢华汽车中以及随后在公寓中) 负责 原告京东的重要负责人和CEO，这 象征着， 原告刘强东和京东应依据明州法律负担惩处性补偿责任 。”

文件总结，Liu Jingyao一方已 构建起初步证据链，故应被同意 批改诉讼 申请，向陪审团提出刘强东及京东一起负担惩处性补偿 。

03

刘强东方提交证据称女方 屡次“说谎”

明尼苏达州地 步骤院的线上文档显示，对Liu Jingyao一方提出的动议，刘强东一方在6月10日向法院提交法律意见书，做出了多项回应 。

针对Liu Jingyao提出的强奸指控，意见书指出“原告告诉警方，她没有被强奸” 。 随便见书一起提交的证据显示，Liu Jingyao在事 产生对警方 示意 “我是自发地和他 产生了性关系……这是事实 。”

意见书还称，Liu Jingyao证词中确认，“在授权她的律师提交起诉前，没有浏览或审查(起诉书)”，而只不过让她的律师自己起草 。同时，Liu Jingyao在提交起诉后才看过这份起诉书，并“谎称起诉中的全部指控都是 实在的” 。

法院的线上文档显示，Liu Jingyao在2022年4月22日的所作的笔录口供显示，她 抵赖提交起诉书前没有看过起诉，而是全权托付其律师起草 。

意见书还 示意，Liu Jingyao 颠覆了此前关于案件的 有关证词，包含从皮尔斯伯里大道(Franklin and Pillsbury avenue)第二次乘车前往他的公寓过程中，刘强东“开始探索并 胁迫她”；刘强东早前曾通过之间人邀请她打高尔夫等 。意见书还指出，在4月22日的视频质询中，Liu Jingyao 抵赖她“向来在删除证据” 。

意见书还提交 有关证据指称，Liu Jingyao “ 要挟 原告、不给钱就曝光”，以及“组织 取舍排着队的媒体 透露信息，提供对她个人有利的 部分信息” 。

法院线上文档包含Liu Jingyao与朋友的微信对话 。

法院线上文档包含Liu Jingyao与朋友的微信对话 。

意见书称，Liu Jingyao 声称是美国警方 鼓动她寻求民事诉讼(补偿)，警方对此已作证加以 否定 。

意见书还指出，Liu Jingyao曾向警方 声称自己在 加入酒会后“醉到不能走路”，但随后在看到监控之后，又 抵赖自己说谎，这一事实得到美国警方确实认 。

意见书总结 本身意见如下：首先，法院在评估 批改 申请惩处性补偿的动议时，必须审查证据，而“不只仅是原告 损人利己的摘录”；其次，原告的动议并非基于可 承受的证据，而是基于不可 承受的 传闻、推测和非专业证人的不当专家意见；第三，原告的动议 宽泛 引用了 鼓动性和不公平的偏见( 只管与案件无关)话题和信息 。

“因为上述每一个缘由，原告的动议都必须被驳回 。”意见书称 。

04

是自愿还是被迫？

刘强东与Liu Jingyao在后者公寓里 产生过性关系，这丝毫已为双方所证实 。但关于事发当晚刘强东行为的性质以及 有关事实的认定，双方始终各执一词 。

关于这一最 要害事实的表述，女方曾有过 变迁 。

2018年8月31日凌晨，Liu Jingyao在 承受警方询问时 否定被强奸， 示意此前的被“强奸”，是指两人确实有 产生性关系，然而自愿的 。当警方再度确认是自愿 产生性行为时，Liu Jingyao 示意“确认”，并要求警方让刘强东离开 。

在另一段拍摄于8月31日凌晨的视频中，Liu Jingyao在车内 承受明尼阿波利斯警察局中士多明格斯问询时，亦 否定了被迫 产生性关系的说法，明确 示意“我和他自愿 产生了性关系” 。至于为什么报警，Liu Jingyao解释，这是因为当晚与她一起 加入晚宴的男同学Tao发现其在酒桌上喝酒，且之后 联络不上她， 认为她“走丢了” 。

在视频中，Liu Jingyao告诉警员，她没有被性侵，不需求警方的协助，也没有受伤，不需去医院 。

为什么当时会做出如此表述，Liu Jingyao此前曾向《财经》记者解释，自己当时很胆怯这件事曝光， 指望赶快息事宁人，于是 反复告诉警察她是自愿的 。

2018年12月，美国亨内平县检察官在一份申明中称， 通过警方 考查和检察官审查，因为“深刻的证据问题”，检察官不能满足刘强东涉嫌性侵的举证责任 。申明称，“我们不想让这位年轻女性(Liu Jingyao)再次受损害， 因而不会 详尽 注明” 。

而2019年4月16日，Liu Jingyao在向明尼苏达地 步骤院提交的民事诉状中，正式提出了强奸指控 。诉状称，2018年8月，她以 自愿者身份 参加明尼苏达大学DBA(工商治理博士(中国) 名目)的 运动，在 运动 结束后受邀 参加至少有15名中年男性的饭局，她在饭局上喝醉，被带上刘强东所乘的豪车，当晚在自己租住的公寓内被刘强东强奸 。

依照诉状中的 形容，刘强东不顾女方的 申请与反对，性侵了她 。 事件 产生后，刘强东先睡着了，她后来哭着哭着也睡着了，直至被凌晨的闪电惊醒 。

Liu Jingyao对刘强东的指控包含民事胁迫与人身 进犯、非法拘禁、性 进犯和性侵害，并主张京东 集团对上述违法行为负担连带责任 。她 申请陪审团判决两方 原告补偿超过5万美元的损失并负担诉讼费用 。

2022年5月5日女方律师向明尼苏达州地 步骤院提交的动议文件亦指出，2018 年8月30日晚至 2018年8月31日凌晨，刘强东先后在京东租用的奢华汽车后面和女方家中性侵Liu Jingyao，这些性行为“均未经女方同意” 。

在这份文件里，京东工作人员Alice 示意，在晚宴 结束后的汽车上，因为看到刘强东和Liu Jingyao很亲热，所以自己没有扭头，也没有听到Liu Jingyao 回绝，“我坐在前排，听不清” 。而司机 示意，自己从后视镜看到刘强东整个人压在Liu Jingyao身上，此时Alice“抓住后视镜，并把它扭到了另一边” 。

明尼苏达州明尼亚波利斯警察局一份 考查报告显示，刘强东在 承受警方问询时 示意，女方 积极邀请他到公寓，还帮他洗澡，两人 产生性行为后均 酣睡了好几个小时；在警方 到达后，女方曾告诉他“这是一个可怕的误会” 。

因为女方在刑事控告中存在前后表述不 统一的状况，其中 波及多处 要害事实 。朱征夫 综合认为，假如当事人所做的 述说被陪审团认定为前后不一，甚至 相互矛盾，会影响其可信度 。他直言，“在侵权诉讼中，这对律师提出了较高的要求，需求对前后不 统一的 抒发做出 正当解释 。”

05

勒索还是索赔？

在刘强东一方提交的法律意见书中， 力求将Liu Jingyao的强奸指控 形容为，为榨取钱财的勒索行为 。

在2021年5月26日 承受询问时所作的一份证词中，负责办理案件的警员温特 示意，他于2018年9月1日接手该案件，并在当天对Liu Jingyao进行问询 。Liu Jingyao告诉他，不想让警方 接续 考查该案，也不 指望再给刘强东带来任何压力，她“不想让刘强东被指控强奸” 。

因而，警方将前一天被 扣留的刘强东 开释 。

温特还 透露，Liu Jingyao同时告诉他，她“要向刘强东要钱” 。温特回复，警方“不能 参加这 部分 事件”，并让Liu Jingyao 联络刘强东的律师 。

2018年9月1日下午，Liu Jingyao给温特的办公室电话语音留言，要求警方再一次启动 考查，并指出她想对刘强东“提起刑事诉讼” 。

“这一改变是很快 产生的 。”温特认为 。

截至2022年5月，刘强东代理律师吉尔·布利斯伯斯、负责DBA项 目 表明尼苏达大学 传授崔海涛及警员温特的 部分证词被公开，三人都提及，刘强东被捕之后，Liu Jingyao提出了 赔罪、补偿的要求 。

2019年，一段录音被公开流传，其中包含吉尔·布利斯伯斯两次与Liu Jingyao的对话 。

Liu Jingyao在第一次对话中 示意：“他 能够给我钱，我需求他的 赔罪，否则我会去法院，并找个律师……我不想让名字浮现在报纸上，也不想让任何人晓得这个案子 。”

在第二次对话时，吉尔·布利斯伯斯询问Liu Jingyao关于补偿的 方案：“你之前说想要钱和 赔罪，我的问题是，你关于钱的 方案是 怎么的？”在Liu Jingyao 示意自己并没有 有关 教训，不晓得如何给出 方案时，吉尔·布利斯伯斯 保持 示意“我没有 有关的权限提供 方案，需求你提出” 。

2019年4月，Liu Jingyao 承受《财经》记者采访时 示意，录音是有删减的 。她解释那段向对方律师要钱的录音， 产生在刘强东快要 结束关押前，警方来询问她是不是情愿 接续 考查 。因为她当时没有律师，还在 蒙受网络人身 袭击，没有 信念去和刘强东抗衡，警方 因而 提议和解，并把她的手机号提供应刘强东律师 。在刘强东律师 积极致电她后，她提出了 赔罪和补偿的要求 。

刘强东一方在法律意见书中也指出，女方擅自向媒体公布未经公布的证据，并 疏导舆论，以及存在销毁证据的行为 。对此，朱征夫指出，任何一方当事人假如对媒体存在不客观的 抒发，可能会损害另一方当事人的 权力，假如给 有关方造成损失，依据情节严峻程度，当事人可 发动刑事诉讼或民事诉讼 。在中国的刑法中，有有意捏造事实进行 流传涉嫌 诋毁的规定；在民法典中，也有任何组织和个人不得以 羞辱 诋毁的 模式 进犯他人 荣誉权的规定 。“假如京东和刘强东认为自己的 荣誉权受到了损失，他们 能够提起反诉，这也是他们的 权力 。”朱征夫 示意 。

06

京东是不是要负担连带补偿责任？

京东一方在6月24日的听证会现场再次提出动议，要求法院 罢黜京东的雇主责任 。此前，京东已提过 类似动议，于2020年被法院 回绝，认为凭起诉书及书面证据， 无奈 否定当时事件并不是 产生在刘强东任职期间 。

Liu Jingyao的律师在现场 展示多项证据，表明京东 领取了晚宴、司机的费用，京东的国际市场营销主管组织了晚宴 。

其实Liu Jingyao在2019年提交的诉状中列出六项主张，三项针对刘强东，另外三项则是由京东负连带责任 。而京东随后向法庭提出 申请，驳回其中的一项主张—— 产生在公寓内的性 进犯与性侵害 。

2020年4月6日和2020年5月11日，刘强东和京东先后就起诉书向法院提交了初步申明 。

在申明中，刘强东一方 否定了全部指控，并 声称“原告试图从 顺利的中国生意人刘强东手中榨取钱财，在与刘强东 产生自愿的性关系后，原告以强奸的 虚假指控为武器，试图套取现金补偿” 。

京东同样 否定全部指控，但 抵赖了刘强东 加入明尼苏达大学DBA的学费是由该公司 领取，事发当晚的酒水以及晚宴的账单是由京东的信用卡 领取，但同时称这些花销已由刘强东偿还 。京东同时称，刘强东并不在公司所在地，也没有从事和工作有关的任何 运动，京东不能对刘强东下班后的个人行为负责 。

在最新的动议中，Liu Jingyao仍 保持让京东负担连带补偿责任 。朱征夫指出，假如主张京东负担连带补偿责任，原告需求 证实该侵权行为是由京东一起 施行或协助 施行的，同时 证实所受到的损害跟京东的行为有直接关联，他认为，“存在较大举证难度” 。

07

案件或于9月正式开庭

本地 工夫2019年7月24日，美国明尼苏达州明尼亚波利斯警察局公布了一份长达149页的档案， 波及刘强东性侵案的全部证据 。

与案件 有关的 部分文件被公布在明尼苏达州地 步骤院的网站上 。2019年至今，案件 经历了近一年的传票送达，随后刘强东及京东 集团应诉和答辩，进入 考查取证环节——取证对象包含原告、 原告、刑事案件中刘强东的代理律师Jill Brisbois、豪车司机Joel Humberto Lopez-Larios、明尼阿波利斯警察局与此案有关的6位警察等，当前，取证还在 接续 。

截至当前，该案已 举办过 屡次听证会，包含刘强东和京东质疑起诉书和传票未能有效送达；京东主张性侵害与公司无关，要求驳回该 部分主张；针对刘强东答辩状的 争论，刘强东一方提出，女方提起民事诉讼是为了“勒索富豪”，而Liu Jingyao认为这“没有依据，且对公众有诱导性” 。

在6月24日的听证会 结束后，Liu Jingyao的律师Will Florin公开 示意，依照法院排期，正式的陪审团审判将在2022年9月26日或者10月3日开庭 。据他估量，案件的审理过程可能会 延续一个月，当事人和证人都应该会本人出庭 。

免责声明：凡标注转载/编译字样内容并非本站原创，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。