原 题目：网络差评师终要为失信“买单”　　

　　经济日报报记者 李万祥

　　近日，江苏省海门市人民法院受理了一同关于电商平台诉网络差评师侵权案件 。阿里巴巴以侵权为由起诉3名利用 歹意差评 讹诈商家的“差评师”， 申请法院判令补偿1元，并在淘宝网主页向商家致歉 。一 工夫，网络差评师这个“职业”成为舆论关注的焦点 。

　　据介绍，上述案件的 原告分工明确，杜某负责 取舍店铺和商品，邱某某购买并在收货后给差评，待商家 联络邱某某后，她将杜某的 联络 模式推给商家 。接下来，杜某便与商家 还价 还价，要求商家“花钱消灾”，不然“让更多的人来给你差评” 。邱某某见有利可图，便拉着弟媳张某某一同做 。落网前三人共 讹诈勒索了5个商家，每笔600元至8800元不等，共计2万余元 。三人的恶行并没有 连续太久，阿里巴巴安所有在接到商家举报后，协助警方侦破了此案 。

　　法律专家 示意，众多 歹意买家专门做差评师，以给网店差评为 目的向店家索要钱财 。要幸免这种损害，店家客服要及时 鉴别买家身份，并在交易没 实现的时候采取有效 目的， 保留好 有关证据 。

　　“ 歹意差评扰乱电商经营秩序， 进犯商家财产 权力，损害了合法营商环境 。”北京师范大学中国刑法探究所副所长彭新林认为，对 歹意差评人， 该当综合治理，多措并举 。电商平台要 加强监管，对 歹意差评还是 畸形评论 该当有甄别机制，对确认是 歹意差评的要赋予 定然处罚 。

　　“平台要对 歹意差评零容忍，关于 歹意差评师，要加大 积极发现线索的力度，及时推送给行政机关和执法机关，同时要 加强对商家的教育，让商家向差评师说不，并协助遭 歹意差评的商家报案，提供法律协助，平台介入 威力减低其维权成本，这样 动机更好 。”浙江大学光华法学院副 传授高艳东说 。

　　“信用评介系统是用户重要决策参考之一，也是淘宝最为核心的竞争力之一，三 原告 虚假的评介数据 传染了淘宝的评介系统，侵害了其 完全性和 实在性 。”淘宝在起诉书中认为，前述三 原告的行为不只直接损害被 讹诈的商家 权利和淘宝对评介数据所享有的合法 权利，更为严峻的是误导了用户 。

　　“打1元官司并非为补偿，而是警示差评师，这是一种违法行为 。”阿里巴巴 集团高级法务专家张译文说，诉讼 本身是 普及违法成本的一种 模式，对差评师而言，涉诉后要应诉，这 本身便是一种成本和心理震慑 。

　　高艳东 提议，除刑法外， 其余法律治理也应跟进 。 比方行政法，对达不到 讹诈勒索定罪数额或次数 标准的，可根据治安治理处罚法予以行政处罚 。“这需求行政部门更新理念，对 歹意差评行为的危害性要赋予 重视，它不只 进犯用户、被 讹诈的商家利益，更 进犯互联网公平交易的秩序，对整个经济健康进展来说是一个毒瘤 。”

　　同时，高艳东 示意， 歹意差评师属于互联网空间的失信行为，应该纳入失信者名单，对其交易行为和网络 运动予以 制约，让不法分子付出更多代价 。通 错误信者名单建设，多管齐下， 构成合力， 威力有效遏制 歹意差评行为 。