奇虎：腾讯迫 使用户在360和腾讯软件中间做“二选一”的取舍，并利用QQ软件的高 遮蔽率推广其QQ软件管家、QQ医生等与原告业务规模重合的软件，伤害了竞争， 因此向法庭提出判令腾讯停留滥用市场操纵地位、赔礼赔罪并补偿原告1.5亿元 。

腾讯：用户使用QQ是自主取舍，且可以在不中意时抛弃 使用，QQ对用户并无强制操纵力;而在工具软件中捆绑其余软件是行业特例，360自己也在 安然软件中捆绑阅读器等软件，搭配销售的指控亦不成立 。——据法庭述说

奇虎向腾讯索赔1.5亿并要求其停留滥用市场操纵地位;腾讯反驳所有指控;此案未当庭宣判

昨日，奇虎360公司针对腾讯公司发动的反垄断诉讼在广东省高院开庭公开审理 。该诉讼针对腾讯公司在2010年3Q大战期间，要求其用户卸载已安装的360软件的行为 。奇虎为此向腾讯索赔1.5亿元人民币，并要求后者停留滥用市场操纵地位、向原告赔礼赔罪 。腾讯反驳了原告的所有指控 。此案未当庭宣判 。

奇虎索赔并要求赔礼赔罪

此次双方之争被业内称为“3Q大战第二季” 。奇虎共起诉两名原告，腾讯科技(深圳)有限公司是即时通信软件QQ的著述权人，深圳市腾讯计算机公司为QQ的实际经营人 。

按我国现行反垄断法规定，若要断定滥用市场操纵地位成立，则必须进行三个步骤：界定有关市场;再确定腾讯在该市场中占有垄断地位;最终，利用这种垄断地位，腾讯进行了制约交易、搭配销售等滥用行为 。

奇虎代理律师来自北京金杜律师事务所，其在开庭之后即以密集的语速铺开述说 。奇虎将“ 有关市场”定义为“中国大陆的即时通信软件及服务市场”，并 引用CNNIC、艾瑞和腾讯财报等材料证实，腾讯的即时通信(IM)软件QQ在该市场中占有高额的市场份额，其财务情况、技术实力使得其存在操纵有关市场交易条件，妨碍、影响其余经营者进入市场的威力，存在该市场内的操纵力 。

2010年11月3Q大战期间，腾讯曾宣告：装有360软件的电脑停留运行QQ 。奇虎方昨日法庭上称，腾讯迫 使用户在360和腾讯软件中间做“二选一”的取舍，并利用QQ软件的高 遮蔽率推广其QQ软件管家、QQ医生等与原告业务规模重合的软件，伤害了竞争， 因此向法庭提出判令腾讯停留滥用市场操纵地位、赔礼赔罪并补偿原告1.5亿元有关损失费用 。

腾讯反驳奇虎所有指控

奇虎方述说期间，审判长一再揭示“ 尔后的法庭 考查和法庭 争吵中，你们 可以详尽 阐述证据和观点，现在 惟独求简洁述说即可”，但奇虎一上来就将论据“倾囊而出”，这仿佛刺激到了腾讯代理团队 。作为原告方代理出庭的腾讯法务部律师们，在 还击时也来了个竹筒倒豆子，反驳了原告所有指控 。

腾讯方在有关市场认定上否定了奇虎的定义，称互联网寰球互通， 因此大陆网民可取舍来自寰球、运行于各平台的各类IM软件，腾讯QQ始终面临强烈竞争;用户 使用QQ是自主取舍，且 可以在不中意时抛弃 使用，QQ对用户并无强制操纵力;而在工具软件中捆绑其余软件是行业特例，360自己也在 安然软件中捆绑阅读器等软件，搭配销售的指控亦不成立 。

双方均请专家证人出庭

在随后的法庭 考查过程中，控辩双方均请专家证人出庭，在每个细节上“寸土必争” 。

奇虎方 应聘的专家证人包含英国公平交易局前官员David Stallibrass(大卫·斯戴里布拉斯)等，腾讯方的专家证人包含中国社会科学院信息化探究核心秘书长姜奇平等 。庭审中，双方均对对方的专家证人身份提出质疑 。

由于庭审过程中浮现了大量互联网畛域常识，法庭 考查和 争吵工夫用时较长，直到昨晚7时40分左右才所有实现，当日庭审耗时近8个小时 。审判长随后宣告休庭，未当庭宣判 。

■ 花絮

“高科技”难住书记员

由于此次交锋的两家公司均为互联网畛域高科技企业， 因此在当庭述说中大量 使用SNS、Facebook、CNNIC、MSN、SKYPE等缩写和英文单词，法庭书记员在记录时较为吃力，审判长频频示意腾讯律师“慢点说” 。

当腾讯律师放慢语速之后，英文名词的数量与密度却不见削减，其本身述说流畅性却由于语速放慢受到影响，有旁听的媒体人员称“他是否忘词了” 。审判长见这样慢下去也不是 步骤，再次示意“你就按原速说吧，等会儿休庭时书记员假如有不清晰的地方找你们核查” 。

除了“难”之外，“新”也成为这次庭审的一个特色 。控辩双方均精心预备了PPT，广东省高院亦特殊为此将最大的数字审判庭调度给本案审理工作 。

在双方述说中，对高新技术产业技术特色、现状、趋向均有 实际联络实际的综合与 阐述，吸引了不少旁听听众 。据审判长介绍，“由于本案的高新技术特色，一些人大代表、政协委员也来到了庭审现场旁听” 。

■焦点

如何界定有关市场?

按我国现行反垄断法规定，若要断定滥用市场操纵地位成立，第一步必须界定有关市场 。昨日庭审中，双方对有关市场的界定各执一词，专家证人对此也给出了各自的定义 。

奇虎方专家证人大卫·斯戴里布拉斯：

腾讯的市场存在进入壁垒

本案中最有可能成立的有关市场，应该是向中国用户提供的综合了视频、语音和文字交换的个人计算机即时通信产品 。

无论采纳何种我认为适当的计算步骤，腾讯的市场份额均显而易见高于79% 。

在这个有关市场中，没有任何新进入者 获得了5%以上的份额(以用户有效工夫计算)，而且没有任何迹象表明用户因腾讯产品品质降落而转移到其余代替性的通信产品 。该市场存在本质的进入壁垒和较高的拓展壁垒 。

有多种模式 可以认定腾讯的被诉行为伤害了竞争秩序，我认为腾讯很可能存在威力和动机以反竞争为目标施行被诉行为 。以反垄断法的指标来 衡量，腾讯极可能在有关市场存在市场操纵地位，有可能已伤害了竞争秩序，而且它很难证实这种行为的正当性 。这组成了对市场操纵地位的滥用 。

腾讯方专家证人姜奇平：

对方的界定存在重大缺点

对方界定的有关市场存在重大缺点，忽略了邮箱IM、微博IM和SNS网页版即时通佩服务;而将即时通佩服务的规模人为限定在综合提供视频、语音和文字交换，运行在个人计算机(PC) 规模内之后，又极大地缩短了这一市场的规模，直接晋升了腾讯在这一市场的占有率 。

即时通佩服务(而非软件)是使用工具实现人与人中间的沟通交换，是通佩服务的一种，与手机、短信、电话等通信 模式不存在本质差异，因此根本不存在独立的即时通佩服务市场 。

由于微博、SNS网站也可轻易进入IM服务市场，腾讯的产品在众多方面也 可以或已经被摹仿， 因此该畛域并不像对方所说，存在本质性的进入和拓展壁垒 。

即时通信行业维持竞争力的重要目的不是利用垄断打压对手(互联网历史证实，这种步骤也不会顺利)，而是依附创新 。此外，阿里巴巴等互联网厂商，中挪移、中电信等经营商，苹果、诺基亚等终端商，都推出了自己的即时通佩服务，随着其余互联网平台融入该服务，市场竞争将进一步加剧 。 因此腾讯不存在对方所认为的“ 有关市场操纵地位” 。

当前在反垄断法畛域真正存在可操作性的解释和规定还没有，从这个角度讲，该案将给国家的司法界积存反垄断的司法审判教训 。

从法律上来讲，奇虎360诉腾讯涉嫌垄断一案，有三个要害的逻辑环节：界定有关市场;腾讯是否组成市场操纵地位;腾讯的“二选一”是否属于滥用市场操纵地位的行为 。

360若赢 或起“示范效应”

新京报讯 (记者 林其玲) 昨天，广东首例反垄断纠纷案——奇虎诉腾讯案在广东高院一审开庭 。对此，业内人士称，假如360胜诉，恐会引起互联网行业多米诺骨牌效应 。

若奇虎赢

或激发多米诺效应

奇虎360 安然卫士和腾讯QQ在中国互联网市场都有很高的装机率，2010年3Q大战迸发时，众多网民深受影响，多家互联网企业卷入战争 。两大巨头“对簿公堂”是否对行业存在“示范作用”，假如腾讯被认定组成垄断，又会对行业带来哪些影响?

互联网行业资深律师于国富认为，此前国内已有 类似案件，百度也曾被起诉涉嫌垄断，但没有一同案件断定“垄断成立” 。他示意，假如此次360赢 了，腾讯将成为国内第一个被断定存在垄断行为的民企，并激发一系列连锁反响，将有其余企业模仿起诉腾讯 。此外，假如认定腾讯组成垄断，则输入法、 安然、微博等畛域的大企业都可能“中枪” 。

腾讯“二选一”

正当性面临挑战

昨天，业内人士将此次奇虎360和腾讯的互诉称为“3Q大战第二季”。对此于国富认为，从法律的角度讲，“第二季”跟“第一季”有性质区别 。“2010年360以腾讯进犯网民隐衷权说事，这次360以腾讯涉嫌垄断说事 。”于国富称，“两次纠纷不同的是，我国法律在隐衷权方面确切存在漏洞，但在垄断方面，却早有法律条文 。”

于国富认为，“当前在反垄断法畛域真正存在可操作性的解释和规定还没有，从这个角度讲，该案将给国家的司法界积存反垄断的司法审判教训 。”

中国政法大学常识产权核心特约探究员赵占据认为，从法律上来讲，奇虎360诉腾讯涉嫌垄断一案，有三个要害的逻辑环节 。“界定有关市场;腾讯是否组成市场操纵地位;腾讯的“二选一”是否属于滥用市场操纵地位的行为 。”

他示意，“360会把有关市场界定为即时通信市场，而腾讯盼望把有关市场的规模扩充，扩充到微博、SNS，甚至所有网络终端软件，最终还要意见院如何界定。至于第二点，市场份额的统计和证实方面，该采纳谁的数据作为证据，也考验法院的智慧 。而第三点，我认为腾讯的‘二选一’超出必要限度，固然腾 讯的主张存在正当理由，但进行‘正当性’抗辩见面临极大的 挑战 。”

■专家说法

针对“3Q”官司，中国政法大学常识产权核心特约探究员赵占据从法律角度做出综合 。

《反垄断法》第十七条规定七种滥用市场操纵地位的行为：

(1)以不公平的高价销售商品或者以不公平的便宜购买商品;

(2)没有正当理由，以低于成本的价格销售商品;

(3)没有正当理由，回绝与交易绝对人进行交易;

(4)没有正当理由，限定交易绝对人不得不与其进行交易或者不得不与其指定的经营者进行交易;

(5)没有正当理由搭售商品，或者在交易时附加其余不正当的交易条件;

(6)没有正当理由，对条件雷同的交易绝对人在交易价格等交易条件上履行差异待遇;

(7)国务院反垄断执法机构认定的其余滥用市场操纵地位的行为 。

腾讯让用户在360 安然卫士和QQ中间进行“二选一”的行为重要与上面的第(3)、(4)项有关，即属于回断交易和限定交易行为 。360除了起诉腾讯的“二选一”之外，还起诉认为腾讯QQ客户端软件捆绑其余业务的行为属于上面第(5)项，即搭售行为 。

“3Q”的恩怨史

2010年9月

奇虎360公布“隐衷掩护器”，“盯梢”QQ软件是否进犯用户隐衷 。腾讯还击称360遨游器涉嫌借黄色网站推广，“3Q”大战就此拉开帷幕 。

2010年10月

腾讯在北京起诉360不正当竞争，要求其停留侵权。随后，腾讯与金山、百度等公司联结公布申明抵御360 。360则推出“扣扣保镖”将锋芒对准QQ安然卫士 。

2010年11月3日

腾讯公布《致辽阔QQ用户的一封信》，称做了“一个困难的决定”，要求用户在QQ软件与360软件中间不得不取舍其一使用，要么删除360软件，要么退出QQ软件。

2010年11月10日

工信部等三部委要求两家公司必须马上停留所有伤害用户合法权利的行为，随后事件平息，腾讯与360再一次兼容。

2011年4月26日

腾讯起诉360“ 隐衷掩护器不正当竞争案”做出判决，奇虎被判停留发行360隐衷掩护器，补偿腾讯40万 。

2011年5月

腾讯宣告核心产品QQ正式开放，推出桌面平台产品Q+ 。

2012年4月

腾讯360之争再晋级，双方闹上法庭， 彼此诉讼索赔过亿元，案件于2012年4月18日一审开庭。

编者点评：

    追根索源，其实这件事根本就是一个商业竞争案，360也只是一个披着羊皮的狼，两只狼斗，用户本可以当热闹看。但如果一方是外资，一方是内资，相信大家就会明白该站在哪方了。我记得前年我就曾写过，360背后有微软的影子，IM这块市场腾讯太强了，微软的MSN一直无法与之抗衡，那大家想想，微软会怎么做呢？

    再想想360当初是怎么发迹的，当初360不就是windows补丁升级方便及时，微软一有补丁，360都是第一时间提供下载，比其他软件快多了，用户自然而然就快速增长了，那聪明的用户应该了解他们之间的关系了吧，不一般啊！！！

    还不信，嘿嘿，看看双方的代理律师，也很能说明问题哟。

    再看看两方的撑门人，腾讯的马化腾是一个纯技术人出身，和网易的丁磊、百度的李彦宏都是一类人，程序员都是做事讲方法，但不会不择手段。再看看360周鸿祎，一个纯粹的商人，做事只讲目的，不择手段。回想下他是怎么发迹的，中国流氓软件的鼻祖啊，后来披上一块羊皮，说不做狼了，开始做羊了。扯上虎皮360，开始向流氓软件宣战，好笑啊...