用数据说话 同价位高端平台你选谁?
通过前文的测试,在选择基本相同价位的Power of 3和3A平台下性能其实已见分晓,而且值得一提的是Power of 3能够提供很多3A平台无法提供的功能和技术,例如高效的PhysX物理引擎,例如全面的第三方视频编码工具,再例如高画质或高性价比的虚拟3D立体全方位解决方案!
不过无论怎样,最终我们还是要用数据直接对比Power of 3的SLI模式和3A的CrosireX谁更强,具体数据如下,其中红色数据代表该项获胜。
理 论 性 能 测 试 |
|
Power of 3 750+P55+GTX275SLI |
3A 955+790FX+HD4890CF |
3Dmark 06 |
1280*1024 NA AA / NA AF |
18449 |
18612 |
1920*1200 NA AA / NA AF |
17985 |
18041 |
1920*1200 4X AA / 16X AF |
16763 |
17131 |
2560*1600 NA AA / NA AF |
17146 |
17019 |
2560*1600 4X AA / 16X AF |
14856 |
14949 |
3Dmark Vantage |
Performance |
23839 |
13351 |
High |
16521 |
11287 |
Extreme |
11076 |
7896 |
DirectX 9 游 戏 性 能 测 试 |
|
Power of 3 750+P55+GTX275SLI |
3A 955+790FX+HD4890CF |
Call of Duty 5:World at War |
1920*1200 NA AA / NA AF |
98.6 |
66.7 |
1920*1200 4X AA / 16X AF |
85.9 |
62.9 |
2560*1600 NA AA / NA AF |
81.6 |
64.4 |
2560*1600 4X AA / 16X AF |
73.2 |
59.1 |
Left 4 Dead |
1920*1200 NA AA / NA AF |
154.8 |
140.7 |
1920*1200 4X AA / 16X AF |
130.4 |
140.1 |
2560*1600 NA AA / NA AF |
105.8 |
138.3 |
2560*1600 4X AA / 16X AF |
86.3 |
128.9 |
Mirror's Edge |
1920*1200 NA AA / NA AF |
94.1 |
18.3 |
1920*1200 4X AA / 16X AF |
89.3 |
18.2 |
2560*1600 NA AA / NA AF |
76.6 |
17.7 |
2560*1600 4X AA / 16X AF |
70.9 |
17.5 |
Street Fight IV |
1920*1200 NA AA / NA AF |
259.7 |
238.3 |
1920*1200 4X AA / 16X AF |
173.3 |
170.6 |
2560*1600 NA AA / NA AF |
249.9 |
230.6 |
2560*1600 4X AA / 16X AF |
163.6 |
128.9 |
DirectX 10 游 戏 性 能 测 试 |
|
Power of 3 750+P55+GTX275SLI |
3A 955+790FX+HD4890CF |
Batman |
1920*1200 NA AA / NA AF |
54.2 |
18.1 |
2560*1600 NA AA / NA AF |
44.6 |
17.8 |
Company of Heroes |
1920*1200 NA AA / NA AF |
141.3 |
120.1 |
1920*1200 4X AA / 16X AF |
131.6 |
104.8 |
2560*1600 NA AA / NA AF |
111.4 |
103.2 |
2560*1600 4X AA / 16X AF |
101.9 |
83.5 |
Cryostasis |
1920*1200 NA AA / NA AF |
50.4 |
11.4 |
2560*1600 NA AA / NA AF |
35.1 |
9.9 |
Crysis |
1920*1200 NA AA / NA AF |
41.1 |
37.5 |
2560*1600 NA AA / NA AF |
26.7 |
24.8 |
S.T.A.L.K.E.R.:Clearsky |
1920*1200 NA AA / NA AF |
58.3 |
62.6 |
2560*1600 NA AA / NA AF |
46.1 |
51.6 |
功 耗 测 试 |
|
Power of 3 750+P55+GTX275SLI |
3A 955+790FX+HD4890CF |
待机平均功耗 |
148 |
222 |
满载峰值功耗 |
553 |
524 |
并行计算能力 |
|
计算时间 |
Po3:750+P55+GTX275 Badaboom |
16 |
Po3:750+P55+GTX275 CUDA on |
24 |
Po3:750+P55+GTX275 CUDA off |
77 |
3A:955+790FX+HD4890 |
84 |
3D Discover 性 能 测 试 |
Power of 3 750+P55+GTX275 |
3D Dsicover on |
3D Dsicover off |
1920*1200 NA AA / NA AF |
53.1 |
76.1 |
1920*1200 4X AA / 16X AF |
50.5 |
71.1 |
2560*1600 NA AA / NA AF |
34.4 |
56.4 |
2560*1600 4X AA / 16X AF |
31.9 |
51.6 |
不难看出在上面34项平台数据对比面前,Power of 3平台以7成以上的获胜数据领先。而且在并行计算能力和3D Discover两项中,更是以独有技术的形式获胜。
当然笔者并不反对用户使用Core i5和P55去搭配A卡及A卡CrosiresX,因为在实际测试中确实这样的搭配要比3A平台略强,但是在同等价位上Power of 3不仅能够提供更高的性能, 还能提供更多的功能,何乐而不为呢?
● 显卡频道观点
每个人对DIY的理解不同,每个人的装机偏好不同,但是对于DIY爱好者来说性价比是绝对的第一要素,通过前文的全面对比及PK,我想每位读者都会对Power of 3和3A两套平台的性能实力有了一定的判定,如果在花相同钱的情况下你会选谁?