各类App在为我们生活、学习等带来 便捷的同时，也存在不少“强制” 景象 。有报导披露，不少App甚至采纳“霸王”条款， 比方不进行人脸 鉴别就不能寄快递、投简历 。关于一些“强制” 景象，正在征求意见的《移动互联网 利用程序个人信息 掩护治理暂行规定(征求意见稿)》规定，消费者 回绝 有关授权申请后，不得强制退出或者关闭App 。

　　消费者 使用App是为了学习、生活、工作等更容易，但App却在创造某些麻烦，即必须先进行人脸 鉴别 能力 便捷 。可能在App 经营者看来，“刷脸”是为了核查信息确保安全，是出于善意 。但这种强制性要求，不只让消费者尤其是老年消费者感到麻烦，也会让消费者产生被 胁迫的觉得，还会让消费者对人脸信息会不会泄露心存 担心 。 部分App的“霸王”条款，给消费者造成了多种不适感 。

　　实际上，App强制消费者“刷脸”，还有不可明说的缘由，那便是 主宰消费者人脸信息和 运动轨迹， 而后再利用 主宰的信息进行精准营销或者进行 其余经营 运动 。同样，很多App强制消费者授权不然退出或关闭，也是为了 主宰消费者数据 。在互联网、大数据时代，“谁 主宰数据谁就 主宰 将来” 。所以，App对消费者各种各样的强制， 根本缘由是想榨干消费者身上的数据价格， 而后进行多种 模式利用 。

　　App的强制性做法 象征着消费者没有 取舍，要么“乖乖听话”，按要求进行授权或者人脸 鉴别；要么抛弃 使用App 。这既不 相符《消费者 权力 掩护法》规定的“消费者享有自主 取舍商品或者服务的 权力”，也不 相符《民法典》第496条规定的“提供 格局条款的一方未履行 揭示或者 注明义务， 以致对方没有 留神或者 了解与其有重大 利弊关系的条款的，对方 能够主张该条款不成为合同的内容” 。

　　受利益驱使以及不足 标准，不少App已经养成霸道的 故障， 根本不把消费者 权力和法律规定放在眼里 。对此，消费者要 敢于对霸道App说“不” 。一种 模式是对霸道App用脚投票 。如今国内市场上监测到的APP数量多达328万款，每个领域都有不止一款App，消费者应该用 取舍权倒逼App 标准化 。另一种 模式是对侵权App进行投诉或起诉，使App 经营者 意识到消费者“不好惹” 。

　　关于霸道App侵害很多不特定消费者 权力的行为， 有关消协组织可根据《消费者 权力 掩护法》提起民事公益诉讼，这也是一种“治霸”良药 。并且， 有关监管部门要 接续对强制索权的App采取行政治理，此前，工信部门已对 部分霸道App采取曝光等措施，现在看来治理不能松劲 。此外，需求进一步完善制度措施，把App的种种霸道行为彻底关进制度“笼子”，使其难以任性撒野 。

　　上述征求意见稿规定“消费者 回绝 有关授权申请后，不得强制退出或者关闭App”，是种 遍及 。此前，出台的《信息安全技术个人信息安全 标准》《网络安全 实际指南——移动互联网 利用 根本业务 性能必要信息 标准》等，对霸道行为也有 束缚， 有关制度 标准还需更好地落实 。总之，对App“霸王病”不能放任 无论 。

免责声明：凡标注转载/编译字样内容并非本站原创，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。