| |
乐网遭视频巨头索赔 “广告拦截神器”真的是为民除害? |
|
2017年9月4日
【
转载
】 编辑:
浏览次数:
|
|
|
网络视频产业有多火,说出来可能会吓你一跳!《楚乔传》看过没有?官宣播放量超420亿爆不爆炸!这平摊下来,就相当于
惟独你是地球上的哺乳类,你就
定然看过一遍 。固然啦,以上的数据有多少水份咱就不清晰了,大家把它当作是一个段子就好 。但只能说,抢手剧集的高人气以及其先天的播放量优势确实让不少人看到了其中的商机 。所以如今各大视频网站在片头捆绑广告的做法也就不那么难以
了解了 。
不过,随着片头广告时长的增加以及剧中插播广告的愈发频繁,这种做法还是引起了用户的
恶感,而本着“有需要就有供应”这一铁律,“广告
拦挡神器”也就浮现在了公众的
视线之中,咱们今日的主角“乐网”便是其中的一个 。只是近期,它吃上官司了!
视频巨头:我们要 3 VS 1,你怕不怕?
近日,杭州铁路运输法院正式开庭审理原告深圳腾讯计算机系统有限公司、原告北京搜狐互联网信息服务有限公司起诉杭州硕文软件有限公司不正当竞争纠纷两案 。而这个“硕文软件”正是“广告
拦挡神器”乐网的开发
经营商,而且这也并非是这家公司第一次在法庭上直面网络大咖,此前,视频巨头优酷也曾经与其在法庭上有过一招半式的“
交换” 。
依据三家互联网巨头的介绍,作为国内视频门户网站,“优酷”、“腾讯视频”以及“搜狐视频”各自
占有者数量众多的正版视频影视资源而且日均流量也相当
巩固,而其主要的营收也来自两方面:一是对网站、客户端中以及视频片头、之间的广告收取广告费;二是关于不想看广告只想观赏视频内容的用户收取会员费(VIP费用) 。而
原告硕文公司所开发的一款App“乐网-广告
拦挡屏蔽神器”则以“唯一有效
拦挡全网抢手视频APP广告,从此不用傻等1至2分钟”等口号大肆宣传,而且用户在安装了该软件后,就
可以
彻底跳过视频片头的广告,从而直接对视频
本身内容进行阅读 。
三大原告认为,这一软件以及配套
性能
毁坏了视频网站的
畸形营收模式,使其合法利益受到伤害,故分别要求
原告补偿损失100万元,
正当支出6万元 。光就“参战”双方的企业数量来看,兴许将其形容成“三英战吕布”也挺不错的 。

原告反驳:挂羊头卖狗肉,你还有理?
固然,硕文公司自然也有自己的一套 实际,在庭审过程中,面对原告的指控,硕文公司当即抗辩 示意:依据新 施行的《广告法》 有关规定,在互联网页面以弹出等 模式公布的广告, 该当卓著 表明关闭 标记,确保一键关闭 。而原告 免得费视频作为幌子,实际上强制用户长期观看片头广告,而且这些光该 根本不能免费一键关闭, 理当属于先违法的一方,而其宣传的“免费”概念更是挂羊头卖狗肉 。相反 原告单纯提供一款多 性能乐网软件的行为不组成侵权和不正当竞争 。
对此,原告认为,互联网竞争 强烈,招致网站在 洽购与原创视频内容的时候需要 花费大量的成本,而因为免费提供 利用户观看,所以用户需要提供对价,来 补偿原告付出的成本,而且原告的经营模式也是视屏行业所通用的,其合法 权利 理当受到 掩护 。

而除了对这一做法是不是 正当的 争吵之外,“非公益必要不 烦扰 准则”这个概念也成为了双方交火的热区 。 原告方硕文认为,当前市场上视频广告屏蔽主要有两种 模式:一种是通过流量 综合, 鉴别广告 申请并进行屏蔽,没有视频查找和播放 性能 。另一种是通过破解视频网站视频资源猎取技术,实现 类似的视频播放APP或客户端,只播放 畸形视频而不播放广告 。而“乐网软件”的工作原理属于前者,并没有对他人的产品与服务进 前进行任何 突击性的行为,也没有将流量与用户引流到 原告的服务、网站与产品之中,更没有通过软件来播放视频或者进行广告推广而获利, 因此并不存在违法行为 。
总之,双方的 争吵还在 接续,而因为三起案件 波及诉讼双方竞争关系与竞争行为正当性的推断及互联网环境下视频服务市场竞争秩序的 构建与 保护等复杂问题,法院也 宣告择期宣判 。不过就当前网络上的评介来看, 固然说 支撑两方观点的都有,但 概括起来, 取舍与视频网站“抗争到底”的小 搭档们貌似更多 。

他国 教训是不是值得借鉴?
既然广告营收占了视频网站总收入的相当一 部分,而用户又对频繁且 工夫较长的广告 不屑一顾,那么就不能找个这种的 步骤吗?说到这方面,众多网友举出了 Youtube 的例子,要晓得如今油管上的视频在播放之前也会有一小段广告,但这些广告均同意在播放5秒之后由观看者自行关闭 。
固然,在这里我们也不是说 Youtube 是 如许的良心,兴许换句话说,它的这种操作更像是一种“不粘锅”的套路 。直接将 取舍权交给观众,假如厂商的广告确实故意思而且吸引人,那么观众其实也是情愿观赏的 。像这样的例子,国内也并不是没有 。就 比方说小 搭档们可能看到过的“农夫山泉”系列广告,它就同意观看者在10多秒之后自行关闭 。

那么这种做法真的有用吗?就当前的状况来看,有 定然的 动机,但总体来说 履行的难度较大 。缘由就在于当前国内视频网站在影视作品前面增加的广告,多是以“合集”的 模式浮现的,也便是说,在这70多秒的 工夫内,可能包括了几个不同厂商的广告,而假如他们也像 Youtube 那样以“5秒”为单位,那么关于“合集”后半 部分的广告来说就有失 偏颇了 。 因此如今的状况便是,片头广告价格水涨船高,越来越多的厂商加入到了“拼单”的行列中,所以广告越来越长,还 无奈直接关闭 。想要关闭,那就冲个会员吧!

回到案件 本身,“广告 拦挡神器”兴许真的有点行侠仗义的意思,但它 本身是不是违法,还需要 定然的 验证,而视频网站广告,在惨遭网友集火的状况下,依旧要进行“维权”,其难度也可想而知,总之这三起案件可能会对今后 类似案例的判罚起到主要的影响作用,相信它接下来如何定夺,将会是更多人关注的焦点 。
不多说了,我去利用广告 工夫煮个泡面了.......

