软件开发培训班 >> 编程开发 >> SQL


如何调优SQL Server查询

在今天的文章里，我想给你展示下，当你想对特定查询创建索引设计时，如何把你的工作和思考过程传达给查询优化器 。下面就一起来探讨一下吧！

有问题的查询
我们来看下列查询：

 DECLARE @i INT = 999
 SELECT
   SalesOrderID, 
   SalesOrderDetailID,
   CarrierTrackingNumber, 
   OrderQty, 
   LineTotal
 FROM Sales.SalesOrderDetail
 WHERE ProductID < @i
 ORDER BY CarrierTrackingNumber
 GO

如你所见，这里用了一个本地变量与一个不等于谓语来从Sales.SalesOrderDetail表来获取一些记录 。当你执行那个查询，看它的执行计划时，你会发现它有一些严重的问题：

  • SQL Server需要扫描Sales.SalesOrderDetail表的整个非聚集索引，因为没有支持的非聚集索引 。对这个扫描，查询需要1382个逻辑读，运行时间近800毫秒 。
  • 查询优化器在查询计划里引入了筛选器（Filter）运算符，它进行逐行比较用来检查符合的行（ProductID < @i）
  • 因为ORDER BY CarrierTrackingNumber，在执行计划里一个排序（Sort）运算符被引入 。
  • 排序运算符蔓延到了TempDb，因为不正确的基数计算（Cardinality Estimation） 。用了带了本地变量与不等于谓语的组合，SQL Server从表的基数硬码估计30%的行 。在我们的情况里估计行数是36395（121317 * 30%） 。实际上查询返回120621行，这意味这排序（Sort）运算符必须蔓延到TempDb，因为请求的内存授予太小了 。

现在我问你——你能改善这个查询么？你的建议是什么？休息下，想个几分钟 。不修改查询本身，你如何改善这个查询？

我们来调试查询！
当然，我们要做索引相关的调整来改善 。没有支持的非聚集索引，那只能是查询优化器唯一可以使用计划来运行我们的查询 。但对这个指定查询，什么是好的非聚集索引呢？一般来说，我通过看搜索谓语来考虑可能的非聚集速印 。在我们的例子里，搜索谓语如下：

WHERE ProductID < @i

我们请求在ProductID列过滤的行 。因此我们想在那个列创建支持的非聚集索引 。我们建立索引：

CREATE NONCLUSTERED INDEX idx_Test ON Sales.SalesOrderDetail(ProductID)

 GO

在非聚集索引创建后，我们需要验证下改变，因此我们再次执行刚才的查询代码 。结果如何捏？查询优化器并没有使用我们刚创建的非聚集索引！我们在搜索谓语上创建了支持的非聚集索引，查询优化器没有引用它？通常人们对此就无辙了 。其实我们可以提示查询优化器来使用非聚集索引，来更好的理解“为什么”查询优化器没有自动选择索引：

 DECLARE @i INT = 999
 
 SELECT
  SalesOrderID, 
  SalesOrderDetailID,
  CarrierTrackingNumber, 
  OrderQty, 
  LineTotal
FROM Sales.SalesOrderDetail WITH (INDEX(idx_Test))
WHERE ProductID < @i
 ORDER BY CarrierTrackingNumber
 GO

当你现在看执行计划时，你会看到下列的野性——一个并行计划：

查询花费了370109个逻辑读！运行时间基本和刚才的一样 。这里到底发生了什么？当你仔细看执行计划，你会发现查询优化器引入了书签查找，因为刚才创建的非聚集索引，对于查询来说，不是一个覆盖非聚集索引 。查询越过了所谓的临界点（Tipping Point），因为我们用当前的搜索谓语来获得几乎所有行 。因此用非聚集索引和书签查找来组合没有意义 。

不去想为什么查询优化器不选择刚才创建的非聚集索引，我们已经把自己的思路表达给了查询优化器本身，通过查询提示进行了询问了查询优化器，为什么非聚集索引没被自动选择 。如我刚开始说的：我不想考虑太多 。

使用非聚集索引解决这个问题，在非聚集索引的叶子层，我们必须对从SELECT列表的请求的额外列进行包含 。你可以再次看下书签查找来看下在叶子层哪些列当前丢失：

  • CarrierTrackingNumber
  • OrderQty
  • UnitPrice
  • UnitDiscountPrice

我们重建那个非聚集索引：

CREATE NONCLUSTERED INDEX idx_Test ON Sales.SalesOrderDetail(ProductID)
INCLUDE (CarrierTrackingNumber, OrderQty, UnitPrice, UnitPriceDiscount)
 WITH
(
 DROP_EXISTING = ON
 )
GO


我们已经做出了另1个改变，因此我们可以重新运行了查询来验证下 。但是这次我们不加查询提示，因为现在查询优化器会自动选择非聚集索引 。结果如何捏？当你看执行计划时，索引现在已被选择 。

SQL Server现在在非聚集索引上进行了查找操作，但在执行计划里我们还有排序（Sort）运算符 。因为基数计算30%的硬编码，排序（Sort）还是要蔓延到TempDb 。偶滴神！我们的逻辑读已经降到了757，但运行时间还是近800毫秒 。你现在应该怎么做？

现在我们可以尝试在非聚集索引的导航结构直接包含CarrierTrackingNumber列 。这是SQL Server进行排序运算符的列 。当我们在非聚集索引直接加了这列（作为主键），我们就物理排序了那列，因此排序（Sort）运算符应该会消失 。作为积极的副作用，也不会蔓延到TempDb 。在执行计划里，现在也没有运算符关心错误的基数计算 。因此我们尝试那个假设，再次重建非聚集索引：

 CREATE NONCLUSTERED INDEX idx_Test ON Sales.SalesOrderDetail(CarrierTrackingNumber, ProductID)
INCLUDE (OrderQty, UnitPrice, UnitPriceDiscount)
 WITH
(
   DROP_EXISTING = ON
 )
GO

从索引定义可以看到，现在我们已经对CarrierTrackingNumber和ProductID列的数据物理预排序 。当你再次重新执行查询，在你查看执行计划时，你会看到排序（Sort）运算符已经消失，SQL Server扫描了非聚集索引的整个叶子层（使用剩余谓语（residual predicate）作为搜索谓语） 。

这个执行计划并不坏！我们只需要763个逻辑读，现在的运行时间已经降至600毫秒 。和刚才的相比已经有25%的改善！但是：查询优化器建议我们一个更好的非聚集索引，通过缺少索引建议（Missing Index Recommendations）！暂且相信下，我们创建建议的非聚集索引：

CREATE NONCLUSTERED INDEX [SQL Server doesnt care about names, why I should care about names?]
ON [Sales].[SalesOrderDetail] ([ProductID])
INCLUDE ([SalesOrderID],[SalesOrderDetailID],[CarrierTrackingNumber],[OrderQty],[LineTotal])
GO

当你现在重新执行最初的查询，你会发现令人惊讶的事情：查询优化器使用“我们”刚才创建的非聚集索引，缺少索引建议已经消失！

你刚刚创建了SQL Server从不使用的索引——除了INSERT，UPDATE和DELETE语句，SQL Server都要去维护你的非聚集索引 。对于你的数据库，你刚创建了“单纯”浪费空间的索引 。当另一方面，你已经通过消除丢失索引建议，满足了查询优化器 。但这不是目的：目的是创建会被再次使用的索引 。

结论：永不相信查询优化器！

小结

今天的文章有点争议性，但我想你向你展示下，但你在创建索引时，查询优化器如何帮助你，还有查询优化器如何愚弄你 。因此做出小的调整，就立即运行你的查询，验证改变非常重要 。

以上就是本文的全部内容，希望对大家的学习有所帮助 。