php中$_SERVER[PHP_SELF] 和 $_SERVER[SCRIPT_NAME]之间的区别 |
“PHP_SELF” 当前正在执行脚本的文件名,与 document root 相关 。举例来说,在 URL 地址为 http://www.jb51.net/test.php/foo.bar 的脚本中使用 $_SERVER[PHP_SELF] 将会得到 /test.php/foo.bar 这个结果 。__FILE__ 常量包含当前(例如包含)文件的绝对路径和文件名 。 “SCRIPT_NAME” 包含当前脚本的路径 。这在页面需要指向自己时非常有用 。__FILE__ 包含当前文件的绝对路径和文件名(例如包含文件) 。 主要的原因如像:$_SERVER[PHP_SELF] ? $_SERVER[PHP_SELF] : $_SERVER[SCRIPT_NAME]; 找到更好的原因是: 今天在Dreamhost上安裝一套PHP程序時發現連接的地址都會多出一個cgi-system來,但是程序的config並沒有問題,查了查資料才發現是SCRIPT_NAME和PHP_SELF不同造成的問題 。 通常在本機測試 $_SERVER[SCRIPT_NAME] 跟 $_SERVER[PHP_SELF] 大概看不出有什麼不同,因為大部分的PHP不是以CGI模式運行的 。 但 DreamHost 上的 PHP 是以 CGI 方式運行,二者就有明顯不同的差異 。 echo $_SERVER[SCRIPT_NAME]; // (/cgi-system/php.cgi) echo $_SERVER[PHP_SELF]; // (/admin/test.php) 从http://lists.nyphp.org/pipermail/talk/2005-July/015339.html 发现了一个说明 。老外说的 。 SCRIPT_NAME solves all the problems mentioned in this thread - its just the script name, without any extra garbage that might be tacked on by the user. PHP_SELF explicitly includes that extra garbage, so solutions in this thread that involve stripping the garbage off of PHP_SELF to make it safe are really, really missing the point - just use SCRIPT_NAME instead. Please dont use FORM ACTION=”"; according to the spec, what the browser does with that is undefined, so even if it works in current browsers, it might not work in future ones |