PHP与其它CGI的比较

　　无可置疑的，写 CGI 的方式有很多种，而 PHP 只是其中的一种选择罢了  。对资深的 Webmaster 而言，CGI 的写作界面应是随着需求而改动  。毕竟，在一个对系统反映速度要求极严格的系统而言，恐怕只有 NSAPI 界面写的 CGI 程序才能符合要求了  。在其它的场合，相信使用 PHP 来作为 CGI 的界面是游刃有余，而且是最适合的  。

　　

程序界面	PHP	ASP	CGI	NSAPI	ISAPI
操作系统	均可	Win32	均可	均可	Win32
Web服务器	数种	IIS	均可	Netscape Server	IIS
执行效率	快	快	慢	极快	极快
稳定性	佳	中等	最高	差	差
开发时间	短	短	中等	长	长
修改时间	短	短	中等	长	长
程序语言	PHP	VB	不限	C/C++	C/ Delphi
网页结合	佳	佳	差	差	差
学习门槛	低	低	高	极高	高
函数支持	多	少	不定	中等	少
系统安全	佳	极差	最佳	佳	尚可
使用网站	超多	多	多	极少	少
改版速度	快	慢	无	慢	慢

　　其中的 PHP 可用在数种 Web 服务器上；传统 CGI 就不限是哪种操作系统或 Web 服务器平台；NSAPI 一定要在 Netscape 的服务器 (如 Netscape Enterprise Server 或 FastTrack Server) 上才可以执行，但可支持多种操作系统 (UNIX 或 Win32)；ASP 及 ISAPI 只在 IIS 上有完整的功能  。

　　在稳定性上，由于 NSAPI 或 ISAPI 是动态链接的方式，因此在执行若出现问题，会使得 Web 服务器一起瘫痪  。而 ASP 在我实际应用经验上，隔阵子就会使系统不稳定，需要重新启动操作系统  。PHP 在许多的网站使用上，不但长期使用都没有问题，而且程序的稳定性也不错  。当然最稳的还是传统 CGI 程序，因为它是由操作系统负责控制，不会因 CGI 程序的错误导致 Web 服务器的不稳定  。

　　在开发及维护时间上，PHP 及 ASP 都有不错的表现  。而 NSAPI 及 ISAPI 则需要长时间的开发过程，在稳定上线后，这两种界面反倒是效率最佳的方法  。传统的 CGI 程序则要视开发工具语言而定了，用 Perl 或是 shell script 不需要编译的过程，直接就可以执行，若用 Delphi 或 VC/BCB 甚至用组合语言等都要经过编译才能执行，至于用 VB 来写传统 CGI，唉....  。

　　要比较和网页结合的能力，PHP 和 ASP 是并驾齐驱的，其它的方式就不能内嵌 HTML 语法了  。而这也是影响开发时间的因素之一  。

　　就系统安全性而言，ASP 是最差的，在没有经过微软的 IIS Service Pack 处理过，使用 ::$DATA 就可以看到 ASP 的源代码，这真是叫人不敢领教  。当然，传统 CGI 的程序，由于是由操作系统直接管理，要破解的难度最高，黑客必须由操作系统下手，而不能由 Web 服务器下手  。PHP 在许多商业及非商业使用时，也没有听过有什么安全的问题  。

　　在新增功能及改版方面，传统的 CGI 由于不受任何语言限制，没有这方面的问题  。PHP 是最有活力的，数天至数周就有一个新版本出现，每次的新版，就代表更多的功能及修正更多的错误  。其它的 ASP、NSAPI、ISAPI 就视它的 Web 服务器改版速度了，ASP 要等到 IIS 5.0 出现时才会有 ASP 3.0，也就是要等到 Windows 2000 正式上市  。

　　总而言之，在 Web 的后端 CGI 程序，就像鱼与熊掌一般，没有高效率又开发方便的选择  。不过相信 PHP 是处于开发容易、效率也不错的平衡点上  。 在开发及维护时间上，PHP 及 ASP 都有不错的表现  。而 NSAPI 及 ISAPI 则需要长时间的开发过程，在稳定上线后，这两种界面反倒是效率最佳的方法  。传统的 CGI 程序则要视开发工具语言而定了，用 Perl 或是 shell script 不需要编译的过程，直接就可以执行，若用 Delphi 或 VC/BCB 甚至用组合语言等都要经过编译才能执行  。