超越MySQL 对流行数据库进行分支的知识小结

　　MySQL 是历史上最受欢迎的免费开源程序之一 。它是成千上万个网站的数据库骨干，并且可以将它(和 Linux®)作为过去 10 年里 Internet 呈指数级增长的一个有力证明 。

　　那么，如果 MySQL 真的这么重要，为什么还会出现越来越多的核心 MySQL 产品的高端衍生产品?这是因为 MySQL 是免费的开源应用程序，所以开发人员总是可以获得其代码，并按照自己的想法修改代码，然后再自行分发代码 。在很长的一段时间里，在开发人员自己的生产环境 中，没有任何值得信任的 MySQL 分支 。但是，这种情况很快就发生了改变 。有几个分支引起了许多人的关注 。

　　本文将讨论受人们关注的三个流行 MySQL 分支：Drizzle、MariaDB 和 Percona Server(包括 XtraDB 引擎) 。本文将简要介绍每个分支出现的原因及其目标，以及是否可在您自己的生产环境中使用它们 。在本文结束时，您应该能够回答 “对我的环境来说，这些 MySQL 分支产品是否是一个好的解决方案?” 这样的问题 。

　　为什么要进行分支?

　　为什么需要对 MySQL 进行分支?这是一个非常合理的问题 。成千上万的网站依赖于 MySQL，并且对许多人来说，它似乎是一个很好的解决方案 。但是，通常就是这样，适合许多人并不一定适合所有 人 。这促使一些开发人员想要根据自己的需要开发出更好的解决方案 。还有什么能比将良好的解决方案转换为完美的解决方案更好的呢? 。

　　下面我们将介绍这些分支寻求改变的更多细节 。一些分支认为 MySQL 变得太臃肿 了，提供了许多用户永远不会感兴趣的功能，牺牲了性能的简单性 。如果人们对更精简的 MySQL 4 特别满意，那么为什么还要在 MySQL 5 中添加额外的复杂性呢?对于此分支来说，更好的 MySQL 分支应该更简单、更快捷，因此提供的功能也较少，但这样会使这些功能极其迅速地发挥作用，并且牢记目标受众，在本例中，目标受众是高可用性网站 。

　　对于其他分支来说，MySQL 并没有提供足够多的 新功能，或者是添加新功能的速度太慢了 。他们可能认为 MySQL 没有跟上高可用性网站的目标市场的发展形势，这些网站运行于具有大量内存的多核处理器之上 。正如熟悉 MySQL 的人所知道的那样，MySQL 提供了两种存储引擎：MyISAM 和 InnoDB 。这一分支认为这两种存储引擎都没有提供他们所需的内容，因此他们创建了一种非常适合其目标的新存储引擎 。

　　此外，一些分支的最高目标是成为 MySQL 的替代产品，在这些产品中，您可以轻松地访问它们的分支，无需更改任何代码 。该分支使用与 MySQL 相同的代码和界面，因此使过渡变得非常容易 。但是，另一个分支声称它与 MySQL 不兼容，需要更改代码 。每个分支的成熟度各不相同，一些分支声称已经准备就绪可以投入生产，而另外一些则声称目前自己还远达不到这一最高目标 。

　　最后，关于 MySQL 在 Oracle 下将如何发展仍不太确定 。Oracle 收购了 Sun，也收购了 MySQL，现在 Oracle 控制 MySQL 产品本身，并领导开发社区开发新的成品 。由于 Oracle 已经有了一个商业数据库，因此人们担心他们可能没有足够的资源来使 MySQL 保持其领先地位 。因此，许多分支也是这些潜在担心所产生的结果，他们担心 MySQL 作为领先的免费开源数据库提供的功能可能太少、发布周期太慢并且支持费用更昂贵 。

　　XtraDB

　　XtraDB 是一款独立的产品，但它仍被认为是 MySQL 的一个分支 。XtraDB 实际上是基于 MySQL 的数据库的一个存储引擎 。XtraDB 被认为是已成为 MySQL 一部分的标准 MyISAM 和 InnoDB 的一个额外存储引擎 。MySQL 4 和 5 使用默认的 MyISAM 存储引擎安装每个表 。InnoDB 也是一个相对较新的存储引擎选择，在建立数据库时，数据库管理员和开发人员可以基于每个表选择存储引擎类型 。两个存储引擎的主要区别是：MyISAM 没有提供事务支持，而 InnoDB 提供了事务支持 。其他差别是许多细微的性能差别，与 MyISAM 相比，InnoDB 提供了许多细微的性能改进，并且在处理潜在的数据丢失时提供了更高的可靠性和安全性 。似乎 InnoDB 是用于未来改进的更适合的存储引擎，因此从版本 5.5 开始，MySQL 已将默认存储引擎从 MyISAM 更改为 InnoDB 。

　　基于这些优势，InnoDB 存储引擎本身拆分出了一个分支，一个名为 XtraDB 的更新的存储引擎 。这个存储引擎有多新呢?它 3 年前由 Percona 首次发布，因此它相对较新 。它是专门针对在现代服务器上运行的现代高可用性网站设计的 。它被设计为在具有十几个或更多核心和大内存(32 GB及更多)的服务器上运行 。任何公司都可以从服务器管理公司购买这些类型的服务器，因此应将数据库设计为能够充分利用这些服务器 。

　　XtraDB 分支有另一个目标，即成为 InnoDB 存储引擎的简单替代，这样用户就可以轻松地切换其存储引擎，无需 更改任何现有的应用程序代码 。XtraDB 必须能够向后兼容 InnoDB，以提供它们想要添加的所有新功能和改进 。它们实现了此目标 。

　　XtraDB 的速度有多快?我找到的一个性能测试表明：与内置的 MySQL 5.1 InnoDB 引擎相比，它每分钟可处理 2.7 倍的事务 。 。速度显然是一个不可以忽略的因素，在考虑替代产品时更是如此 。

　　Percona

　　与内置的 MySQL 存储引擎相比，XtraDB 提供了一些极大的改进，但它不是一款独立产品，也无法轻松放入现有 MySQL 安装 。因此，如果您想使用这款新引擎，则必须使用提供它的产品 。

　　Percona Server 就是这样一款产品，由领先的 MySQL 咨询公司 Percona 发布 。Percona Server 是一款独立的数据库产品，为用户提供了换出其 MySQL 安装并换入 Percona Server 产品的能力 。通过这样做，就可以利用 XtraDB 存储引擎 。Percona Server 声称可以完全与 MySQL 兼容，因此从理论上讲，您无需更改软件中的任何代码 。这确实是一个很大的优势，适合在您寻找快速性能改进时控制质量 。因此，采用 Percona Server 的一个很好的理由是，利用 XtraDB 引擎来尽可能地减少代码更改 。

　　此外，他们是 XtraDB 存储引擎的原作者 。Percona 将此代码用作开源代码，因此您可以在其他产品中找到它，但引擎的最初创建者与编写此产品的是同一个人，所以您可以随心所欲地使用此信息 。

　　下面是 Percona Server 的声明，该声明来自它们自己的网站：

　　◆ 可扩展性：处理更多事务;在强大的服务器上进行扩展

　　◆ 性能：使用了 XtraDB 的 Percona Server 速度非常快

　　◆ 可靠性：避免损坏，提供崩溃安全 (crash-safe) 复制

　　◆ 管理：在线备份，在线表格导入/导出

　　◆ 诊断：高级分析和检测

　　◆ 灵活性：可变的页面大小，改进的缓冲池管理Percona 团队的最终声明是 “Percona Server 是由 Oracle 发布的最接近官方 MySQL Enterprise 发行版的版本”，因此与其他更改了大量基本核心 MySQL 代码的分支有所区别 。Percona Server 的一个缺点是他们自己管理代码，不接受外部开发人员的贡献，以这种方式确保他们对产品中所包含功能的控制 。

　　MariaDB

　　另一款提供了 XtraDB 存储引擎的产品是 MariaDB 产品 。它与 Percona 产品非常类似，但是提供了更多底层代码更改，试图提供比标准 MySQL 更多的性能改进 。MariaDB 直接利用来自 Percona 的 XtraDB 引擎，由于它们使用的是完全相同的引擎，因此每次使用存储引擎时没有显著的差别 。

　　此外，MariaDB 提供了 MySQL 提供的标准存储引擎，即 MyISAM 和 InnoDB 。因此，实际上，可以将它视为 MySQL 的扩展集，它不仅提供 MySQL 提供的所有功能，还提供其他功能 。MariaDB 还声称自己是 MySQL 的替代，因此从 MySQL 切换到 MariaDB 时，无需更改任何基本代码即可安装它 。

　　最后可能也是最重要的一点是，MariaDB 的主要创建者是 Monty Widenius，也是 MySQL 的初始创建者 。Monty 成立了一家名为 Monty Program 的公司来管理 MariaDB 的开发，这家公司雇佣开发人员来编写和改进 MariaDB 产品 。这既是一件好事，也是一件坏事：有利的一面在于他们是 Maria 功能和 bug 修复的佼佼者，但公司不是以赢利为目的，而是由产品驱动的，这可能会带来问题，因为没有赢利的公司不一定能长久维持下去 。

　　Drizzle

　　本文介绍的最后一款产品是 Drizzle 。与之前介绍的两款产品不同，Drizzle 与 MySQL 有很大差别，甚至声称它们不是 MySQL 的替代产品 。他们期望对 MySQL 进行一些重大更改，想要提供一种出色的解决方案来解决高可用性问题，即使这意味着要更改我们已经习惯了的 MySQL 的各个方面 。

　　在公司的 FAQ 页面，阅读其中提供的问题时就会发现，Drizzle 进一步地强调了其基本目标 。他们不满意 MySQL 4.1 版本之后对 MySQL 代码进行的一些更改，声称许多开发人员不想花费额外的钱 。他们承认其产品与 SQL 关系数据库甚至是不兼容的 。这确实与 MySQL 有很大的不同 。

　　与习惯的 MySQL 有如此大的变化，我们为什么还要考虑这款产品呢?准确地讲，原因与上面的是相同的，Drizzle 是 MySQL 引擎的一次重大修改，它清除了一些表现不佳和不必要的功能，将很多代码重写，对它们进行了优化，甚至将所用语言从 C 换成了 C++，以获得所需的代码 。此外，Drizzle 并没有就此结束修改，该产品在设计时就考虑到了其目标市场，即具有大量内容的多核服务器、运行 Linux 的 64 位机器、云计算中使用的服务器、托管网站的服务器和每分钟接收数以万计点击率的服务器 。这是一个相当具体的市场 。它太具体了吗?请记住这些类型的公司目前 在其数据库方面投入的资金，如果他们可以安装 Drizzle 而不是 MySQL，那么他们的服务器成本将削减一半，可以节省很多钱!

　　那么，是不是所有人都应该使用 Drizzle 呢?等等，正如 Drizzle 反复指出的那样，它与 MySQL 不兼容 。因此，如果您现在使用的是 MySQL 平台，那么需要重写大量代码，才能使 Drizzle 在您的环境中正常工作 。

　　尽管需要额外的工作才能让它运行，但它并不像 Percona 或 MariaDB 那样快速且易于使用 。我之所以介绍 Drizzle，是因为尽管目前它可能不是您的选择，但几年之后，它很可能会成为一些人的选择 。因为本文的目标是提高您对未来使用的工具的认识，所以这是 向您介绍此产品的好机会 。许多领先的 DB 专家相信 Drizzle 将成为未来 5 年内高可用性数据库安装的选择 。

　　Drizzle 是完全开源的产品，公开接受开发人员的贡献 。它不像 MariaDB 那样有支持其开发的公司，也不像 Percona 那样有大量外部开发人员为其提供贡献 。Drizzle 有很好的成长空间并会提供一些新功能，但可能需要重写大部分 MySQL 代码 。

　　对比图

　　下面是本文中介绍的三款 MySQL 分支产品的概述 。

　　结束语

　　本文介绍了 MySQL 产品的三个新分支，旨在解决它们使用 MySQL 时遇到的一些问题 。这三个分支都是免费的开源产品 。在使用时，您需要根据 MySQL 已提供的功能来权衡它们的优缺点 。我相信，对于阅读本文的大多数人来说，MySQL 将仍然 是满足数据库需求的首选 。我很怀疑阅读本文的大多数读者都是每小时拥有 1,000,000 点击率的网站的所有者 。我想再次强调的是，MySQL 仍然是一款非常出色的产品，是一个非常适合大多数使用情况的数据库 。

　　但是，对于那些认为自己的网站需要比目前 MySQL 所能提供的更高的可用性、可扩展性和性能的人来说，这 3 款产品中的任意一款产品都可能为您提供所需的解决方案 。更进一步地说，如果您认为您的网站将成为 能获得很多利润的网站，那么可以考虑使用三款产品中的一款产品，在问题出现之前解决它们 。

　　最后，出现这些 MySQL 分支的根本原因是：一些创作者想更改 MySQL 的一些基本功能，因为他们无法等到 MySQL 自己完成这些工作 。此外，Oracle 的现状威胁到了 MySQL 的未来，并且许多开发人员(包括 MySQL 的原始开发人员)都担心该产品的未来，他们还担心 Oracle 是否会投入精力保持该产品的领先数据库的地位 。这些担忧在我看来都是合理的，因此在我们迈向未来时要牢记这些产品 。