LABjs、RequireJS、SeaJS的区别

一、LABjs 的核心是 LAB（Loading and Blocking）：Loading 指异步并行加载，Blocking 是指同步等待执行 。LABjs 通过优雅的语法（script 和 wait）实现了这两大特性，核心价值是性能优化 。LABjs 是一个文件加载器 。

二、RequireJS 和 SeaJS 则是模块加载器，倡导的是一种模块化开发理念，核心价值是让 JavaScript 的模块化开发变得更简单自然 。模块加载器也可降级为文件加载器用，因此使用 RequireJS 和 SeaJS，也可以达成 LABjs 的性能优化目的 。

三、RequireJS 和 SeaJS 都是很不错的模块加载器，两者区别如下：

1. 两者定位有差异 。RequireJS 想成为浏览器端的模块加载器，同时也想成为 Rhino / Node 等环境的模块加载器 。SeaJS 则专注于 Web 浏览器端，同时通过 Node 扩展的方式可以很方便跑在 Node 服务器端
2. 两者遵循的标准有差异 。RequireJS 遵循的是 AMD（异步模块定义）规范，SeaJS 遵循的是 CMD （通用模块定义）规范 。规范的不同，导致了两者 API 的不同 。SeaJS 更简洁优雅，更贴近 CommonJS Modules/1.1 和 Node Modules 规范 。
3. 两者社区理念有差异 。RequireJS 在尝试让第三方类库修改自身来支持 RequireJS，目前只有少数社区采纳 。SeaJS 不强推，而采用自主封装的方式来“海纳百川”，目前已有较成熟的封装策略 。
4. 两者代码质量有差异 。RequireJS 是没有明显的 bug，SeaJS 是明显没有 bug 。
5. 两者对调试等的支持有差异 。SeaJS 通过插件，可以实现 Fiddler 中自动映射的功能，还可以实现自动 combo 等功能，非常方便便捷 。RequireJS 无这方面的支持 。
6. 两者的插件机制有差异 。RequireJS 采取的是在源码中预留接口的形式，源码中留有为插件而写的代码 。SeaJS 采取的插件机制则与 Node 的方式一致：开放自身，让插件开发者可直接访问或修改，从而非常灵活，可以实现各种类型的插件 。

还有不少细节差异就不多说了 。

总之，SeaJS 从 API 到实现，都比 RequireJS 更简洁优雅 。如果说 RequireJS 是 Prototype 类库的话，则 SeaJS 是 jQuery 类库 。
最后，向 RequireJS 致敬！RequireJS 和 SeaJS 是好兄弟，一起努力推广模块化开发思想，这才是最重要的 。