软件开发培训班 >> 编程开发 >> JavaScript


Prototype源码浅析 String部分(一)之有关indexOf优化

　　本文标签：Prototype,String

添加到String.prototype中的方法比较多，不过归结起来，大致分为下面几类：

分类 方法名 
原始能力增强               strip |  include  |  startsWith  |  endsWith |  empty |  blank
格式 camelize | capitalize |  underscore |  dasherize  | inspect          
变形 toArray |  succ  | times
替换 interpolate  | sub |  scan |  truncate | gsub
HTML处理 stripTags  | escapeHTML |  unescapeHTML
参数序列化 toQueryParams
JSON处理 unfilterJSON |  isJSON |  evalJSON |  parseJSON
脚本处理 stripScripts |  extractScripts  | evalScripts

从基本的原始能力增强开始，下面是具体的实现，这一段很好理解的：

复制代码 代码如下:

(function(s){
function strip(){
return this.replace(/^\s+/,).replace(/\s+$/,);
}
function include(pattern){
return this.indexOf(pattern) > -1;//split
}
function startsWith(pattern) {
return this.lastIndexOf(pattern, 0) === 0;
}
function endsWith(pattern) {
var d = this.length - pattern.length;
return d >= 0 && this.indexOf(pattern, d) === d;
}
function empty() {
return this == ;
}
function blank() {
return /^\s*$/.test(this);
}
s.strip = String.prototype.trim || strip;
s.include = include;
s.startsWith = startsWith;
s.endsWith = endsWith;
s.empty = empty;
s.blank = blank;
})(String.prototype);

上面的strip在jquery里面是$.trim,而且大部分貌似都是trim 。这里直接扩展原生原型的悲剧之处就显现出来了，因为后面的JS实现中(比如chrome)就实现了trim方法，那就弄巧成拙了 。
复制代码 代码如下:

function strip(){
return this.replace(/^\s+/,).replace(/\s+$/,);
}

这里面的replace(/^\s+/,)就是trimLeft，replace(/\s+$/,)是trimRight，不过Prototype.String中没有这两个方法 。

下面是这一部分比较有意思的地方：

当时看这段的时候，对其中的startsWith和endsWith甚是不解，按理来说，startsWith用indexOf就可以了，这里却是用的lastIndexOf 。后来去翻了一下Prototype1.6版本的实现：
复制代码 代码如下:

function startsWith(pattern) {
return this.indexOf(pattern) === 0;
}

function endsWith(pattern) {
var d = this.length - pattern.length;
return d >= 0 && this.lastIndexOf(pattern) === d;
}

可见，以前版本中startsWith用的就是indexOf，不过1.7版本修改了startsWith的实现 。在1.7版本中：

startsWith实现中lastIndexOf从后向前查找，不过起点（fromindex）设置为0，因此，只需要检测开头一次就可以了 。
endsWith实现中indexOf从前向后查找，由于字符串长度不定，因此这里计算了一下长度，然后再确定了起点（fromindex），因此也只需要检测结尾一次就可以了 。

这里的性能优化之处在于，1.6的实现中，如果开头没有匹配（就是startsWith不成立），但是indexOf依旧会向后查找，直到找到一个匹配的或者字符串结尾，这样就浪费了 。举个例子，对于下面的一个操作：

abcdefgabcdefg.startsWith(abc)
在1.6版本和1.7版本的实现中，没有任何区别，但是我们转换一下：

abcdefgabcdefg.startsWith(xesam)
在1.6实现中，startsWith内部的indexOf操作会在开头的a没有和x匹配后，虽然没有必要再继续了，但是indexOf依旧会继续向后查找，直到找到匹配的‘xesam或者字符串末尾 。
在1.7实现中，startsWith内部的lastIndexOf是反向查找的（fromIndex=0），因此在开头的a没有和x匹配后，操作就停止了，因为lastIndexOf已经到头了 。
这么一对比，如果待检测的字符串非常长的话，两种实现方式的效率会有明显的区别 。
endsWith的原理也是一样的 。