关于javascript中this关键字(翻译+自我理解) |
|
本文标签：javascript,this 下文有大概70%的内容出自http://www.quirksmode.org/js/this.html，另外30%是我自己对它的理解和感想 。希望能对有需要的人一点帮助 。 。 。 首先，先看一个很典型的关于this关键字题目： 复制代码 代码如下: var name = hong var obj = { name: ru, getName: function(){ return function(){ return this.name; }; } } alert(obj.getName()()); 这里也不卖关子了，执行结果为：hong 稍微改下代码： 复制代码 代码如下: var name = hong var obj = { name: ru, getName: function(){ var that = this; return function(){ return that.name; }; } } alert(obj.getName()()); 执行结果为：ru 执行结果为：ru 关于出现这种结果的原因，下面会细细讨论 。 【函数的拥有者】 要解释this，要先说这个概念 。在JavaScript里，this始终指向我们当前正在执行的函数的“拥有者” 。更为确切的说：是指向把这个函数作为方法的对象 。 这句话怎么理解，我们可以看看下面的例子： 复制代码 代码如下: /* -- test1 -- */ function test1 () { this.title = me; alert(window[title]); alert(this === window); //true } test1(); 执行结果为：me, true 在上例中，this是指向window对象的 。并把window这个对象的title属性写为me，因为test1是个顶级函数，所以它的拥有者是window对象，或者说它是window对象的一个方法 。这个应该不难理解 。比如上面调用test1（）时，也可以写成 window.test1();这样的明了了 。 接下来，我们建一个div，并把test1作为方法赋给div的onclick属性： 复制代码 代码如下: <div id="o" style="width:50px;height:50px;border:4px solid #333">me!</div> <script type="text/javascript"> /* -- test1 -- */ function test1 () { this.title = me; alert(window[title]); alert(this === window); } var o = document.getElementById(o); o.onclick = test1; </script> 点击div结果为：undefined, false; 同时我们用firebug可以看到‘me这个属性值其实是被赋给了id为‘o的这个HtmlObject  显而易见，此时this指向了这个div，也就是说，test1()的拥有者变成了div这个HtmlObject，或者说它变成了div的onclick方法来调用 。这种情况应该还是容易理解的 。 下面我们接着改代码，就改一个地方： 复制代码 代码如下: o.onclick = test1(); // 注意：这里加了个括号 把上面代码的最后一句改成这样后，点击div运行的结果为：me, true 变成了和第一种情况一样了，this指向了window 。有人会纳闷，觉得没什么区别，其实是有区别的 。这里涉及到函数的copy和refer的问题 。 【函数的Copy】 如果通过 复制代码 代码如下: o.onclick = test1; 这样的方式的话，其实是把test1() 这个函数Copy给了对象 o 的 onclick 属性 。因此test1的拥有者变成了 o 这个对象 。 如果通过 复制代码 代码如下: o.onclick = test1(); 这样的方式的话，本质上是指当获取到点击事件的handle时，指引它去执行test1()函数 。注意是指引去执行而不是赋给它去执行 。test1()的拥有者没变，还是window. 【函数的Refer】 同上，我们通过inline的方式把调用写到html里来调用的话，还是refer的方式 复制代码 代码如下: <div id="o" style="width:50px;height:50px;border:4px solid #333" onclick="test1()">me!</div> 点击div执行结果还是表示this指向window 。 【函数copy的例子】 复制代码 代码如下: element.onclick = doSomething element.addEventListener(click,doSomething,false) element.onclick = function () {this.style.color = #cc0000;} <element onclick="this.style.color = #cc0000;"> 这几种方式都会使this的指向变为当前调用的object 。 【函数refer的例子】 复制代码 代码如下: element.onclick = function () {doSomething()} element.attachEvent(onclick,doSomething) <element onclick="doSomething()"> 这几种方式都不会改变函数的拥有者，其中要注意的是addEventListener和attachEvent是不一致的，因为attachEvent其实是建立了一个reference到了doSomething，而不是copy了这个函数 。 【用call的方式】 刚才我们说了，写成<element onclick="test()">的方式还是不能让test()的拥有者变成<element>,那我们可以这样做 复制代码 代码如下: <element onclick="test(this)"> function (o) { o.title = me; } 这样显式的调用是可以的 。或者，用call或apply这种对象冒充的继承方式也可以 复制代码 代码如下: <element onclick="test.call(this)"> function test () { this.title = me; } 这也是对象冒充最典型的方式 。 【自由变量问题】 写了这么长，我们还是回到最开始的那个问题： 复制代码 代码如下: var name = hong var obj = { name: ru, getName: function(){ return function(){ return this.name; }; } } alert(obj.getName()()); 为什么这种方式得到的结果会是：hong 呢？重点在 复制代码 代码如下: return function(){ return this.name; }; 对比一下上面写的函数refer的例子，不难发现，返回的这个匿名函数的调用方式和onclick = function () {doSomething()} 如出一辙 。所以这种方式并不会改变这个function的拥有者，它虽然是个嵌套函数，但是它的声明却是顶级的 。其中的this指向的是window 。 而第二种方式是强制在getName（）中把this赋给了that，也就是说，that.name其实和getName()中的this.name是一样的 。而在getName的上下文中，它的拥有者是obj这个对象，所以this会指向obj，故this.name === obj.name; 绕了这么一大圈不知道有没有把各位绕明白 。 其实可以这样总结：在this所在的函数上下文中，如果这个函数不是以“方法”的形式被调用的话，那么这个this会指向window对象，否则会指向这个函数的拥有者 。 |
