JavaScript具有类似Lambda表达式编程能力的代码(改进版) |
本文标签:Lambda,表达式编程 在发了博文之后,我又花了一些时间尝试解决这个问题……经过几次尝试之后,我找到了另一种pattern,括号并不再是必要的了: 复制代码 代码如下: eval(function () { var s = , ww = [v] > (s += v); var ws = [n] > ww( <A href="#">( + n + )</A> ); pnView3(14, [n] > ww( [ + n + ] ), 1, 37, ws, [] > ww( ... ), 2, 1 ); document.write(s); } .lamda0()); 不过,由于运算符优先级的关系,比较、门、赋值等运算符仍然不能直接写在(伪)Lambda表达式中 。 也就是说 复制代码 代码如下: function(a, b){ a == b } 仍然需要写成 复制代码 代码如下: [a, b] > (a == b) 另外,选择的pattern本身是具有实际效果的——当把一个数组和另一样东西进行比较的时候,脚本引擎会先尝试把两边都转化成数值,如果不成功就转化成字符串再比较 。 不过我想正常情况下应该很少有人会拿数组跟别的东西这么比——所以甚至不需要主动去避免,只要用不到(伪)Lambda表达式的时候不特意去这样用就没问题了 。 新的实现代码如下: 复制代码 代码如下: /*! L-amda "a-Lambda", a module provides Alternate "Lambda" style programming ability for JavaScript. Created By NanaLich. 2010-09-10 This module is published under WTFPL v2, so you just DO WHAT THE Fxxx YOU WANT TO with it. */ !function () { function attachEntry(o, a, m) { var i, j, n; o = [].concat(o); while (i = o.shift()) { for (j in a) { if (!i[n = a[j]]) i[n] = m; } } } var xx = /"(?:\\[\s\S]|[^\x22])*"|(?:\\[\s\S]|[^\x27])*|([^\s\w]\s*)\[(\s*|\s*[A-Z$_][\w$]*\s*(?:,\s*[A-Z$_][\w$]*\s*)*)\]\s*(>)\s*(\(?)/gi; var xy = /[\n\r),;\]}]|$/.source; function rxClone(rx) { return new RegExp(rx.source, (rx.global ? g : ) + (rx.ignoreCase ? i : ) + (rx.multiline ? m : )); } attachEntry(RegExp, [clone], rxClone); attachEntry(RegExp.prototype, [clone], function () { return rxClone(this); }); function translateLambda(s) { var m, l = 0, r = , x = xx.clone(); // 由于firefox、safari等浏览器对全局匹配正则表达式有过度的优化,所以这里采用一种迂回的办法创建不重复的正则表达式实例 while (m = x.exec(s)) { var h = m[0]; switch (h.charAt(0)) { // 判断期待的语法成分 case $: // 函数传参 case ): case ]: case ": // 匹配到了字符串 case "": continue; // 以上皆跳过 } var p, q, t, k = m[4].length, y = new RegExp(k ? \\) : xy, g); r += s.substring(l, p = m.index); // 在结果字符串上附加之前余留的内容 y.lastIndex = l = p + h.length; // 从伪运算符之后开始寻找右括号或者其它符号 while (q = y.exec(s)) { q = q.index; try { t = return( + s.substring(l, q) + );; new Function(t); // 语法测试 r += m[1] + function( + m[2] + ){ + translateLambda(t) + }; // 翻译里面的内容 x.lastIndex = l = q + k; // 下一次查找从当前边界之后开始 break; } catch (ex) { } } if (!q) l = p; // 说明找不到右括号或者有效的代码,直接附加所有匹配的内容 } try { r += s.substr(l); new Function(r); // 语法测试 return r; } catch (ex) { // 失败,返回原文 return s; } }; var lamdaAliases = ["translateLambda", "lambda", "lamda"]; attachEntry(String, lamdaAliases, translateLambda); attachEntry(String.prototype, lamdaAliases, function () { return translateLambda(this); }); var funPrototype = Function.prototype; attachEntry(Function, lamdaAliases, function (func) { return translateLambda(0, + func); }); attachEntry(funPrototype, lamdaAliases, function () { return translateLambda(0, + this); }); var lamda0aliases = [lambdaInit, lambda0, lamda0]; attachEntry(Function, lamda0aliases, function (func) { return translateLambda(! + func + ()); }); attachEntry(funPrototype, lamda0aliases, function () { return translateLambda(! + this + ()); }); } (); 这次为函数增加了专门的方法,去掉了之前蹩足的判断、也增加了新方法稍微简化调用过程; 修正了有额外空格时无法判断期望语法成分的BUG 。 另外由于Codeplex再次抽疯,这次还是没有下载 。 |