C++_typedef_疑难定义收集整理

　　至今已遇到两个typedef诡异的定义， 因此决定下笔记之，以备后用 。

　　【typedef之const指针】

　　【案例】

　　typedef string * pstr;

　　const pstr cpstr;

　　问上述代码中cpstr是一个 怎么的指针？

    【 综合】

　　众多朋友，包含我自己在刚接触到时，第一 反响是：cpstr被定义为一个指向const string对象的一般指针，缘由很 方便，置换一下string*与pstr的位置就得到

　　//这显然便是一个指向const string对象的一般指针

　　const string * cpstr;

　　但是，事不如人愿，cpstr确实切定义为：一个指向string类型的const指针 。

　　看到这个答案，相比不少朋友稍显 惊异，我也如此，其中内因，且听我 渐渐道来 。

　　之所以出错，在于我们“置换一下就好了”，“置换”这个词不应该用在typedef，而该用在#define宏身上，typedef是定义了一个类型别名，定义的 后果遵照任何 畸形定义的 标准 。那么这个typedef到底是怎么定义了一个const指针呢？

　　首先 综合

　　const pstr cpstr;

　　这段代码定义了一个pstr类型的const cpstr，实际上便是

　　pstr const cpstr;

　　为了便于 了解，就拿int定义来说

　　//二者等价，前者是习 惯用法，后者是 标准规定

　　const int ival = 0;

　　int const ival = 0;

　　既然 了解了cpstr是一个const的pstr类型的对象，pstr是什么呢？pstr是string*， 因此这样一来，就成了cpstr是一个const的string*类型的对象，也即cpstr是一个指向一般string的const指针 。

　　【总结】

　　本次 误会重要源于大家认为typedef等同于#define宏定义， 认为 方便替换字符就 可以了 。实则否则 。以后见到这样的定义，最 方便的 步骤便是从定义该变量的地方 动手

　　typedef string * pstr;

　　const pstr cpstr;

　　按步骤(娴熟了就很快了)思量：

　　①cpstr是一个类型为 pstr 的常量

　　②pstr 是什么？

　　③pstr 是 string*

　　④所以，cpstr是一个类型为 string* 的常量，也即 string *const cpstr

    【typedef之函数类型】

　　【案例】

　　typedef int FUNC (int)；

　　请问typedef定义了一个什么类型？

　　【 综合】

　　不要 惊异，便是这样，它不是一个函数指针，也不是被我写错了 。

　　它定义了一个函数类型FUNC，这个函数类型要求一个int形参，返回一个int 后果 。

　　【总结】

　　FUNC TestFunc(FUNC F)；

　　FUNC的用法是有 制约的，上述语句会招致编译时 舛误 。

　　上述代码 使用了两次FUNC，出错的是第一个，也便是FUNC类型的函数返回类型是有错的 。

　　FUNC是函数类型，在另一个函数中，函数类型变量只 可以用作另一个函数的形参，而不能是返回类型 。

　　FUNC用作形参时，编译器会自动将其转换为FUNC* /*函数指针*/，而编译器不会将作为函数返回类型的FUNC进行转换， 因此会浮现编译时 舛误，可 修改如下

　　FUNC* TestFunc(FUNC F)；

　　申明了一个函数TestFunc，该函数要求一个函数类型为FUNC的函数F作为形参，并返回一个FUNC类型的函数指针FUNC*

　　【typedef与#define】

　　【案例】

　　typedef int* Tpi;

　　#define int* Dpi;

　　Tpi p1,p2;

　　Dpi p3,p4;

　　问上述代码中定义的四个变量分别为何类型？

    【 综合】

　　 划分p1,p2,p3,p4四个变量的类型，首先要 了解typedef和#define宏的区别，typedef是给已有的类型取别名，而#define只不过 方便的字符替换 。于是上述代码等同于

　　int *p1,*p2;//typedef的作用

　　int *p3,p4;//#define的作用

　　也便是说p3被定义为了一个整型指针，而p4则只不过整型 。

　　【总结】

　　需求 主宰typedef与#define的区别，以防这些 细微的陷阱，为高 品质代码做好保障 。