续航实测：这里的卖点值得 夸赞

通过前面两页的内容，我们已经晓得了Fonepad的性能如何 。不过，这也引出了另外一个问题：在我们的一向印象中，Intel 解决器 固然性能不俗，但在功耗方面向来居高不下，那么假如依照“高性能高功耗”的主观印象，Atom Z2420这颗 解决器在续航方面会不会让我们惊喜?

解答问题的 步骤很 容易：让实际测试数据来告诉我们 所有 。那么接下来，就让我们一同看看Fonepad的续航 威力吧 。

考虑到我们在 使用平板电脑时，所进行的最频繁的操作逃不开“玩游戏”、“看电影”、“上网”这三大 根底项， 因此小编的测试也针对了这三项来进行 。而在测试进行之前，小编对Fonepad进行了如下设置：屏幕调整为“Normal Mode”、自动感光关闭、亮度100%，音量20%左右，WIFI始终衔接 。

在最先进行的“播放电影” 名目中，小编 取舍了一部时长3.5分钟的720P视频、循环播放了30分钟后 视察 消费的电量，仅仅为6% 。随后，小编点开了《三重镇》这款2D休闲游戏，并在其中“建设”了30分钟，退出游戏后发现，电量削减了15% 。不过“网页阅读”这项操作，半小时耗电量也有6%左右，大约也是由于这个时候WIFI天线在 延续工作的缘故吧 。

既然得到了Fonepad或者说Atom Z2420的续航数据，那么我们 不妨将其和Tegra 3、APQ8060A来 比较一下 。

通过对照不难看出来，Intel的这颗Atom Z2420在续航方面其实已经做得很好了，即就是与续航 威力相当出色的ARM芯片相比也不遑多让 。 即便 径自来看Fonepad的续航 威力，它也足以让我们延续进行7小时左右的视频播放(这个 工夫已经 可以看完《魔戒三部曲》了)或者7-8小时的网页阅读 。假如是玩游戏的话， 支撑3小时左右的2D游戏也是问题不大的，不过换做3D游戏的话， 工夫兴许就要有所缩水了 。

而且， 即便只是单核双线程的 解决器，但Atom Z2420在运行那些大型游戏的时候， 体现一点不输给ARM架构下的四核 解决器 。至于具体状况如何，后面我们会有 详尽 形容 。

不过惋惜的是，由于条件有限，关于华硕 声称的“Fonepad 可以进行32.5小时3G通话”，小编未能进行验证 。但“9.8小时720P视频播放”，则未免显得有些 夸大了 。

小编点评：

应答日常已经足够、同时也 占有着不弱于 部分ARM芯片的续航，这一次的“Intel Inside”， 可以算是做到了“性能与续航的 均衡“ 。另一方面，Atom Z2420还只能算是Intel抛出的“引路石”而已，等到 将来的Atom推出之后，谁又能断言，它不会在性能 晋升的 根底上将续航做到更 长久呢?