均为i7四核 解决器性能横向对照

为了尽可能的 保障公平，本次横评 波及的五款游戏笔记本均采纳了酷睿i7四核 解决器 。其中，戴尔灵越14R Turbo、清华同方X46F装备i7-3612QM，华硕N46VZ 使用酷睿i7-3610QM，而联想Y500N以及神舟K590S 使用了酷睿 i7-3630QM 解决器 。

通过规格表不难看出，i7-3612QM 解决器 固然也是四核八线程的设计，但由于TDP仅为35W，比另外两款足足低了10W，且初始频率、最大睿频都 不迭后两者， 因此 绝对而言性能是最弱的 。酷睿i7-3630QM 解决器性能最强，其核芯显卡最大睿频也要高一些(Y500N屏蔽了核显) 。 解决器性能测试 部分分为两个环节：wPrime以及CineBench 。

wPrime v2.09是一款通过计算质数，以耗时多少来 衡量 解决器运算性能的小软件 。与SuperPi不同，它 支撑多线程计算，可 充足利用i7四核 解决器的八条线程， 后果耗时越少，性能越强 。

wPrime v2.09运算 后果界面

由于五款笔记本均为酷睿i7四核 解决器，性能都足够优异， 因此它们在32M运算环节中均杀入了10秒以内，1024M运算 成就也都在300秒之内，性能差距并不显而易见 。其中， 解决器规格最好的联想Y500N 成就率先 。

wPrime v2.09运算 后果对照

CineBench是一款通过 使用 解决器渲染一张高精度3D场景画面，测试 解决器单线程与多线程运算性能的软件 。此环节我们运行R10版本与R11.5两个版本 。

CineBench R10测试界面

CineBench R11.5测试界面

本环节中， 解决器占领优势的联想Y500N同样 体现突出，性能罗列第一也是理所固然的 事件;神舟精盾K590S在本环节 无奈开启 解决器睿频加快， 因此 成就垫底 。

CineBench R10测试 后果对照

CineBench R11.5测试 后果对照

本章小结：

由于 解决器规格存在差异，除了神舟精盾K590S，其余四台笔记本 根本都 体现出了 相符 解决器规格的水准，联想Y500N最优，其次为华硕N46VZ，再次为戴尔灵越14R Turbo以及清华同方X46F 。

神舟精盾K590S 解决器规格虽好，且在wPrime测试中 体现 畸形，但到了CineBench环节，它的睿频居然 无奈开启 。这 确定是个Bug 。至于该 景象还会在何等运算环境下浮现，那可说不准 。不过好在2.4GHz的默许频率配合四核八线程的运算性能，也要比目前酷睿i5强出不少，仍值得考虑 。