·应用体验测试

    在应用体验测试中，我们分别对两款处理器的图像渲染性能、文件压缩速度以及高清解码性能进行测试，那么在日常生活应用中，双核和四核处理器将带给用户怎样的速度体验？下面我们将一一为大家介绍。

    CINEBENCH R10是很有说服力的一套CPU和显卡测试软件，测试包括两项，分别针对处理器和显卡的性能指标。第一项测试纯粹使用CPU渲染一张高精度的3D场景画面，在单处理器单线程下只运行一次，如果系统有多个处理器核心或支持多线程，则第一次只使用一个线程，第二次运行使用全部处理器核心和线程，在这里我们只取处理器单项测试成绩。

处理器图像渲染性能对比

 
酷睿i3 350M与羿龙II P920测试成绩(点击可查看大图)

    CINEBENCH R10单核心渲染运算中，2.26GHz主频的酷睿i3 350M得分为2489分，1.6GHz主频的羿龙II P920得分为1400分，相信两者的差距主要由主频而来；多核运算中，酷睿i3得到了5809分，羿龙II P920仅得到5116分。

处理器文件压缩速度对比

 
酷睿i3 350M与羿龙II P920测试成绩(点击可查看大图)

    在日常生活中，文件的压缩与解压缩应用非常常用，在WinRAR处理器文件压缩测试中，我们选择一个3.17GB的高清视频进行压缩，羿龙II P920耗时34分39秒，酷睿i3 350M仅耗时27分55秒，速度优势明显。

酷睿i3 350M处理器机型 播放高清占用率截图

羿龙II P920处理器机型 播放高清占用率截图

    由上图可见，在高清解码测试中，我们选择同一段高码流的1080P影片，在关闭显卡硬件加速(ATI Avivo)的状态下，酷睿i3占用率约为27%，羿龙II P920占用率约为32%，两者均可流畅播放高清视频，通过任务管理器中的CPU使用记录显示，酷睿i3 350M部分核心(进程)占用率较低，再一次体现出“智能管理”这一特性。

测试总结：

    一连串的测试项目结束了，英特尔酷睿i3双核处理器与AMD羿龙II P920四核处理器的对比也将告一段落，在测试过程中，酷睿i3的“智能管理”给人留下了较深的印象，下面就先总结一下两者的测试成绩。

·3DMark Vantage处理器单项测试，酷睿i3成绩领先18%。

·wPrime处理器测试中，32M模式中两者表现相当，1024M模式中酷睿i3领先6.521秒完成运算。

·WinRAR内置硬件测试中，酷睿i3单核领先19.5%，多核领先20.2%。

·CINEBENCH R10图像渲染，酷睿i3单核领先43.7%，多核领先11.9%。

·WinRAR文件压缩速度中，酷睿i3耗时更短，速度领先19.4%。

    诚然，处理器在整个硬件环境中的重要性不言而喻，但在实际购买方面，用户还需全面考量价格和其他硬件配置等因素，譬如对于游戏性能至关重要的显卡，键盘的操作手感等等，毕竟笔记本是一个综合的整体