·测试平台与性能分数

    上文中笔者为大家介绍了鲁大师的几个测试项目，接下来我们将使用手上的几款笔记本来进行处理器和显卡测试，看看它们在这款软件中的表现，并将其与专业测试软件CINEBENCH R10与3DMark Vantage给出的分数作以对比。

    首先我们进行笔记本处理器方面的测试，鲁大师与CINEBENCH R10都提供了CPU的单项测试。CINEBENCH R10是很有说服力的一套CPU和显卡测试软件，测试包括两项，分别针对处理器和显卡的性能指标。第一项测试纯粹使用CPU渲染一张高精度的3D场景画面，在单处理器单线程下只运行一次，如果系统有多个处理器核心或支持多线程，则第一次只使用一个线程，第二次运行使用全部处理器核心和线程。

    测试前，我们需要关闭与Windows 7 32位版无关的服务，然后在笔记本电源管理中使用“高性能”来进行跑分。值得一提的是，如果用户选择了“电脑综合性能”的项目，“CPU速度”与“游戏性能”成绩也将包含在内。

移动平台处理器	鲁大师成绩	CINEBENCH R10成绩(单核/多核、多线程)
Atom N450	352	542/826
Celeron SU2300	741	1251/2368
Core i3-330M	1516	2254/5420
Core i5-430M	1839	2524/5518
Core i5-520M	1995	3004/6776
Core i7-620M	2256	3581/7844

    如上表所示，作为Core i5-520M的低频版，Core i5-430M在日常工作时与之性能差异不大，但当遇到复杂的应用，两者通过睿频加速技术，Core i5-520M将在频率上远超Core i5-430M，在鲁大师的CPU单项测试中，两者成绩仅相差7.8%，而专业测试软件CINEBENCH R10测得两者单核与多核运算的成绩分别相差15.9%和18.5%，与鲁大师成绩有较大出入。

鲁大师与CINEBENCH R10处理器测试成绩对比

    我们还发现低电压平台同样出现了这样的情况，Atom N450与Celeron SU2300在鲁大师中两者成绩相差52.4%，而在CINEBENCH R10的单核、多线程两项测试中成绩分别相差56.6%和65.1%。

    接下来，我们开始进行显卡性能测试，在这里我们请出了权威软件3DMark Vantage，它是业界第一套专门基于微软DX10 API打造的综合性基准测试工具，并能全面发挥多路显卡、多核心处理器的优势，能在当前和未来一段时间内满足PC系统游戏性能测试需求。

产品名称	鲁大师成绩	3DMark Vantage GPU成绩
Intel GMA 3150	2	——
Intel GMA X4500	4	——
Intel GMA HD	18	——
NVIDIA Geforce G310M	71	5526
ATI Mobility Radeon HD4350	28	3782
ATI Mobility Radeon HD4570	41	5431
NVIDIA Geforce GT325M	105	9909
NVIDIA Geforce GT335M	100	14438
ATI Mobility Radeon HD5650	109	15145

    移动平台显卡测试中我们看到，NVIDIA Geforce G310M在鲁大师中得到了71分的成绩，与之相同的ATI Mobility Radeon HD4570仅为41分，成绩相差42.2%。而在3DMark Vantage测试中，NVIDIA Geforce G310M的GPU成绩仅比ATI Mobility Radeon HD4570高了1.7%，与鲁大师给出的成绩有很大不同。