·架构决定性能

    说了这么多，测了这么多，其实笔者想说明的只有一点，那就是“核心多并不代表性能强”，从另一个方面来讲，也就是说，“架构决定性能”！也许买电脑之前大家都有过这样的误区，把核心数量作为评判处理器性能好坏的标准，其实这是不正确的，正如我们今天所做的测试一样，多核的AMD无法超越双核的英特尔，造成这一现象的最主要原因就是，英特尔的架构要比AMD领先至少两代。通俗来说就是你使用AMD处理器的机器，相当于使用一台两年之前老“SHANGHAI架构”的笔记本产品，而使用英特尔处理器的机器，也就是使用最为先进的“Sandy Bridge平台”的机器，才是真正的与时俱进。

奔腾B940与A6 3400M处理器性能对比数据汇总

赛扬U3400与E350 APU处理器性能对比数据汇总

奔腾B940与A6 3400M综合性能对比数据汇总

奔腾B940与A6 3400M综合性能对比数据汇总

    如果评测截图略显繁复的话，我们不妨通过上面的柱状图表来看看这四款处理器之间的两两对位，A6 3400M处理器作为AMD 2011年处理器家族中的中端型号，其运算性能并未表现出令人满意的状态，比英特尔入门级的“Sandy Bridge平台”奔腾B940还要低，更不用说与强劲二代智能酷睿i处理器相比。而早先推出的E350 APU性能更是惨不忍睹，赛扬U3400低电压处理器即可将其秒杀。

    但是不得不承认，AMD APU在图形性能方面确实要优于英特尔处理器自带的核芯显卡或高清显卡，但是这又能怎样呢？抛开其GPU自身应对高素质游戏时的性能不济来说，处理器自身较慢的速度使得用户花费了更多等待的成本，在这个时间就是金钱、时间就是生命的时代下，笔记本电脑运算速度的落后可以说是输在了起跑线上，上层建筑再强，如果没有扎实的根基，就等于形同虚设，而APU的状态正是这样。

    因此，在选购笔记本电脑时，处理器性能应该被排在第一位，只有运算速度有所保障，图形性能才能被真正的发挥，而基于“Sandy Bridge平台”的英特尔二代智能酷睿i处理器就是最好的选择，没有之一。