这个其实不但单是手机 解决器，其实包含电脑 解决器也 根本上是偶数的核心，间或浮现一些奇数的核心 解决器也大多是从硬件层面上屏蔽一个核心，构成3核，这个 径自屏蔽出来的核心用于待机来减低功耗，而这样其实实际上也是4核心的 解决器 。

那么问题来了，为何手机 解决器没有奇数核心的呢?

至于为何没有浮现过奇数核心的 解决器，其实 波及缘由还挺多，并且也有种种可能性，那么下面笔者就 方便给大家说一下 。

首先从技术层面来说，芯片普通都是矩形 构造，芯片在创造时，也是需要横竖方向切割，矩形属于正交线 联合出来的天然图形，当电路规模化后，矩形这种 本身便是有 法则，有 构造的天然图形，在电路布局方面 可以协助人们在 宏大的电信号中间， 可以找到 法则 正当的操纵并革新电路 。

而当 解决器进行设计之时， 根本上都是画出一个核心， 通过几次镜像变成多核，也包含其中的操纵电路，时钟电路都是 彻底对称的 。也就招致了多核 解决器的核心时序是 彻底 雷同的 。

并且一个 解决是方形的，核心普通也都是方形的 。举个例子来说，把一个方形的切成同样大小的2等份、4等份....很好协调，然而若是切成同样等份的奇数就很难协调了 。这个是招致核心是偶数的一个可能性 。固然不排除一些原声的奇数核心 解决器 。这个也是出于考量到在功耗与性能中间的 取舍，为了达到 均衡性才做出来的这种 解决器 。

并且还有一个缘由便是 解决器厂商会把2个核心封装在一同，构成一个模块 。而芯片是由这些模块组合而成 。也就招致芯片成为偶数的另一个可能性 。

当一个新的 解决器在设计以及生产 解决器的时候，需要考量到成本、性能、以及市场的需要 。当市场没有一个 比较刚性的需要，而3核的 解决器在生产出来以后关于性能来说不会有太大的 晋升，在设计方面更是麻烦无比 。

例如：3核的性能介于2和4核中间，市场没有太大需要，然而 径自设计3核的 解决器更是需要额外的开销还不能在竞争对手方面 构成强有力的竞争，性能的 晋升关于用户来说吸引力也并不太强，那么为何不把这些额外的花销用于研发4核呢？其实说白了便是没有需要就没有市场，成本的添加并不能带来可观的效益，那就没有制作的理由了 。

这个缘由就说不好了，万一工程师有 胁迫症呢?或者说在核心数，性能 晋升方面，需以倍数增进，这些都是有可能造成 解决器没有奇数的缘由吧 。