前面我们测试的内容根本上是以某一个单项对主板进行针对性测试，而PCMark 7测试则是对平台整体进行一个全面的考虑。包含磁盘、图形、计算等等性能都会被PCMark 7测试，所以PCMark 7的测试成就关于一款主板来说是十分主要的。这也是可以体现出主板设计上的差异所带来的性能差距。测试成就以每10分为一档，那么我们一同来看看这14款B75主板的成就到底如何。

测试成就汇总

主板型号	测试成就	得分(12%)
华硕 P8B75-M	2245	5
微星 B75MA-E33	2309	9
技嘉 B75M-D3V	2304	9
七彩虹 网驰B75K	2260	7
华擎 B75 Pro3	2259	6
映泰 B75MU3B金刚版	2340	10
梅捷 I7HU3+节能版	2269	7
昂达 B75U魔固版	2366	12
磐正 IB75MX-Q7	2358	11
双敏 UB75GT全固态EVO版	2253	6
精英 B75H2-M3	2246	5
铭瑄 B75U3 Pro	2273	8
盈通 飞刃B75	2231	4
蓝宝石 PURE WHITE B75M	2266	7

    在PCMark 7测试中，不同主板的成就差距还是显而易见的。第一名与最终一名的差距足有130分之多，这样的差距可能关于许多用户来说不认为然，然而关于主板来说已经是十分大的差距了。而在测试后果上，昂达、磐正、映泰这三款主板的成就出其不意地拿到了前三的位置。紧接着的微星、技嘉体现也不错，而华硕在这项测试中显得有些“失态”，关于一款被许多人基于厚望的产品来说，这样的体现可能不能令人中意。

    测完计算威力以及整机性能，后面我们就来看看不同的主板在图形性能上的体现了。由于本次测试所用的i3-3220 解决器的核芯显卡并不是最新的HD4000系列，而是性能较弱的HD2500，所以测试工具的取舍上我们还是十分慎重的。首先，我们还是以3DMark 11作为图形测试的第一测试名目。

    HD2500核芯显卡固然性能不如HD4000，然而依旧可以支撑最新的DX11。介于这个状况，我们取舍3DMark 11 Entry模式对每一款主板进行测试。测试成就以1分为一档，后果如下：

测试成就汇总

主板型号	测试成就	得分(7%)
华硕 P8B75-M	749	6.5
微星 B75MA-E33	746	5
技嘉 B75M-D3V	748	6
七彩虹 网驰B75K	753	7
华擎 B75 Pro3	747	5.5
映泰 B75MU3B金刚版	749	6.5
梅捷 I7HU3+节能版	743	4.5
昂达 B75U魔固版	746	5
磐正 IB75MX-Q7	742	4
双敏 UB75GT全固态EVO版	741	3.5
精英 B75H2-M3	746	5
铭瑄 B75U3 Pro	749	6.5
盈通 飞刃B75	747	5.5
蓝宝石 PURE WHITE B75M	746	5

    即便是支撑DX11，3DMark11关于HD2500来说也是十分困苦的一件事件。所以在Entry模式下也惟独700多分的成就。同时，14款主板的成就又开始了扎堆的景象。七彩虹在这项测试中脱颖而出，夺得了第一名。而在这项测试中 频繁浮现了同分的景象，这也注明当前主板关于核芯显卡的施展还是构不成太大的瓶颈的。