AMD今年推出的锐龙3000系列 解决器 晋级了7nm工艺及Zen2架构，性能、功耗、发热等方面的 体现可圈可点，极具竞争力，同时还有较高的性价比优势，所以很受市场 欢送，高端的锐龙9甚至是求过于供 。

锐龙3000 解决器之所以被更多人 承受，核心缘由在于大家认为AMD的 解决器终于能在性能上跟Intel酷睿 分庭抗礼甚至有所超出了——不只仅是多核性能率先，在IPC性能上AMD也 超过了，唯一的问题便是频率不敌，不能像Intel的14nm 解决器那样达到5GHz加快频率 。

不过问题在于，AMD的Zen2 解决器真的在IPC性能上 超过Intel的 解决器了吗？一般的测试中媒体对照过同频性能， 后果 确切是这样，但在专业人士及专业测试看来，评介IPC性能不是这么 容易的 。

魁北克大学(TELUQ)计算机科学 传授Daniel Lemire上周对照过AMD的Zen 2与Intel 2015年公布的Skylake的IPC性能，后者是近期几代酷睿 解决器的 根底，微架构上都是 承继而来的，下一次 晋级是Ice Lake上的Sunny Cove微内核 。

他测试IPC性能的 目标跟媒体不一样，首先在Linux系统下 使用GNU GCC8测试了一个自己制作的名为twitter.json的文件，这是一个负载很高的基准测试，里面包含的分支预测 舛误、缓存未命中很少，他记录了两个阶段的CPU指令周期数 。

对照的 解决器是AMD的EPYC罗马出去里及Skylake，不过IPC性能不受 解决器型号的影响 。

依据他的测试，在两个阶段的测试中，AMD的Zen2架构在IPC性能上还是要比Skylake弱一些，差距在10-15%左右，这个倒是不算多意外 。

除了上面的测试，他还测试了他最喜爱的位集解码(bitset decoding)的IPC性能， 后果差距就大多了，Zen2的IPC性能大约是Skylake的2/3，也便是67%左右的IPC性能 。

固然，Daniel Lemire也 示意这个测试是他自己的 后果，别人的 后果不 定然 雷同，然而从这些测试来看，单论微内核架构的话，Intel在这方面依旧有很强的实力，AMD的Zen2现在并不能说是 超过了Skylake微内核， 只管后者是2015年推出的架构了 。

详尽内容及源码 能够参考Daniel Lemire的原文 。