政府要对市场抱有敬畏之心 。

　　本号“美国科技 壮大的所有 机密”一文引发刷屏，也引发微友们 强烈 探讨 。 称许小编观点者居多，反对者的主要论据是：美国在国际上不讲“契约 精力”，从当年的武力侵略到退出TPP和《巴黎 寰球 气象公约》，皆为例证 。

　　我的回应很 方便：美国科技 壮大，不是由于美国在国际上讲契约 精力，而是由于美国政府在国内对美国的企业、民众讲契约 精力 。我们要学习的正是后者而非前者 。听清楚了吗？

　　危机倒逼改革vs危机倒逼“砸钱”

　　中兴休克，全民总动员 。不只如此，美国又磨刀霍霍向华为……让人想起国歌那句词：中华民族到了最惊险的时候……

　　环绕中兴通信的 强烈 探讨，引发了强烈的社会危机感，这是好事 。但关于如何 开脱危机，不只不足共识，反而引发了无数口水战 。

　　经济学家吴敬琏的一席话再度把 争吵推向高潮 。4月22日吴敬琏 示意：

　　从网上的反映看 仿佛有一种惊险，这种惊险便是由于这个 争吵使得这种国家主义更加 获得了优势，便是用更大的行政力量去 支撑我们的有关产业， 比方说有一种口号叫做“不惜 所有代价进展芯片产业” 。

题目党请 留神，吴老反对的不是进展芯片产业，而是“不惜 所有代价进展芯片产业” 。 家喻户晓，“不惜 所有代价”通常 象征着政府砸钱 。为什么吴敬琏反对政府砸钱呢？他说：

　　芯片问题其实政府是十分 重视的，问题 仿佛并不在于给钱没有给钱，三年前 构建的半导体芯片基金规模是4000亿，像清华大学紫光一个收购动作也是想在芯片进展上 构建 汗马 功绩的，然而 动机并不好，有许多深层问题需要进行 探讨 。

　　但吴老对砸钱 动机不好的“深 品位问题”并未铺开 。

　　集中力量办大事？

　　集中力量办大事，是中国体制的主要特点，也 获得过众多成就，最具代表性的是：原子弹、航空航天、高铁、大飞机、三峡工程 。

因此，“砸钱搞芯片” 仿佛是一个看起来不错的 取舍 。

　　其实否则 。芯片与以原子弹为代表的“国家工程”的区别在于：

　　 原子弹是一个确定的 指标，而芯片是一个 快捷 变迁的 指标 。依据英特尔 独创人之一的摩尔(GordonMoore)提出来的摩尔定律：当价格不变时，集成电路(芯片)上可 包容的元器件的数目，约每隔18-24个月便会添加一倍，性能也将 晋升一倍 。

　　原子弹的客户需要是固定的(国家是唯一的客户)，而芯片的客户需要是多元的、多变的，来自不同行业不同的客户对芯片的需要自然不同 。例如，英特尔 宣告退出智能手机芯片市场，组建专门的事业部来从事自动驾驶解决 方案的研发，随需而变是一流企业的 要害 威力 。2017年3月，英特尔收购 Mobileye， 盼望抢占 “算法+芯片”的AI赛道 。

　　开发原子弹没有市场竞争，而芯片存在 强烈的市场竞争 。在芯片领域，英特尔的领导者地位就不停受到AMD和英伟达的 挑战和 挟制 。例如在比特币引发的挖矿潮中，AMD就成为最为受益的芯片厂商 。挖矿者为绘图芯片的销售做出的 奉献已经超过了游戏 。

　　原子弹没有专利 掩护，而芯片领域存在严格的专利 掩护 。 2009年，英特尔与AMD 完毕长达22年的反垄断、专利司法纠纷， 宣告和解：英特尔向AMD 领取12.5亿美元 。

　　可见，原子弹这类国家工程主要是 依附的大规模投入和 工夫，这也是为什么巴基斯坦、伊朗、朝鲜这样的小国也要凑 热烈搞核武器的 引诱所在 。

　　芯片需要的不只不过投入，更是对技术 变迁、客户需要、 将来趋向的把握，这不是“砸钱”就能 打破的 。在芯片领域的 连续创新，不得不靠市场机制和企业家 精力 。

　　民间风投vs政府基金

　　要实现“中国芯”的 打破， 要害不是政府砸钱，而是风险投资的市场化机制 。缘由很 方便，惟独风投 威力投出企业家 精力 。

　　芯片需要是 硕大的，这应该是一个对风投 充斥吸引力的投资领域：中国消费了 寰球59%的芯片 。2017年国内集成电路进口价格为2601亿美元， 超过石油成为第一大进口商品 。

　　然而风投也有自己的苦衷 。投过饿了么、滴滴、ofo的“独角兽捕手”朱啸虎说：

　　怎么办？

前途是“风投与政府”的联合，这一 教训被誉为是以色列创新的法宝之一：

　　 民间风投负责投资决策，确保市场化 取舍 。

　　 政府基金垫后，与民间风投联合投资 。

　　2015年以色列组团来华招商，创设了专门针对中国投资者的投资损失 掩护机制：若风险投资失败，中国投资者可享受投资资本10%- 15%的损失赔偿 。随后，阿里以有限合伙人的身份向以色列JVP基金投资数千万美元 。

　　中国政府“不差钱”：此前成立的国家集成电路产业投资基金，一期募资1387亿元，市场估计二期规模有望达到2000亿元；至2017年，各地政府一起 宣告成立约5000亿人民币的半导体基金 。

　　然而，这些政府资金要 获得好的 动机，必须 维持“对市场的敬畏之心”：

　　 投资项 目标 取舍，应该由民间风投而非政府基金“说了算”，这是最主要的丝毫 。

　　 民间风投基金，既要分享投资 顺利的收益，也要负担投资失败的风险 。政府基金 可以“ 部分赔偿”民间风投所负担的风险，但绝不 可以“ 适度慷慨”，否则民间风投就会变成“只拿 好处不担风险”，招致激励扭曲 。

　　 政府基金要容忍亏损和失败，放弃“国有资产保值增值”的僵化考核 。

　　砸钱 vs 砸体制

　　比砸钱更主要的是砸出机制 。

　　中国的科技短板不只仅是芯片，科技创新 日新月异，没有人能 预感什么技术是下一个“芯片级的大国重器” 。惟独“企业家 精力”的 繁华 威力实现面向 将来的创新 。为此，政府应该：

　　 加速行政审批权改革，给创业提供更多 自由空间 。

　　 加速IPO注册制改革，让风投和创业企业能有更好的退出机制 。

　　 落实十八届三中全会提出的教育“去行政化”，从娃娃做起 。

　　 加大 常识产权 掩护力度， 普及创业和创新激励 。

　　 落实“依法制国”，有恒产者有恒心 。