![]() |
原生还是桥接 两款SATA3.0方案对比 |
(2010-4-23)
|
● PCMark Vantage测试 本次测试使用的是Futuremark正式发布的“PCMark Vantage”,而且这个新版本是专为Windows Vista 32/64-bit打造,不再支持Windows 2000/XP。测试项目包括使用Windows Defender、《Alan Wake》游戏、图像导入、Windows Vista启动、视频编辑、媒体中心使用、Windows Media Player搜索和归类,以及以下程序的启动:Office Word 2007、Adobe Photoshop CS2、Internet Explorer、Outlook 2007等共八个项目。
从PCMark Vantage硬盘子项测试中看,SB850原生SATA3.0的成绩明显优于采用第三方Marvell 9123芯片。对于PCMark Vantage硬盘测试,都是在尽可能的模拟我们日常应用的实际硬盘读写情况,所以从测试成绩来看,SB850原生SATA3.0接口更加稳定一些,这也和AMD多年在驱动研发上的优势有关系。 ● 全文总结: 通过测试可以看出,SATA3.0的传统硬盘表现令人非常失望,在实际过程中有的甚至比普通SATA2.0硬盘还慢。无论是底层的速度测试,还是实际的文件拷贝测试,SATA3.0硬盘都没有发挥出双倍带宽的优势,反而速度和SATA2.0硬盘相近,其实这些都是受到传统硬盘限制。
但是光从SATA3.0技术方面讲,原生SB850芯片可以提供完整600MB/S的带宽,而通过第三方Marvell 9123芯片只能提供500MB/S的带宽,所以原生SB850在硬盘的传输带宽方面更具有优势,那么在HD Tune测试中,突发速率会领先。另外,在PCMark Vantage测试也能看出,第三方Marvell 9123芯片的驱动程序还并不是特别完善,所以近期购买SATA3.0硬盘的用户还是选择原生SATA3.0芯片比较好。 |
![]() |
百度中 原生还是桥接 两款SATA3.0方案对比 相关内容 |
![]() |
Google搜索中 原生还是桥接 两款SATA3.0方案对比 相关内容 |
![]() |
雅虎中 原生还是桥接 两款SATA3.0方案对比 相关内容 |
![]() |
Sogou搜索中 原生还是桥接 两款SATA3.0方案对比 相关内容 |