追忆HD5800 回忆HD6800 分析HD6900

        显卡进入到统一架构后，显卡性能和功能的成长速度日益加快。而显卡进入到DirectX 11时代后，3D性能并非频率和流处理器数量完全决定后，AMD和NVIDIA加快了核心架构的优化及功能模块完善。

        而在这其中NVIDIA一直采用ALU 1D设计的MIMD架构，在进入到DirectX 11时代后NVIDIA引入了多形体引擎的功能群，而重要的Tessellation功能模块就在其中，同时每个SM中均还有一个多形体引擎这就意味着NVIDIA Fermi架构拥有较多的Tessellator单元和拥有高复杂度Tessellation的计算能力。

        可是AMD……        

Radeon HD 5870 Cypress核心架构

        AMD第一代DirectX 11核心Cypress在核心架构上，延续了DirectX 10时代的基本设计理念，简单来说就是在核心中加入了Tessellation单元同时增加硬件规格，例如流处理器等。这样设计的好处是，技术成熟、研发成本低速度快，同时还可以快速推向市场。回首当日，笔者认为AMD这样的决策无疑是正确的，快速抢占DirectX 11市场赢得先机，同时奉行在合适的时期推出恰当的显卡政策。

        不过很多用户会说，Cypress核心的Tessellation重度计算下会成为瓶颈。笔者不得不承认，在一些针对Tessellation的专项测试中，Radeon HD 5000整体表现不佳，毕竟无论中高低端均统一配发一个Tessellation单元。不过笔者需要说的是，在DirectX 11实际游戏应用中Radeon HD 5000的一个Tessellation单元真成为瓶颈了吗？起码从目前来看，这样的设计不是短板。

Radeon HD 6870 Barts核心架构

        Radeon HD 5000系列作为第一代DirectX 11产品，随着游戏应用和用户需求的逐步提高，其在某些应用中颇显力不从心。此时AMD在第二代DirectX 11产品中做了一些优化调整，例如Radeon HD 6000系列率先亮相的Barts核心，其相对于Cypress核心最重要的改变就是双倍的流处理器调度系统。

        我们知道VLIW5架构的Cypress需要实时调配SIMD架构下的4D+1D流处理器，而这样的高复杂度计算对于核心的仲裁机制和驱动优化十分敏感。而在Barts核心中，多加了一组超线程控制器，无疑提高了流处理器计算效率，从而增加了整体产品3D效能。

Radeon HD 6970 Cayman核心架构

        Radeon HD 6900系列拥有的Cayman核心，相比之前AMD所有统一架构产品可以说是有了质的改变，并非像以前产品升级中给人一种小修小补的感觉。因为这颗Cayman核心从流处理器底层架构设计开始全新设计，然后到线程控制器，再到图形引擎改良。

        简单汇总就是：①核心采用VLIW4架构；②双路线程控制器；③两套图形计算引擎，即两个Tessellation计算单元。