● 屏幕亮度均匀性对比测试

    显示器屏幕各个点的实际亮度是不相同的，根据显示器产品的不同，每款机型屏幕各个区域之间亮度差异也会不同，我们通常用“亮度不均匀性”这个指标来量化其中的差异。这里我们采用Spyder3 Elite校色仪来进行测试，并且根据测试的数据绘制成曲线图来形象的展示。 

测试仪器：Spyder3 Elite校色仪

    在测试之前，我们同样将所有液晶显示器恢复到出厂设置，并且让它们连续正常工作一个小时。以下是对比测试的结果：

亮度分布对比及读图说明

    上图为五款液晶显示器屏幕的亮度分布对比图，其中每一个彩色矩阵表示的是显示器的屏幕亮度分布情况，其中红色表示该处亮度相对较高，而蓝色则表示该处亮度相对较低，理论上而言颜色分布越均匀越好。

    从上图中，我们可以看到五款机型亮度最高之处为屏幕正中央，而亮度较低之处往往是屏幕的某个角落，相对而言AOC i2353Ph屏幕各个区域间的亮度平顺性做的更好，而LG IPS236V的表现也不错，相对而言戴尔U2312HM的表现不太理想，华硕VS239N和明基GW2240M则位于中档。

    而在NTSC色域值方面，由于这五款机型全部采用的是白光LED背光源，因此它们的色域值几乎都在72%左右，差异不足4%，人的肉眼几乎无法识别出来，所以这里就没有必要将这一参数进行单独对比。

● 基础性能部分对比小结：

    通过上文的基准测试，我们可以看到明基GW2240M在这一轮环节的对比中拥有比较明显的优势，最主要是在原生对比度比值方面傲视群雄，这也是VA类面板相对于IPS面板最大的优势。此外其在屏幕亮度的均匀性方面也有不错的表现，综合起来其优势更大。而AOC i2353Pz则在屏幕亮度的均匀性上有一些优势，但毕竟与其他四款机型拉开的差距并不太大，因此其排在第二位。而生下来的三款机型虽然互有胜负，但是实际结果只会在测试仪器中有一定的差异，如果普通消费者单纯用肉眼来观看识别，差异也不会太大，可以视为打成平手。